v***a
发帖数: 23651 | 1 推到长焦端就非常明显
还没办法把它们吹掉
可惜了。。。
我很好奇这灰尘都是怎么进去的 |
|
R**T
发帖数: 1173 | 2 没有VR是致命伤
1685 在长焦端 1/20快门都不糊 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 4 发信人: oishi1206 (上好佳), 信区: PhotoGear
标 题: Re: lenstip这个大N黑啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 20 10:30:24 2011, 美东)
至少C+的长焦端没缩水。 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 5 35L是弱光下拍带环境的人像的。可以24-105的长焦端拍大头照啊。 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 6 N家最强的就是广角，你还买副厂的。
11-16太广了，长焦端也只有24的等效视角，太难用。你会被折腾的整天换头。 |
|
C*F
发帖数: 2513 | 7 看起来不行啊
没IS
长焦端缩水，
慧差大
畸变大 |
|
a***r
发帖数: 1345 | 8
机身是老的CCD的D200。关于长焦端锐度下降的问题，也是网上普遍反映的，我自己还
没试，周末有空再好好比较一下。 |
|
|
h****a
发帖数: 1767 | 10
所以大家建议你换镜头或者换相机。
因为e300的3.9光圈在虚化效果上相当于佳能全幅的8光圈
而别人用佳能加上一个F1.4的镜头的话，虚化效果比你强了5级。。。
另外，你尽量用长焦端来拍，距离尽量近一点，虚化会好一点。
18mm的焦距很难虚化的。。。。 |
|
|
s******0
发帖数: 1340 | 12 70-300的长焦端刚好F5.6,还是不行吗? |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 13 N家可以考虑大钢炮。DZP和DGP的价格差够买个副机了。而且DZP长焦端缩水，在我看来
这是一个严重设计失误了，拍人像的虚化效果会受很大影响。
另外N家的AIS 105/2.5据说是个很好的手动头（ms阿富汗挖鼻少女就是用这个头拍得？
），预算有限的话可以先买它，以后有条件在上70-200。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 14 所谓小DC，只是说感光片小机身小，不等于不能把焦距做大。
比如松下FZ28，长焦端等效于400多MM。其实本来就是感光片越小等效焦距越大了 |
|
l*****e
发帖数: 8596 | 15 长焦端
不仅拍了，鸟还能数毛，蝴蝶可以数腿
不过蝴蝶和鸟都是站着的，不动 |
|
x*********h
发帖数: 2223 | 16 18-105头怎么用才比较好。。。
搜索某答案如下：
我是数码相机专业知识团的 团员 很高兴为您解答
第一在菜单那里 优化校准里设置人像 ISO设置200 最好不要超过400 、
第二光圈设置F8.0 这个光圈是此镜头的最佳光圈 成像质量最高
第三焦段不要使用广角 因为有畸变 长焦端最好也不要用 因为会有暗角 尽量使用
中焦段的最好
第三 室内摄影 补光措施是必不可少的 外闪要用的 如果没有的话可以用反光板
用内闪也凑合、
现就这么多！ 如有其它问题 请追问 谢谢！ |
|
N*****3
发帖数: 1405 | 17 f后面的数字越小，光圈越大
大光圈可以保证高的快门速度，尤其在室内光线暗的情况下，不容易因为抖动而糊掉
可以虚化掉杂乱的背景，突出主体
你的镜头光圈都太小，尤其是长焦端
那个，神医们，C+大光圈你们推荐哪一个？ |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 18 你指望这种大变焦的头能和DZP之类的媲美是不现实的，１４－１４０的长焦端绝对够
你出片了。 |
|
f********p
发帖数: 8584 | 19 45200和14140的长焦端哪个好点
上个便宜的，能用的就行了。 |
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 22 用的是60D加18-135，基本放在长焦端。闪光灯离机，打在白纸上映入水中。也用了印
花的彩纸取代了白纸，第五张好像是的。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 23 你的C+头留了哪几个，135L有不？现在想搞个轻便大光圈长焦，看来看去也只有135L符
合这个要求了。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 24 短确实是最大问题，135mm还能顶个长焦凑个数，需要的时候裁裁照用，100mm就太短了。 |
|
i*****t
发帖数: 636 | 25 canon 500D，只有一个狗头18-55，主要用来旅游照风景和人物，广角基本够用，但感
觉长焦端不够。考虑过添另一狗头55-250，但是不喜欢照相中间换镜头，prefer一镜走
天下。大家给个推荐吧，希望cover到200-250mm，预算500以内。thx |
|
p**m
发帖数: 3876 | 26 我听说这个头长焦端必须要开到F11锐度才能接受……
我听说Sigma 100-300 f/4加上 1.4X TC全开结果更好 |
|
f*****b
发帖数: 1649 | 27 光通量... 特别是长焦端。能稍微好一点就行，没有也不差这一点。——好镜头价格是
硬伤啊。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 28 不是C+有啥的问题
是N+没啥的问题
呵呵
C+入门长焦选择多呀。 |
|
d*********u
发帖数: 8521 | 29 就成像而言，18-200的长焦端画质不一定比55-250强，但画质绝对不输给18-55. |
|
|
N**********d
发帖数: 9292 | 31 遮光罩螺纹有损伤。
镜头长焦端拧着不如以前柔顺了。
但是VR和对焦好像都还正常。 |
|
t******o
发帖数: 3223 | 32 好多用户说是high pitched, 尤其是长焦端， 200mm的那种， 有个用户说藏起来拍野
生动物的时候都怕对焦时的噪声把野生动物吓跑了 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 33 这东西快三个月车贷了。
而且我对长焦端一向不感冒，我又不倒卖。买了放箱子吃两年灰尘，即使出掉不亏也不
值啊。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 34 我的K10D都没调过
主要是我要求低，不过最近625用得多一点，发现长焦端跑不少 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 36 入门级
D3100/D5100+18-55VR+55-200+35/1.8G
基本上是新时代的穷人三件套。
进阶级
D90/D7000+16-85+55-300+35/1.8G+50/1.8G
从质量上考虑，不要选18-105，这个头质量问题很多，表现为卡口会有err，本版以前
也有不少人抱怨。不选17-55，这个头太重，价格也不菲。
不选18-200，因为这个头画质不好，长焦端用到的机会不多。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 37 色彩很干，长焦端比较软，M43变形就不说了，pana在raw里面加了味精 |
|
a**i
发帖数: 7261 | 38 打到长焦端,虚化也不会太差了,太虚了其实不一定好看 |
|
|
y****n
发帖数: 878 | 40 一代的上了hood看上去很v5
二代这个hood对长焦端没多少用处吧 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 42 人专利就没写F4，长焦端都到F5了，奶康自己也没敢把F5标成F4
F4那是铁丝的wishful thinking |
|
b****1
发帖数: 3685 | 43 能评论一下长焦端吗？很像出43的70300换这个 |
|
b****1
发帖数: 3685 | 44 能评论一下长焦端吗？很像出43的70300换这个 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 45 当然是变焦好，但是这么搞没人会说长焦端太肉了。 |
|
a**i
发帖数: 7261 | 46 我看dp上的评论都说这个头很差,尤其是长焦端,而且powerzoom和机身的兼容好像也不
是很好 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 47 长焦端55-300起码还是要强很多的
对画质基本不敏感的话,不如上傻瓜机,方便又便宜 |
|
G****1
发帖数: 6908 | 48 2470长焦端可以试一试，应当可以模拟出差不多的 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 49 光圈很大，长焦端还有2.7
12.4MP CMOS sensor
shooter packs an f/1.4 lens -- quite a feat for any point-and-shoot -- along
with a full-size hot shoe,
Dual image stabilization
High ISO of 12,800 (extended) 24-79mm lens with f/1.4 at the WA side
3 in. swivel VGA-resolution AMOLED display
1080/30p HD video
WiFi
Accessories: optical viewfinder, external mic and a secondary flash |
|
|
