|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 3 说这些虚的都没用。05年出来的冲击波病毒，俺们公司当时两天开不了工。哪个Java产
生的问题有这么厉害？你还能改写历史不成？这次出来的问题还要去上恶意网站，当年
这病毒可是直接RPC就把局域网上的所有机器传染了。Windows闭源软件，经常偷偷就把
漏洞改了，没被外界发现就不算，以此来跟Linux比漏洞。这种伎俩，以为大家都不知
道。你看看Windows多久打一次补丁，Java 多久打一次补丁就知道了。
退一万步，Java程序员靠applet吃饭的连1%都没有，全世界人民都禁掉又如何。只有几
个微软的五毛喜欢哗众取宠罢了。
http://www.duba.net/special/leakspecial/msblaster/index.shtml
在过去的短短一周之内，“冲击波”这个利用微软RPC漏洞进行传播的蠕虫病毒至少攻
击了全球80%的Windows用户，使他们的计算机无法工作并反复重启，大量企业用户也未
能幸免。该病毒还引发了DOS攻击，使多个国家的互联网也受到相当影响。 |
|
s********i
发帖数: 145 | 4 敢问大侠为啥要写...用现成的多好，付费的免费的开源的闭源的那么多选择，木有看
得上眼的？ |
|
N********n
发帖数: 8363 | 5
哎呀呀，Nokia的SYMBIAN当年不就是open source吗，结果被苹果IOS干得
屁滚尿流。你来解释一下为啥"战歌奏响"的开源干不过闭源产品。
HOHO, 开源这么多年过去了还是眼高手低，张嘴就漏风的份。 |
|
N********n
发帖数: 8363 | 6
HOHO, 开源借口就是多。诸多LINXU DESKTOP和OSX比总该是一代的吧？其
实REDHAT之类的比OSX还早，结果咋样？闭源OSX一出手横扫X DESKTOP，
所有开源X DESKTOP的市场份额加一块赶不上OSX，HOHO，尔等接着SPIN。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 7 这不是扯淡吗。开源的软件，口碑不好的根本就没人用。开源了要是放点后门啥的更是
很容易被人抓住。
开源就是全裸素颜出来大家看。闭源就是拿一张艺术照出来，好坏才不靠谱。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 8 裁员中，怠工不至于，就是那么个小公司，微软不会当作啥优先级。
用闭源产品就是把自己的jj放在别人手里，自祈多福。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 9 这个我同意。但开源软件debug容易，出了问题容易找workaround，最不济还可以自己
fix。
平均而言bug fix周期也比闭源的短，都是优势呀。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 10 我说的是难度，不是需不需要，很多时候在第三方的代码里放个断点，很容易就知道这
里面怎么回事，是你自己的问题还是架构的问题。闭源的只能猜了。 |
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 12 这不是扯淡吗。开源的软件，口碑不好的根本就没人用。开源了要是放点后门啥的更是
很容易被人抓住。
开源就是全裸素颜出来大家看。闭源就是拿一张艺术照出来，好坏才不靠谱。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 13 裁员中，怠工不至于，就是那么个小公司，微软不会当作啥优先级。
用闭源产品就是把自己的jj放在别人手里，自祈多福。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 14 这个我同意。但开源软件debug容易，出了问题容易找workaround，最不济还可以自己
fix。
平均而言bug fix周期也比闭源的短，都是优势呀。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 15 我说的是难度，不是需不需要，很多时候在第三方的代码里放个断点，很容易就知道这
里面怎么回事，是你自己的问题还是架构的问题。闭源的只能猜了。 |
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 17 地球上的FTP服务软件，开源的闭源的和天上的星星一样多，你们居然还要扩展。。。
house |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 18 所以说关键是授权和技术支持，而不是你说的开源闭源及安全问题。
说到技术支持，诸如Linux，大的IT公司很多是不买技术支持的，自己支持。诸如
Amazon, Google，否则AWS的收入都不过技术支持。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 19 Westridge 大约说的是请其他公司写并维护跟自己雇程序员人写和维护的区别，而不是
开源跟闭源的区别。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 20 你这个问题就更小孩了，理论上能换和实际能换差别大得很。
干过点软件开发的都知道怎么绕过平台的小bug，不是说理论上改不了。你有本事找到.
net的bug，我就可以在完全闭源的前提下打出补丁。 |
|
b***i
发帖数: 3043 | 21 有源代码当然更容易知道哪里出错。广大嵌入式系统开发都使用LInux就是因为这一点
。操作系统和编译程序这东西闭源就是浪费资源，反历史潮流。我都准备在我们嵌入式
使用Java了。.net都没法在嵌入式和Java争。
到. |
|
x****u
发帖数: 44466 | 22 微软把全套标准和接口开源了。
不过区别是微软的开发实力比SUN强几条大街，开源的追不上闭源版本。 |
|
t*****n
发帖数: 4908 | 23 软件开发其实有两种。一种是大路货，谁都会。如果你搞闭源，就是关门造轮子。所以
开源很流行。而且对开源软件做出大贡献的，往往是大公司的人。
另一种是行业软件，需要非常强的专业知识。即使给你源代码，没有专业背景，根本就
无法理解。这些很少开源的，而且有很多是in-house的。 |
|
o**2
发帖数: 168 | 24 还有我这种的，白天做闭源，晚上做开源，各不相干。 |
|
|
|
d********g
发帖数: 10550 | 27 别扯了，MS这几年是很烂，好歹也算虎落平阳被犬欺。一个开源一个闭源一个纠结了一
帮小弟一个单打独斗互相你来我往过招十多年，单论功力那是高下立现。marketing和
license那是另一回事，这两个要分清
MS如果内裤不要了直接把.net献出来随便谁都可以乱搞，鹿死谁手还很难说，当然现在
不管怎么样都有点晚了 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 28 优化效果如何实测数据选择有很大关系。
其实工业界对此的反应已经很明确了，就算可以通过硬盘驱动改善IO调度效果，也不会
有人接受闭源驱动。厂家把类似的优化都坐在内部cache和芯片里，你得出的数据已经
是经过优化的了。
所以如果真想验证这个算法有意义，需要利用虚拟设备模拟真实硬盘，而不是现在主流
的逻辑硬盘。就算比起厂家的firmware效率更高，不放进firmware也很可能会起反效果。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 29 clang/llvm主要是在架构上领先各种开源闭源的对手. |
|
|
