|
S********8
发帖数: 4466 | 2 这就过了，人家是个道地的满人，读还是读得来的，程度如何不清楚 |
|
|
S********8
发帖数: 4466 | 4 这个有争议，他本人坚持是汉族，但有人在摆渡上报果料，真假待定 |
|
|
z****g
发帖数: 2497 | 6 往上查３代，就都定了。。
我觉得这家伙是满族的可能性很大。。 |
|
|
|
|
|
S********8
发帖数: 4466 | 11 这个么，央视那些人的素质。。。。
也是配合党的宣传需要，那会子，清宫戏“康熙王朝”，雍正，太火了，俺当年也饭过
此人，很好一个说书的 |
|
|
|
|
|
l*********y
发帖数: 1011 | 16 雍正王朝是挺好的一部电视剧：有史实情节，也有扯得部分（艺术允许的加工嘛），带
有作者的明显倾向性。 |
|
a**i
发帖数: 1142 | 17 雍正王朝主要还是导演的导向性，
原著并没有那么把雍正塑造成孔繁森式的共产党干部 |
|
S********8
发帖数: 4466 | 18 二月河吧，小说写得挺好看，就电视剧来说，康熙，雍正这两部都算精品，不过大家觉
得老给帝王歌功颂德不好，再活500年，也真亏他们想的出来 |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 19 难怪倾向性如此明显：
历史上不多的几段直接证明雍正是正统继承人的材料，电视剧都反映出来了。 |
|
m*******e
发帖数: 21667 | 20 原著没有电视剧平反程度狠，但是还是与传闻中的有所不同。 |
|
S********8
发帖数: 4466 | 21 哈哈，勤政倒的确；
电视剧把他塑造的很厚黑，还是对的，他手下的那个谋士，吴思到，也很出彩 |
|
m*******e
发帖数: 21667 | 22 历史就是看站在谁的角度了，康雍乾三代，也算是盛世了，雍正这个人性格也算鲜明，
这也给小说和电视剧创造了基本要素，至于说歌功颂德，其实谁都知道，对象不是雍正
，而是为中央改革正名啊 |
|
|
|
a**i
发帖数: 1142 | 25 原著的确也有写勤政
但是雍正的狠毒，工于心计，为人刻薄也没拉下
倒是电视剧里头是给基本剔除了的
比较高大全了 |
|
|
m*******e
发帖数: 21667 | 27 怎么可能，雍正这几个缺点一个不少，关键在于导演给他圆了。 |
|
S********8
发帖数: 4466 | 28 电视也挺狠的，工于心计，更是的，比如把自己折腾病那个情节，后来事成以后和那个
谋士谈话的时候脸上那种阴晴不定，唐演得不错 |
|
m*******e
发帖数: 21667 | 29 唐国强的雍正显然比他的孔明演的要好，以至于后来看他演毛泽东，总觉得雍正投胎啊 |
|
|
a**i
发帖数: 1142 | 31 圆了那就不是缺点了啊，呵呵
狠毒可以改易成果决，依法行政
工于心计可以塑造成胸有城府，智勇深沉
刻薄可以说成打击豪强腐化不遗余力
这真的不叫缺点了，反倒是导演想表现出来的优点 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a**i
发帖数: 1142 | 41 举几个简单的例子
原著中的私蓄死士就没有表现，血滴子(粘竿处)何在
一开始就奔皇位去了，哪里是电视剧里头开始尽力辅佐太子的忠臣模样啊
搞得似乎只是因为不服老八才勉强争皇位的
还有上位后，杀了性灵和尚之类的也没有表现
倒是塑造的雍正愿意相忍为国，不断的包容老八直至受不了才动手 |
|
a**i
发帖数: 1142 | 42 那你是有先入为主的看法了
其实拿个没看过原著，直接奔电视剧去的人谈谈对雍正的观感就能对比出来了 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 43 狠简单的说
如果雍正如电视剧里写的那么正点
传皇位给他的合理性根本不是问题 |
|
|
a**i
发帖数: 1142 | 45 雍正坏就坏在年号，处置年羹尧隆科多还有《大义觉迷录》上了 |
|
w**t
发帖数: 3247 | 46 本来也不是问题啊。有问题的都是皇位争夺的失败者。冯尔康对此有论述，我比较被说
服。 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 47 这只是一个不那么强的说服理由而已
还是有其不成立之处的 |
|
|
|
|
