p*********3
发帖数: 8525 | 1 从阶级性来看，小将应该是希望解放大众，希望战争的。
但老将普世，老将要民主要去共党化，也必须要战争作为实现手段。
难啊。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 2 自由拥枪都是有阶级性的。蒋介石统治时期，地主阶级搞武装民团、还乡团是合法的，
活埋、刀铡、斩首共匪也没人管；
但是穷人搞枪拉队伍就是匪类，必须“宁可错杀三千不可放过一个”。918那年，常凯
神还在攘外必先安内，在江西剿匪呢。 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 3 你老将吧。
不知道怎么回事，平时一个一个都反共反体制要民主要自由，等到这种
事情发生的时候一个一个却都反水了。药家鑫案，为药家鑫叫冤屈的，
就是你们公知老将吧？你到底是为人民说话还是为富人说话？
李双江这事儿，别jb往薄熙来身上扯。就算没有薄熙来红歌事件，他儿
子就不判了？上次劳教，薄熙来下台了吗？明明是个刑事案，非要扯成
政治案，有劲么？为为富不仁的人说话的时候，你们又变成薄熙来的同
情者了？
果然老毛说的一点不错，人都是有阶级性的。你们大概是以为自己代表
了腰缠万贯为富不仁的新贵族了吧？ |
|
l******o
发帖数: 8344 | 4 打架的事情如果是刑事案， 为什么要判的违反刑法？
我tmd不是老将也不是小将，但我有我的正义感， 不带这么整人的，谁唱红歌都可以整
，老李不可以， 他上前线，去边疆， 唱的也是红歌 你这种口口声声
阶级性， 不就是文革小将的做法？ |
|
|
p*********3
发帖数: 8525 | 6 现代社会的阶级流动性比以前差多了。
菌斑诸君空有一身本事，都不能参加人代会啊。 |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 8 搞肯定要搞，但是搞得好不好，这个不敢期望。当时简体字常公提议了几次都被当时的
大师们给否了。之后类似知青下乡这种运动，老蒋估计不敢搞，也搞不起来。老蒋本身
有自己的立场和阶级性。不是被赶到台湾，整个旧有的势力和阶级都被打破了，他到台
湾也很费劲儿。事实上，老毛尽快搞了初级教育，固有的精英阶层和老毛也是斗了几个
来回了。就这还已经算是老毛骂名之一了。比如说现在和之前，49年中国小学30万所左
右（记不清具体数据了），76年中国小学100万所。90年代中期，减少到68万所小学，
2000年初46万所小学。最新数据要合并小学，官方解释是生源不足，最新合并后的小学
数据是20多万所。你说山区里面上学如果太远，谁还送孩子去上小学？ |
|
M******8
发帖数: 10589 | 9 今天，贵国是以军事代表团来了解我国文化大革命的，我首先就这个问题谈谈看法。
我国的无产阶级文化大革命应该从一九六五年冬姚文元同志对《海瑞罢官》的批判开始。
无产阶级文化大革命，从政策策略上讲，大致可分为四个阶段，从姚文元同志文章发表
到八届十一中全会，这可算做第一阶段，这主要是发动阶段。八届十一中全会到一月风
暴，这算做第二阶段，这主要是扭转方向阶段。自一月风暴夺权大联合三结合，这可算
做第三阶段。自戚本禹的《爱国主义还是卖国主义》及《修养的要害是背叛无产阶级专
政》以后，这可算做第四阶段。第三、第四阶段都是夺权问题。第四阶段是在思想上夺
修正主义的权，夺资产阶级的权。所以这是两个阶级、两条道路、两条路线斗争决战的
关键阶段，是主题，是正题。本来在一月风暴以后，中央就一再着急大联合的问题。但
未得奏效。后来发现这个主观愿望是不符合阶级斗争客观发展规律的，因为各个阶级、
各派政治势力都还要顽强地表现自己，资产阶级、小资产阶级思想没有任何阻力的泛滥
出来了，因此破坏了大联合。大联合捏是捏不成一个大联合的，捏合了还是要分，所以
中央现在的态度是只是促，不再捏了，拔苗助长的办法是不成的。这个阶... 阅读全帖 |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 11 有阶级性的爱心也可以。
你们无产阶级也可以去替伊拉克平民悼念啊。 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 12 狗屁。你让CCAV各种媒体都报道冻死街头的农民工，这些小资也会有爱心行动。但不管
饿死几千万，你们这种毛轮也是装没有这回事，你们连有阶级性的爱心都没有 |
|
m**d
发帖数: 21441 | 13 阶级性大于人性
阶级敌人就不是人了
当年杀地主全家也是这个思路。 |
|
G*****n
发帖数: 3863 | 14 这和阶级性没什么关系。如果贪官只是贪钱，谁会骂他死？有天天骂刘跨越全家死光的
么？你要是把该做的事做了，贪多贪少爷没人想你死，最多要你吐出来而已。
中国的贪官问题是逼死了很多人。当大家看到身边的人拆迁被推土机碾死、强奸导致跳
楼死、开厂污染导致全家癌症死的时候，觉得贪官全家该死是一种正常的人类情感反应
。不这样觉得的人才是心理有问题。 |
|
A**********y
发帖数: 105 | 15 改革打经济起步走，目标是建立现代社会。这就要政治、思想文化、国民性等各方面统
统地去旧图新朝前迈，哪一方面跟不上趟，现代社会建立之难就难于中国男足举起世界
杯。
尽管咱们的立国指导思想是泊来的马克思列宁主义，但历史悠久，影响深远的传统文化
的主流却是儒文化，而儒文化跟“平等、自由、博爱、创新”的现代社会基本精神格格
不入，必须被坚决清除。可事情很奇怪，清除的号角不光迟迟没吹响，这几年儒学反借
国学之名火起来了，孔老头这把“数千年前之残骸枯骨”（李大钊语）又被涂抹得金壁
辉煌、花枝招展。这无疑大大地加大了清除的艰巨性、跟迫不及待。
咱们来说说儒文化的主要坏话。特别是缔造者孔丘的坏话，好打根儿上瞅瞅清儒家到底
是个啥东东。
一、极力弘扬等级观念，维护等级秩序，以君为本，媚上欺下。
中国的奴隶、封建社会都把人分等分级分门别类。除了大致分统治者跟被统治者（官、
民，贵族、平民，主、仆）外，还细分有十几个等级。儒家老大孔丘活在奴隶制要玩完
、封建制粉墨登场的大变革时代，原先森严的等级秩序那会儿有些松动，一些下级也用
上级才能用的礼、乐举行仪式、享受生活、负该上级负的社会责任。孔丘认为“是可忍
，... 阅读全帖 |
|
A**********y
发帖数: 105 | 16 文/专烤填鸭
先秦时的文化遗产
在此首先申明：对古代所有思想家，笔者都持尊敬态度，所有的批评只对思想不对人。
再看先秦时的社会文化遗产。儒家代表人物孔子给后世留下了《论语》等四书五经；法
家代表人物商鞅给后世留下了治国谋略《商君书》。而秦以前，孟子说：“杨朱墨翟之
言盈天下。天下之言，不归杨，则归墨。”虽然这话可能有些夸张，但足以证明，那时
的确是百家争鸣的社会氛围，然而儒家并不入流。
而秦国，自商鞅以后，以法家治国方略，取得了横扫六合的成就，所以，夺得天下之后
，秦国焚书坑儒，使其他学说，在秦国的政治舞台上基本绝迹了。然而，仅仅十五年，
法家所建立的家业就破产了。也就是说，诸子百家的帝王之道，都不足以维持帝王政权
的稳定，都不能使帝王的江山万年红，都不足取。
所以，灭秦以后，西汉吸取了秦王朝的经验教训。在汉初大力推行“黄老之术”，与民
休养生息的利民政策。但是，在“君弱臣强”的形势下，使诸侯王的势力急剧膨胀，对
汉皇权构成了极大威胁。于是，欲采用儒家学说。然而，汉朝统治者，也认识到单纯以
儒家学说来治理国家也是行不通的，虽然独尊法家的秦亡了，但秦横扫六合的业绩是法
家创造的，是不可否... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 17 看了本版关于上海宜家的帖子，就是好多照片，显示一些顾客躺在上海宜家的沙发上，
床里。还有人干脆拉上被子。很明显，这个帖子和许多用来暴露中国人素质的帖子一样
，用来佐证中国人（特别是底层人）素质不是那么高，不文明，爱贪便宜，等等。
最近这些年，类似的帖子时常出现，比如什么一辆运葡萄的火车车在高速公路翻车，阻
碍了交通十几个小时，附近居民自发去清理现场，把葡萄赶走，也没有跟司机要一分钱
清理费。但是也被记者刻意描述成老百姓爱占便宜。再比如，大妈过马路闯红灯了，就
有人提出要严刑厉法，要重罚这些“刁民”。
本贴呢，就从马克思主义原理试着分析一下，为什么媒体（常规媒体以及网络媒体）在
近些年来会时常出现这些老百姓不文明的报道。然后，我再用不是马克思主义的理论来
揭示一下这些现象。
首先说，马克思主义原理告诉我们，经济基础决定上层建筑，而文明程度则属于上层建
筑范畴了。也就是说，什么样的经济基础，决定了我们判断文明的标准。需要指出的是
，这个经济基础，需要从广义的角度来理解为好。
比如，中学课本有过鲁迅的一篇杂文，提到香汗和臭汗。也就是说，香汗是文明的，臭
汗则不然。你想啊，”臭“的一般都是不好... 阅读全帖 |
|
t******3
发帖数: 4053 | 18 捏死个屁民跟玩似的，何况还有江鳖撑腰。
我等屁民只有自求多福，别挡了红二代官二代的道，否则案子无法侦破。
大家跪安爱国去吧。 |
|
|
w******w
发帖数: 474 | 20 石康微博上先说“中国的工人与农民生产的产品质量低劣，与他们本人的生活质量密切
相关，他们被那么草率地对待，对自己也那么草率，怎么可能在对别人的服务上下功夫
？他们只是在恐惧中、在强迫下瞎对付罢了——我买的几万块淘宝便宜货最终都扔了，
贵的留下来的也很少，因低质量产品不仅不好用，还有害，就像汶川的房子。”
然后提到“在美国旅行进，我第一次走进L L BEAN便逛了两整天，那是一个二十四小时
的旗舰店，起初我只是想买一把KAYAK的桨，因为我觉得租来的有很多不顺手，但十小
时后，我便产生了一人疯狂的想法，想把整个L L BEAN的每一种产品都买一件，因我发
现，如果你想提升你的业余生活质量，这些产品的每一件都必不可少。”
“比如L L BEAN有一种在泥地或湿地上走的高帮鞋，100年前就开始生产，至今无变化
，你穿上走走就知道这不是穷人生产的，也不是为某个阶层的人生产的，它是为所有人
生产的，事实上，L L BEAN的所有产品都缺少阶级性，它反而具有一种私人性，你穿着
它们，带着它们，用着它们，只是实用，它们没法用于攀比。”
“我在全美城镇、乡村及国家公园都看到各种L L BEAN，无论人... 阅读全帖 |
|
b**m
发帖数: 170 | 21 三十五年来真理标准问题的讨论说明了什么？
恽仁祥
2013年5月11日
很荣幸有这样好的机会参加《光明日报》发表《实践是检验真理的唯一标准》35
周年讨论会。这篇文章的发表，为35年来关于真理标准的讨论开了个头，并逐渐形成了
更广泛的群众性关于真理标准的讨论，尤其近10年对“邓三科”的讨论更为普及和深入
。《光明日报》这个头带得好，为群众性的讨论真理标准带了路。但所讨论的都是社会
科学的真理问题。
很显然，社会科学的真理是有阶级性的，地主等剥削阶级认为剥削是“真理”，
而劳动人民认为全世界无产者联合起来翻身求解放是真理。因此，参与真理标准讨论的
人，无不打有自己的阶级烙印。另外，检验真理的标准，不仅仅是实践，还有时间、空
间的关系，即人们对客观世界认识的相对性。科学史上对哥白尼的天体说这一真理的认
识过程是最典型的例子，哥白尼因提岀天体说被反动统治阶级绞杀，最后被后人证明哥
白尼的天体说是真理，这一人类史上追求真理的血的教训值得十分重视。基于这两点，
对35年来真理标准问题的讨论说明了什么？谈点个人意见，供商讨。这35年的讨论可分
为两个阶段。
第一阶段：... 阅读全帖 |
|
S*****s
发帖数: 7520 | 22 法制是有阶级性的，你应该明白这点。
现在的法条不可能比60年代多，结果呢？
谈法制首先要搞清楚法的精神是什么，法到底是手段还是目的。
文革打倒公检法，比较剧烈，但是有必要搞一搞。 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 23 有些同志会问，你既然批判资本主义的思想和制度，又要运用资本主义的科学方法为工
具，那不是矛盾吗？
我说，批判资本主义的思想和制度，和运用资本主义的科学方法为工具并不矛盾。
为什么呢？一切出自资本主义社会的科学成果，都是人类智慧的结晶。这是没有阶级性
的。他们既能为资本家服务，也能为人民服务。
资本主义社会产生的科学成果，成为资本家谋取暴利的工具；在社会主义国家里，它成
为为人民服务，为人民利益作贡献的杠杆。 |
|
|
s****8
发帖数: 2537 | 25 宪政这个概念，对中共来说却是一根肉中刺，在“七不讲”的9号文件里，也尴尬地避
开提到宪政。虽然中共打下江山后没有一天实行过宪政，但毕竟前几代核心都没有下令
“不准讲宪政”。但是最近一篇刊登在《党建》杂志上的奇文，终于把过去扭扭捏捏说
不出口的话，毫无顾忌的说出来了，这就是：宪政不是个好东西。
《党建》杂志创刊于1988年，由邓小平亲笔题写刊名，是中宣部主管的综合性党刊，正
宗的中共意识形态御用喉舌。它的那篇奇文是《认清“宪政”的本质》，作者署名“郑
志学”，依照中共理论班子的署名习惯，它可能出自中宣部或者中央党校某个政治学研
究机构之手。该文核心论点有三，第一：“宪政”一词无论从理论概念来说，还是从制
度实践来说，都是特指资产阶级宪法的实施。第二：“宪政”主张指向非常明确，就是
要在中国取消共产党的领导，颠覆社会主义政权。第三：不能把“宪政”作为我国的基
本政治概念，以落入其背后隐藏著的“话语陷阱”。
中共不喜欢“宪政”，就像它不喜欢其它一些敏感词一样。“人权”这个词在90年代，
是网络禁止的敏感词，但到了21世纪，它被有前提地解禁了。前提是，人权概念必须符
合中国国情，西方和中国谈人... 阅读全帖 |
|
m***r
发帖数: 798 | 26 http://www.wenxuecity.com/news/2013/06/12/2451511.html
同志们：
我们过去的意识形态工作是成功的，而现在在一些领域是比较被动的。特别是随着信息
时代新传播技术的出现，我们就不可能和以前那样，充耳不闻了，因为老百姓的意见也
能够通过现代技术公开传播了。特别是微博技术，出现了点对面，再到更多点和面的几
何级的社会信息传播途径，这一点，我们单纯不可能回到过去两报一刊时代了，我们也
不可能把互联网和电子信息技术全面禁止。这一点就是朝鲜和伊朗都做不到嘛。这也不
符合我们改革开放和和平崛起的政治形象。
因此说，我们如果仍旧用过去的思想政治工作方法，去面对这些新挑战，我们就可能越
来越失去意识形态的阵地，也会让越来越多人的因为信息审查而不满我们的党和政府。
这会进一步加剧我们的政治被动。
如何摆脱目前的理论被动，不是单纯靠我们自己说说理论自信就能实现的。
避免理论被动导致政治被动，是我们目前在党建和党的理论建设方面的急迫任务。
而这个任务的重中之重，就是要先统一我们的两个三十年。 而统一两个三十年，就是
要找到毛泽东思想和邓小平理论之间的共同点，... 阅读全帖 |
|
b******3
发帖数: 4385 | 27 （一九五七年五月十五日）
对立面的统一和斗争，是社会生活中普遍存在的。斗争的结果，走向自己的反面，
建立新的统一，社会生活就前进了一步。
共产党整风，是一个统一体两种作风之间的斗争。在共产党内部如此，在整个人民
的内部也是如此。
在共产党内部，有各种人。有马克思主义者，这是大多数。他们也有缺点，但不严
重。有一部分人有教条主义错误思想。这些人大都是忠心耿耿，为党为国的，就是看问
题的方法有“左”的片面性。克服了这种片面性，他们就会大进一步。又有一部分人有
修正主义或右倾机会主义错误思想。这些人比较危险，因为他们的思想是资产阶级思想
在党内的反映，他们向往资产阶级自由主义否定一切，他们与社会上资产阶级知识分子
有千丝万缕的联系。几个月以来，人们都在批判教条主义，却放过了修正主义。教条主
义应当受到批判，不批判教条主义，许多错事不能改正。现在应当开始注意批评修正主
义。教条主义走向反面，或者是马克思主义，或者是修正主义。就我党的经验说来，前
者为多，后者只是个别的，因为他们是无产阶级的一个思想派别，沾染了小资产阶级的
狂热观点。有些被攻击的“教条主义”，实际上是一些... 阅读全帖 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 28 (一九三九年七月)
刘少奇
同志们：
我要讲的，是共产党员的修养问题。现在来讲讲这个问题，对于党的建设和巩固，
不是没有益处的。
一 共产党员为什么要进行修养
共产党员为什么要进行修养呢?
人们为了要生活，就必须和自然界进行斗争，利用自然界来生产物质资料。人们的
物质生产，在任何时候、任何条件下，都是社会的生产。所以，人们在社会发展的任何
阶段进行生产的时候，都要建立一定的生产关系。人类在和自然界的不断斗争中，不断
地改造自然界，同时也不断地改造着人类自己，改造着人们彼此间的关系。人们的本身
，人们的社会关系、社会组织形式以及人们的思想意识等，都是在社会的人们和自然界
的长年斗争中不断地改造和进步的。在古代，人们的生活样式、社会组织、思想意识等
，和现代人们的都不同；而在将来，人们的生活样式、社会组织、思想意识等，又会和
现代人们的不同。
人类本身，人类社会，是一种历史发展的过程。当人类社会发展到了一定的历史阶
段，就产生了阶级和阶级斗争。在阶级社会中，每个社会成员都作为一定阶级的人而存
在，都在一定的阶级斗争的条件下生活。人们的社会存在，决定人们的思想意识。阶级
社会中不同阶级的人们... 阅读全帖 |
|
O******1
发帖数: 13088 | 29 1.基础建设和国民经济不是一个概念，前苏联的基础建设也不差，国民经济不是也崩溃
了吗？
2.脑海里没有阶级的概念，当然理解不了民主和专政的阶级性。
3.正是因为没有救世主，所以才称毛主席是大救星，中国人民当家作主，毛主席不是救
主是救星。
4.党不是权力机关，所以人民代表大会是最高权力机关的说法没错误。 |
|
q*********g
发帖数: 566 | 30 阶级矛盾是客观存在的，阶级性盖过人善本性。土共就是斗地主的，建国后继续斗地主
说明他没有背叛革命。 |
|
t******3
发帖数: 4053 | 31 2013年07月02日
郑永年专栏
左派向往社会公平正义，这谁都不会否认，但左派所想用的那些方法则只会走向反面，
前苏联、东欧和毛泽东时代的中国都是这方面的例子。难道中国要重新走一次？
中国正再次上演着激烈而持续的左、右派之争。不同意识形态之间的“党争”是中国社
会利益高度分化的产物，无论人们喜欢与否，不可避免。左、右派各执 其词，双方都
在一定程度上反映了中国社会所存在的严重问题，他们希望、也相信中国可以用他们所
提倡的意识形态或者方式来解决这些问题。不过，从历史经验和 中国的现实问题来看
，左、右派所秉持的意识形态如果被放置于中国的社会实践，都会是以悲剧而告终。从
总体上看，在左、右两边，官方至少是官方媒体是倾向于 左的一边。不过，执政党必
须清醒地认识到，左、右派最终都不是共产党所需要的利益，极左和极右最终都会断送
中国共产党。这里先来讨论左派思想和力量。
在中国的意识形态光谱中，左派更能迷惑人们。首先，自清末以来，中国社会一直处于
各种革命和战争状态，而革命和战争自然需要左派思想。尽管上世纪 70年代末和80年
代初发动的改革开放开始把中国从革命引向建设的道路，但长期革命和战争... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 32 码工的本事是怎么来的？从天上掉下来的吗？
本事本身就存在阶级性。于是，你就不能否定马克思主义了。
是挣扎在死亡线上么？资本家为啥不降低工资啊？按说一万多就可以勉强活下来了对不
对？为啥他们要多给那么多啊？这都是活生生的现实，你民科马的理论能解释么？工资
到底多少，是市场自己调整的结果，你给的低人家可以跳槽，所以你所谓“压低劳动力
商品”根本是一种想象。劳动力也是原材料的一种，作为企业家你当然想压低原材料，
问题是你压的下去么？你要是又想拿什么“不是具体的资本家，而是整个资产阶级”来
玩诡辩，更是说不通，资本家之间都是竞争关系，人家凭什么替你着想啊？所以说民科
马那点“论证”完全就是个小学水平，一丁点推敲都经受不起。 |
|
b*w
发帖数: 14917 | 33 烧死120多人的事故，讨论多了会被河蟹掉的。。。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 34 根本也没有几个帖子讨论啊。国内民工的遭遇，无论是惨死的程度，还是人数，比起飞
机事故，比起波士顿马拉松爆炸，都要严重的多。但是从我个人的感受来看，无论是这
里，还是国内的水木，根本没有多少人真正关心。
水木上还有邓论讨论为什么富士康工人要跳楼，认为工人跳楼很傻，“活不下去了可以
去做鸡”。 |
|
b*w
发帖数: 14917 | 35 从新闻价值上讲飞机事故、恐怖袭击比生产事故更容易受到关注。如果这次飞机中坐的
是劳务输出的民工，也会有大量讨论 |
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 37 楼主也“发现”了这个？
1989年，被解放军打死的几千个无辜市民没有得到一点哀悼的表示；
而1999年在南斯拉夫被炸死在床上的3个共产党喉舌却获得了比国家领导人还高的悼念
规格。
你说是死在外国的中国人就受高的礼遇？
那偷渡英国，在多佛海峡被闷死在集装箱里的60多个同胞，怎么中国大使馆都拒绝承认
他们是中国人？
而韩国人赵燕在美国因为不听从警察指令被打，中国媒体在没搞清人家国籍的情况下就
大叫“美国警察侵犯中国人权”？
对于共产党来说，中国人死多少是无所谓的，重要的是，他们的死能不能拿来做点什么
文章。
如果这些中国人的死能被用来诬蔑普世价值，那这些人的死就“重于泰山”啦；如果这
些人的死给共产党抹了黑，那党就绝对的讳莫如深。 |
|
P*****t
发帖数: 4978 | 38 媒体可能也承担一定角色。芝加哥死了那么多人也没见主流媒体怎么报道。对于不是跟
自己同一阶层同一背景的人，在普通人眼里不过是一个数字罢了。 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 39 中国百姓就是家奴
死后如果政府能用就会大谈一把
最近中韩走得很近
这事必然淡化 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 40 嗯，对这句话有点疑问：
穷人为什么不是无产阶级呢？即使他满脑袋梦想着成为资产阶级，他的社会地方仍然决
定了他是个无产阶级啊？
精英富人呢也是如此：日进万贯，养尊处优，掌握着大量的生产资料和生活资料，为什
么不是资产阶级呢？
当然了，如果你说他们分别是具有资产阶级思想的无产阶级，或是具有无产阶级意识的
资产阶级，那还讲得过去。
所以说，以思想意识为界限的阶级的划分方法是不靠谱的。
。阶级的划分是以思想意识为界限。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 41 穷富只是出身而已。人是可以背叛自己的阶级出身的，成为本阶级的叛徒————或者
成为富人阶级的走狗，或者成为穷人阶级的战友。
比如说克鲁泡特金，出身是俄罗斯亲王，是如假包换的王子。但是他并不是资产阶级卫
道士，而是反抗资产阶级的革命家。 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 42 我们讨论的是如何定义无产阶级和资产阶级。你好像偏题了。
马克思说资产阶级就是拥有生产资料的人。无产阶级就是靠出卖劳动力的人为资本家打
工的人。
这跟出身有什么联系呢？出身在金窝银窝，好吃懒做，嫖吹淫赌，很快就会从资产阶级
变成无产阶级。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 43 盼富为先富当走狗，就不再是无产阶级。
富人为穷人呐喊并肩战斗，就不再是先富阶级。
说到底，家庭出身只能给一个人打上阶级烙印，但并非决定阶级属性的决定因素。
一个人的阶级属性，取决于站在哪个阶级的立场上，认同哪个阶级，为哪个阶级说话，
为哪个阶级利益而奋斗。 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 44 赫尔佐格同志提出这个问题是很尖锐的。
总的来说就是矫情，一帮中国的资产阶级wannabe或小资产阶级在模仿练习那种悼念在
美国死了人的情调而对国内工人阶级和农民阶级的死亡冷酷无情，就像死了几只蚂蚁一
样。 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 45 我们讨论阶级属性了吗？没有。那你干吗扯到那去？
你这是为自己的错误辩护。这不是实事求是的态度。 |
|
|
|
|
o*********y
发帖数: 59 | 49 在前年高铁事件上，我也写了篇。很赞同楼主。中国的媒体、政府都在越来越精英化，
和底层大众处于断裂状态，无论是政治利益，还是经济、媒体效益，那些民工都如同草
芥，没有价值，虽然还是很怕他们，所以能蒙就蒙，能稳就稳，能拖就拖，本届任期内
尽量小成本解决问题，那个巨大的未知大成本留给今后未知的“有智慧”的政府去解决
。 Xi在慰问上的过于明显倾向，有些过了。但愿这种过头能成为驱动平衡关注的契机
。 |
|
m*****5
发帖数: 23482 | 50 those stinking #9 are ruining the word elite.
they call themselves elite so they can justify their higher pay, but a name
does not make them elite. it is that simple, they can paint their houses
white, but they can never put their fingers on the nuclear button. |
|
