a**u
发帖数: 7128 | 1 第二個旁證：紅裡面詩詞這麼多， 除紅外沒有一點詩詞 ？ 我們不說出書。 50個字以
下的詩詞對聯也可以。
第二個旁證：曹活著時候無一點名氣。那是個好文雅的時代。曹水平不差。
第三個旁證：曹沒有一點墨跡留下。 經的起考究的。
第四個旁證： 書信手跡。 出生大家庭， 連點禮節上應付的東西也沒有踪跡。
第五個旁證： 曹文科水平極佳， 科舉上面沒有一點記錄。
第六個旁證：朋友極少。 曹爹還是爺， 養或結交很多名人的。 多少有個圈子， 留下
些書信什麼。
第七個旁證： 愚蠢（雨村）， 葫蘆（胡虜）僧亂判， 這些諧音，非無意之詞， 感
情色彩強烈。 曹有何目的？
都是旁證， 但胡適的旁證也弱。
作者本來就想留個謎。後人為了混個學位或名聲， 不解作者本意， 亂套一番。 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 2 關於毛的詩說得有些道理。可是說到謙遜有時候是虛偽居多，中國人和英國人都是。
歷史會記住毛的功過，但是不太可能記住他那些歪詩。“小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁”
。這也叫詩？可笑的是很多御用文人很喜歡捧臭腳。 |
|
s*********4
发帖数: 22 | 3 (5) 连载 ( SERIALS )
作家在什么情况下就不成为作家？
当有人要他写他的能力以外的东西的时候。
写作不是简单的一元性的事情。一个写科学方面作品的作家，或写通俗历史的作家
，在小说创作上可能是完全不可救药，反之亦然。
即使像我这样对创作小说和非小说都能适应的作家，在这两种文学创作方面都有广
泛而繁多的作品，也称不上是全能作家。我不能也不会写戏剧创作，不管是剧场，电影
或电视，我没这个天赋。
事实上你会惊讶，天才竟是如此地经不起分割。小说的功能，利弊随著所处理的对
象而不同，每个作家总是对某一种小说特别专长，我能写科学小说和悬秘小说 (
Science fiction and Mysteries ) ，但是我是发疯了，如果我试著要写“主流”小说
或“新潮”科学小说。
你也许不信，事实是连篇幅长短都很重要。你也许以为一个作家写一篇小说可以是
任何长度，要是很快就结束，就是短篇故事，要是拖了很长，就是长篇小说，如果长度
适中，就是中篇小说 ( Novella ) 。
完全不是这么回事。长短不是主要的区别。长篇小说不是一 |
|
|
|
d***a
发帖数: 6113 | 6 除非你有神一样的预见能力，知道杀人是为了拯救更多的生命。
不然的话，不要这么干。
因为杀人和拯救生命这两件事本身就相悖，及其矛盾，我相信没有哪一个人有本事调和
这之间的矛盾，还是带一点敬畏之心的好，不要轻易下手杀人。
因为从神的角度看，所有生命都是平等的，无论是杀人犯还是无辜的人。
只有神才有审判裁决的权利。
而且我觉得，只有这种生命至上的观念深入人心，才能感化更多潜在的杀人犯。
不然，即使你真的杀了一个人，而其他人都生还，你依旧负上良心的责任，也许这个人
其实不必杀呢？你永远不知道。
一切让神去判决，除非你是出于自卫。但是自卫也不是必须要杀人的。
现代的科技那么发达，制服歹徒很多方法，非不得已为什么要杀人呢？
其实遇到这种情况的机会，真的很少。
绝大多数基督徒其实没有必要去考虑的。 |
|
d***a
发帖数: 6113 | 7 好呀，现在就反省。
但是反省来反省去，我都觉得自己没有资格杀人呀。
你觉得这样不好？非要让我去杀人才好？
你也知道有这种观点“我能杀人”多么危险，又何必推广？
当然你推不推广也不是我能控制的，我只能做我本分的事。
但是我也很明确地提醒你，你真的有能力判断什么杀人的时机，才能把损害做到最小化？
911坠毁在滨州的那个飞机，所有乘客是通过投票才决定反击的，如果每一个人都在极
端情况下能这么冷静处理，我的担心会小很多。但问题是，有多少人能做得到。
——如果你只是想让我在辩论中认输，那很容易。我承认，你说的对，我说错了。这样
可以了吗？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8 一般華人好像都不喜歡火雞, 不少人感恩節
拿個雞或鴨來充數, 有些人則是偷懶買烤好的,
有人認真的自己醃自己烤的嗎? |
|
w****r
发帖数: 17566 | 9 不烤。。很多同学一般已烤鸭代替。。中国风味的感恩节 |
|
|
|
j*****7
发帖数: 10575 | 12 火鸡不好吃，沾上酱还是不好吃
太粗糙了
前些年在弟兄姐妹家里聚会的时候，一只小火鸡，十几个人都没吃完，中国人的口味改
不了了
我最喜欢的还是韩国的bbq，那个好吃啊
不过媳妇说那个不健康，不让去吃了 |
|
|
|
w*******e
发帖数: 6802 | 15 我刚来美国时，觉得好玩，应景烤了一只。还特有劲头，从网上搜很多菜谱，
选了一个中国式的烤法。结果还是非常不好吃。太失败了，都不好意思请
朋友分享。从此，不但不烤，也不爱吃。 |
|
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 19 把火鸡拿来卸掉，然后炸肉段，宫保鸡丁，辣子鸡，白斩鸡，炸鸡架，熏鸡腿，凉拌鸡
肝，...... |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20 這個真的是最嚴重的問題。
弄得第一餐吃得高興不難, 剩下的就痛苦了。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 21 盐水浸earl grey茶包，加上柠檬皮，迷迭香腌2天，oven bag包上烤，非常清香好吃，
有点像璋茶鸭 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 23
聽起來不錯, 明年試試。
現在正在消化今年的。 |
|
|
|
|
|
|
h**z
发帖数: 196 | 29 我覺得神的存在是不能證明的，但有足夠的證據顯明神的存在。就像愛一樣，無法證明
存在，但能從證據裡看出。
我剛從一個福音營回來，在見證分享的時候，首次有個沒有決志的人上台，代表沒信神
的人說了他的看法。
他說他就是不相信有神，從小就是這麼教育出來的，不會輕易改變。他聽了講員說的證
據、專題，都不能讓他信服。但他看到基督徒的關愛，他想不通是什麼力量讓他們這麼
做。特別是晚上唱詩的時候，都像天使一樣美麗，唱出對神的愛是那麼的真實。他說人
觀念的轉變不是那麼難易的，但這次福音營就是他的第一步，如果這位神是真實的話，
就會一直帶領他走，不要催他。
而且我相信使人相信有神，是聖靈的工作，就算我們在這個問題上有標準答案，人也有
種種理由不信。
一天晚上，和福音營的同工們聊起來決志的人數，發現這個福音營有紀錄的二十多年，
決志的人數每次都約是總人數的百分之五十。不管是什麼講員，什麼題目，多少人來，
信與不信都是大約一半一半。如果從概率上講，這是個奇蹟，因為每年的講員都不同，
講的內容不一樣，來的人層次不一樣，背景不一樣，人數不一樣，怎麼剛好都是百分之
五十？我覺得只能說明神掌管一切，神看我們是多大的容 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30 你不要沾染基督徒和別人討論時候的惡習， 很簡單的問題不直接
回答， 講一大堆看似有關的話。我們再試一次
如果你的神不存在，
1. 你就會認為你思維無限？
2. 你就會隨便論斷人？
3. 你就會生活在痛苦裡？
4. 你就不會做真實勇敢的自己?
建議你先回答是或否(或不知道)， 然後再申論。
不是故意為難你， 就是比較偏好直接一點的答案。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 31 那这样说来，D大回复老E的提问，乃是可为而为的放纵？
D大帮助自己家人，能力范围内能帮就帮，这是不是可为而为的放纵呢？
版主删贴封人（当然这里不是说的D大，是其他版主），应该算是可为而为的放纵，版
主不删贴不封人，应该算是可为而不为的自由？
白梅走路跑步吃饭睡觉，都是可为而为的放纵？
放大一下，耶稣可为而为的救赎乃是放纵？可为而为的把非基打入地狱也是放纵？ |
|
D*****y
发帖数: 5788 | 32 如果你非要把每天生活所必须做的行为也联系到自由和束缚上，我能说什么呢？只能说
简短精炼的打字很难囊括全面。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33 来自主题: TrustInJesus版 - 问非基 你若不是苦主， 關你尸比事？
所以你到底是不是賤人？ 你說了算。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34 你自己沒辦法面對你走得是寬門的事實，只好這樣扯皮。
沒關係，你一定會滅亡的，沒什麼好擔心的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 35 我反對關版，換板主就能作到的事，不必搞那麼大。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 37 你要那個關鍵環節？ 我找找看。
進化論不講生命起源。 |
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 40 你自己看過的話，問你一個簡單問題，有關耶穌生平的記載，最早寫于何時？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 41 发信人: dhzdhz (新年新气象，升官发财), 信区: Belief
标 题: 我来说一下专版专用的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 3 16:24:57 2007), 转信
本版是专门用来讨论信仰的。人有不同的信仰，比如信基督，那么就认为不信的人是傻
瓜，是邪恶的，是该被地狱的火烤的。这个是明文记载在宇宙的真理圣经上的。所以我
认为基督徒这样说非基督徒，在本版不能算是问题。反之亦然。本版就是专门用来指出
对方信仰是错误的，狂妄的，邪恶的，愚蠢的，瞎眼的，要断子绝孙的。我不明白，为
什么基督徒对圣经使用这些词一点都不反感，但是在本版就如此反感使用这些词呢？
很多话，如果放在一般日常生活中，的确有些冒犯。比如你跑到人家家里去，公然拿出
一本书，说因为你不信这个书，所以是傻瓜，而且是书上写的。人家说你冒犯他，一点
也不冤枉你。但是，这里毕竟是宗教版。这个就好比，你穿泳裤在大马路上走，这个是
不文明。但是，如果是海滩上，这个就很正常了。我反复强调，这里是专门版块，信仰
之间的互相攻击是铁的事实，是血的事实。日常生活中，大家一般避开针锋相对。不过
这里就是用来针锋相... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42
我改一個版本出來，就當是我說的， 你現在要不同意什麼？
----------------------------
人有不同的信仰，比如信基督，那么就认为不信的人是傻
瓜，是邪恶的，是该被地狱的火烤的。这个是明文记载在宇宙的真理圣经上的。所以我
认为基督徒这样说非基督徒，在公開版面不能算是问题。反之亦然。討論宗教的版就是
专门用来指出
对方信仰是错误的，狂妄的，邪恶的，愚蠢的，瞎眼的，要断子绝孙的。我不明白，为
什么基督徒对圣经使用这些词一点都不反感，但是在公開版面就如此反感使用这些词呢？
很多话，如果放在一般日常生活中，的确有些冒犯。比如你跑到人家家里去，公然拿出
一本书，说因为你不信这个书，所以是傻瓜，而且是书上写的。人家说你冒犯他，一点
也不冤枉你。但是，这里毕竟是基督信仰版。这个就好比，你穿泳裤在大马路上走，这
个是
不文明。但是，如果是海滩上，这个就很正常了。 这里是公開版块，信仰
之间的互相攻击是铁的事实，是血的事实。日常生活中，大家一般避开针锋相对。不过
这里就是用来针锋相对的地方，就是大家来看看信仰之间的互相斗争的根本原因。
我尊重每个人信仰的权利。我尊重的是你作为人... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 43 你這troll 才是罪人渾人， 誰跟你罪人了？
你從來都看不懂人家說什麼， 我再問一次， 同性戀和小孩被殺是什麼關係？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44 littletshirt 要反駁的話，很簡單，回答幾個問題
1. 同性戀和小孩被殺是什麼關係？
2. 你的神對人的懲罰，是不是一定精準的落在『反神』的人身上？ 好基督徒會不會被
神一併處罰？
3. 你的教會有沒有積極的去剝奪同志婚姻權利？ |
|
|
D*****r
发帖数: 6791 | 46 这老头1922年就跟非基胡搅蛮缠，吵架的方式跟现在论坛上一样一样的。。。
了。
29
Pius
224
頁。
1903
頁。
1201 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 47
你我结论不同。我的论点论据都给出来了。我认为你的“解释”纯属自欺欺人。谁是谁
非，由旁观的人们自己判断。 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 48
谁是谁: 非，由旁观的人们自己判断。
==================================================
要不要开一个坛友投票? |
|
n********n
发帖数: 8336 | 49 「我們若單純從希伯來十一章來看，亞伯拉罕、以撒、雅各所仰望的那一座城，似乎是
一個地方。到了希伯來十二章，我們就知道那一座城的名字乃是屬天的耶路撒冷。所以
他們所等候的就是神的聖城，屬天的耶路撒冷。但你讀到啟示錄，就看見那一座聖城不
是一個地方。因為那一座城乃是羔羊所娶的妻，羔羊的新婦。她一面是神的帳幕，就是
神所支搭，作祂與人永遠的居所，一面又是羔羊的新婦，就是基督所得著的配偶。所以
你必須承認，那不是地方問題，乃是人位問題。那一座城，乃是神歷世歷代所建造的一
班人，就是十二支派所代表舊約時代的聖徒和十二使徒所代表新約時代的聖徒，合組而
成的。
現在我們轉回來看約翰福音十四章。主說，在我父的家裏有許多住處。現在我們知道，
這不是一班人所說的天堂。許多人說，約翰十四章那個父的家，就是希伯來十一章的聖
城。這一點我們絕對承認。但是我們要問，希伯來十一章的聖城是天堂呢，還是神所救
贖的子民被建造而成的？你從聖經裏讀不出來，這是天堂。
但啟示錄二十一章清楚給我們看見，這所聖城乃是神所救贖出來的人建造而成的一座城
。這一座城，就是父的家。所以主在約翰十四章所說我父的家，並非指著天堂，乃是指
著... 阅读全帖 |
|
w**********1
发帖数: 2588 | 50 呵呵，我是无所谓，
纯口水加车轮战，
非基吵不过时，也只能这些招式。。 |
|
