k**o
发帖数: 15334 | 1 比吕布，典韦，许褚还是强太多了，至少战术层面还是当时的天下无敌，
数次以几万人马大破几十万敌军。而且不是像韩信那样动不动靠水淹。
都是一刀一枪打出来的战果。 |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 3 阉人太史公写历史是典型文科生写法，喜欢搞的越神人越好。林彪都是一步步历练出来
了的，韩信怎么可能没有前面锻炼突然大将军就会带兵群殴？扯鸡巴蛋！ |
|
Y******u
发帖数: 1090 | 4 韩信最悲催的选择就是既不造反，又心怀怨怼。他的能耐就是他的罪过。这就好比手持
大杀器行走在闹市，脑门上还写着“报复社会”，这一定没有好下场。
所以应该一不做、二不休。
要么就学张良、曹参、走出世路线，彻底斩断权力纽带。让老刘家彻底放心。
要么就下决心造反，败了也不失做个韩王信。 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 5 问题是韩信能造反的时候并没有心怀怨怼，心怀怨怼的时候没法造反了。你这个说法不
科学啊 |
|
|
f****y
发帖数: 7425 | 7 垓下之战之后立即放弃兵权，辞王位，将封地一半以上送给高祖让他封给公主们。
老老实实回家，享福，把妹，生娃，写兵书。
放心，天下太平不了，打仗的时候一定还会来找我，坚持打了就放权，只要金银财宝和
女人。以后军事学院的教材就是我韩信兵法了。
当然如果是想造反的话，在齐地的时候就反，不能等项羽彻底完蛋。自己主控山东，把
燕赵交给李左车，坚持控制住楚国反扑，不招惹刘邦，等刘邦老死了，再收拾项羽和刘
邦的儿孙。 |
|
h******x
发帖数: 10156 | 8
韩信还是别出世为好，一旦给刘邦打天下，就骑虎难下。我自己是韩的话，还是祈祷自
己就没上贼船为好。后来无论怎么造反、无论何时造反估计都没戏。 |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 10 韩信应该走曾国藩路线，如果没有造反的念头，从一开始就要坚决表忠心，对其他人都
要谦卑，不要看不起屠狗的，更何况自己不是沛县元老。中途半段的举动，还不如造反
算了。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 11 韩信这种的是最难当的
带兵能力超强，放在主公帐下指挥部分军队，大材小用，非要分兵出去统领大军，才能
起到战略效果，但这样又不可避免受到猜疑。如果自己有政治能力，就干脆自己创业打
天下算了，偏偏又没有，只能当个打工仔，位置超级尴尬。像杨威利这样的军事大牛也
是尾大不掉，后面不得不陷入政治漩涡，但终究没胆子造联邦的反搞独裁，最后落个魔
术师早早谢幕。 |
|
|
f****y
发帖数: 7425 | 13 林彪的水平，也就给韩信提鞋。
也就是稍微阴险了一点而已 |
|
s*********t
发帖数: 16647 | 14 看那个豪华阵容里没白起这个战国第一名将啊
韩信这家伙基本就是穿越的 |
|
W*****s
发帖数: 684 | 15 韩信will kill himself right away. |
|
|
HQ
发帖数: 19201 | 17 那你应该好好读读他的记传了
韩信完全是把孙子兵法的东西实实在在从文字变成了活生生的战例
他之前战神确实也有一些,但是多种谋略,多种战术在多种战况下的灵活运用,没人能比 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 18 我觉得还是不一样的
项羽貌似更多的是一种类似如莽夫的赌命.就是直接决战.
韩信更多的是从战略战术上的考虑和运用.摆着一个拼命的架势,但是还有别的妙手.而
且他的背水是有诱敌的目的的. |
|
l**********3
发帖数: 10970 | 19 你说的当然有道理。
在成王败寇的中国社会，项羽当然是被当作鲁莽愣头的角色来描绘，韩信则越描绘越神
奇了。
即便是史记里的记载估计也不乏夸大的成分，毕竟是本朝的史官写本朝的开国将领，必
然下笔如有神了。 |
|
s*******l
发帖数: 597 | 20 司马迁写的汉朝开国将领多了，唯独韩信有这些事迹。其他的大多是斩首多少级，封了
什么侯的。 |
|
W*****s
发帖数: 684 | 21 If 韩信was really that good, he would not have been killed like a dog by a
woman. |
|
x****o
发帖数: 29677 | 22
主要是知兵,韩信带的是新兵,所以背水列阵就拼命,黄兴那手下都是兵油子,打不过投降
过去一样吃饷,列背水阵就是自灭行为 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 23 韩信强项是把流民老百姓快速组织成一个强力武装。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 24 侦查水平不成，双方侦查水平都不成，
韩信自己也没有卫星遥感侦查啊 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 25 背水一战完全是瞎猫碰到死耗子，本质上就是赵军根本就没有压倒性的兵力优势，而且
比韩信军更业余 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 26 韩信很狡猾，一直都是捡软柿子捏，项羽牛的时候从来都不跟他打，让刘邦在正面战场
顶着。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 27 这个和凯撒用兵很像，东方的军神是韩信，西方的军神是凯撒，后世沙皇，德皇都是凯
撒的变体是有原因的。
凯撒在北非一次作战中，人数很少，敌军是凯撒军队的几倍，但是凯撒手下的都是百战
老兵，凯撒最后把决战地点选在海边的一个城市，有特殊的地形，只有两个狭窄的陆地
通道连着大陆，类似于一个条凳的形状。
对方统帅以为这个地形也有利于自己，因为就两个狭窄的陆地通道，军神凯撒不能迂回
包抄，大家就比暴兵，我人多，难道还暴不过你凯撒？
结果凯撒的百战老兵，都被凯撒忽悠的相信这是最后一站，急于回家的他们玩了命的砍
杀，很快两个狭窄的陆地通道上面就躺满了敌人的尸体，最后结果敌军前军被击溃，兵
败如山倒，而自己手下损失很小，凯撒又创造了一个奇迹。
凯撒在我心目中是独一无二的军神，横扫一切牛鬼蛇神，基本上扫平了当时欧亚非各个
已知的种族和兵种，征服高卢灭了凯尔特人和日耳曼人，远征英格兰灭了当地的凯尔特
人，打败当世名将庞贝灭了希腊和远东的兵种，南下北非打败了当地的各兵种；无论是
骑兵，步兵，陆战，海战，守城，攻城，凯撒均无败绩，属于真正的人挡杀人，佛挡杀
佛。
凯撒更牛的是他的全面，不光军事牛逼，政治，经济，外... 阅读全帖 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 28 貌似在你看来，就是韩信多十倍的兵力打赢了也是赌运气
多敌十倍最后打输的例子历史上还不是多的是？
很明显，你这种马后炮分析都不全面，就别在这里装诸葛亮了。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 29 我觉得你这思维才很诡异，韩信这种胜利根本不可重复，倒是陈余这种低级错误很容易
避免 |
|
|
HQ
发帖数: 19201 | 31 如果他摆，我相信他能赢
如果他不摆，那就是他自己觉得赢不了
这就是知己知彼
很显然，你对军事的理解仅仅局限于一场具体战斗的具体打法
就好像给你一个二次方程，你只关心这个方程怎么解出来。
至于韩信，人家是找到了通解，什么样的二次方程都能轻松搞定。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 32 韩信颇有杨威利的风范，即便手下都是新兵蛋子，也能迅速捏合好。有什么兵就打什么
仗，兵的质量不如项羽就避免硬碰硬，这也是水平嘛。当然政治能力，跟杨威利差老鼻
子了。 |
|
S*E
发帖数: 3662 | 33 结论是，凯撒是无解的。就好比近代的共军，即使不使计谋，
硬碰硬地打，也是能够抗住数倍的国军。
这个和凯撒用兵很像，东方的军神是韩信，西方的军神是凯撒，后世沙皇，德皇都是凯
撒的变体是有原因的。凯撒在北非一次作战中，人数很少，敌军是凯撒军队的几倍，但
是凯撒手下的都是百战老兵........ |
|
d********f
发帖数: 43471 | 34 西方历史上的战神很少有钻这种孔子的。远的不说，二战里德国几个名将都有用同等或
更少兵力吃掉认真备战的对手的战绩。韩信这厮除了趁着项羽被刘邦拖住到处偷鸡摸狗
，我就没见亚打过一场荡气回肠的大战 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 35 十面埋伏搞死霸王算什么？韩信本来就是巧战派偷鸡摸狗型的。 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 36 比较好奇就是韩信拜将。
没有任何资历一下被许以重任。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 37 那你应该好好读读他的记传了
韩信完全是把孙子兵法的东西实实在在从文字变成了活生生的战例
他之前战神确实也有一些,但是多种谋略,多种战术在多种战况下的灵活运用,没人能比 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 38 我觉得还是不一样的
项羽貌似更多的是一种类似如莽夫的赌命.就是直接决战.
韩信更多的是从战略战术上的考虑和运用.摆着一个拼命的架势,但是还有别的妙手.而
且他的背水是有诱敌的目的的. |
|
l**********3
发帖数: 10970 | 39 你说的当然有道理。
在成王败寇的中国社会，项羽当然是被当作鲁莽愣头的角色来描绘，韩信则越描绘越神
奇了。
即便是史记里的记载估计也不乏夸大的成分，毕竟是本朝的史官写本朝的开国将领，必
然下笔如有神了。 |
|
s*******l
发帖数: 597 | 40 司马迁写的汉朝开国将领多了，唯独韩信有这些事迹。其他的大多是斩首多少级，封了
什么侯的。 |
|
W*****s
发帖数: 684 | 41 If 韩信was really that good, he would not have been killed like a dog by a
woman. |
|
x****o
发帖数: 29677 | 42
主要是知兵,韩信带的是新兵,所以背水列阵就拼命,黄兴那手下都是兵油子,打不过投降
过去一样吃饷,列背水阵就是自灭行为 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 43 韩信强项是把流民老百姓快速组织成一个强力武装。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 44 侦查水平不成，双方侦查水平都不成，
韩信自己也没有卫星遥感侦查啊 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 45 背水一战完全是瞎猫碰到死耗子，本质上就是赵军根本就没有压倒性的兵力优势，而且
比韩信军更业余 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 46 韩信很狡猾，一直都是捡软柿子捏，项羽牛的时候从来都不跟他打，让刘邦在正面战场
顶着。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 47 这个和凯撒用兵很像，东方的军神是韩信，西方的军神是凯撒，后世沙皇，德皇都是凯
撒的变体是有原因的。
凯撒在北非一次作战中，人数很少，敌军是凯撒军队的几倍，但是凯撒手下的都是百战
老兵，凯撒最后把决战地点选在海边的一个城市，有特殊的地形，只有两个狭窄的陆地
通道连着大陆，类似于一个条凳的形状。
对方统帅以为这个地形也有利于自己，因为就两个狭窄的陆地通道，军神凯撒不能迂回
包抄，大家就比暴兵，我人多，难道还暴不过你凯撒？
结果凯撒的百战老兵，都被凯撒忽悠的相信这是最后一站，急于回家的他们玩了命的砍
杀，很快两个狭窄的陆地通道上面就躺满了敌人的尸体，最后结果敌军前军被击溃，兵
败如山倒，而自己手下损失很小，凯撒又创造了一个奇迹。
凯撒在我心目中是独一无二的军神，横扫一切牛鬼蛇神，基本上扫平了当时欧亚非各个
已知的种族和兵种，征服高卢灭了凯尔特人和日耳曼人，远征英格兰灭了当地的凯尔特
人，打败当世名将庞贝灭了希腊和远东的兵种，南下北非打败了当地的各兵种；无论是
骑兵，步兵，陆战，海战，守城，攻城，凯撒均无败绩，属于真正的人挡杀人，佛挡杀
佛。
凯撒更牛的是他的全面，不光军事牛逼，政治，经济，外... 阅读全帖 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 48 貌似在你看来，就是韩信多十倍的兵力打赢了也是赌运气
多敌十倍最后打输的例子历史上还不是多的是？
很明显，你这种马后炮分析都不全面，就别在这里装诸葛亮了。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 49 我觉得你这思维才很诡异，韩信这种胜利根本不可重复，倒是陈余这种低级错误很容易
避免 |
|
|
