|
s**d
发帖数: 764 | 2 From baidu baike
6、 尤二唯一可能指望上的人就是贾琏。但书中说贾琏“只在二姐房内，心中也悔上
来” 。毕竟尤二是又没个性又没智慧，仅仅以色事人，吸引力是不能长久的吧？贾琏
很快就又与秋桐打得火热了。毕竟喜新厌旧是人类的通病，男人当然个个都想享齐人之
福，更希望自己所有的大小老婆都能和睦相处，连现代诗人顾城都难以理解为什么妻子
和情人不可兼得呢！贾琏当然也想象不到尤二所受的欺负，偏偏尤二又不善于撒娇告状
，连诉苦和发泄都不会。当然，就算她告了状，贾琏也未必舍得为此跟秋桐翻脸、跟凤
姐闹翻。就连后来发狠要为尤二报仇，可能多半也只是伤心妾死子夭的气话罢了。要想
让一个成熟自私、养尊处优的男人为一个女人玩命，基本是不可能！
7、尤二在贾府的窝囊表现导致她的人缘处境每况愈下。而不幸的误诊流产更导致她的
最后希望的丧失。这个时候的她要想活下去，除非是具有坚强的意志和乐观的精神，好
像文革中的邓小平。
~~~~~~~~~~~~~~
其实只要她能坚持活下去，凤姐和 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 3 南宋的时候有好几个中兴名将各挡一面。李定国如果乘以四或者五，维持个偏安还是可
能的。可能是受顾城影响，我觉得郑成功才是言过其实。 |
|
p******y
发帖数: 3742 | 4 邓子恢1962年在中央党校做的报告，不过随即受到毛的批判，导致中央农村工作部的撤
销。
（一九六二年七月九日、十一日）
准备讲三个问题：
一、关于农业生产问题；二、关于人民公社问题；三、解答几个问题。
一、关于农业生产问题
目前农业生产是怎么样的情况呢？总的来说是这样两种情况。一种情况是1959、
1960、
1961连续三年减产，不仅是粮食减产，经济作物也减产了。今年情况怎么样，现在还看
不出
来，今年夏收不是很好的，有些地方减产，也有少数地方增产。今年粮食能不能增产就
看秋
收，可能比去年好一些，因为今年气候比去年好，冬天有雪，拿粮食总产量来说可能比
去年
好。这是一个情况。第二种情况就是近年来农业生产力下降了。同志们知道，农业生产
力的下
降，首先是耕地减少。1957年前后有耕地17亿亩，1958年以来少了2亿多亩，这是何道
理呢？
深翻地糟蹋了一些，现在只剩下了15亿亩。另外，农具、牲畜下降很多，有些地方下降
一半以
上。牲口少了一半这对生产力是一个很大的破坏，农具减少了，从机械化方面来说，排
灌机
械、运输机械虽然比1957年有所增加，但是这些农业机械只有三分之一能够用，三分... 阅读全帖 |
|
s*******u
发帖数: 1855 | 5 kao! 汪算老几？
海子，北岛显然是top 2。顾城比不上这两个，比汪跟舒婷强10000倍。
论汪，还比不上罗大佑跟崔健 |
|
m*h
发帖数: 242 | 6 恩，这个题目值得深入检讨下。
其实我们这辈人，受顾城的影响太多；很多思路都有定式了（比如党争之祸）。呵呵。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
标 题: 葛红兵:为二十世纪中国文学写一份悼词
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 26 01:40:49 2012, 美东)
一、作家
二十世纪中国文学给我们留下了一份什么样的遗产？在这个叫二十世纪的时间段里
，我们能找到一个无懈可击的作家吗？能找到一种伟岸的人格吗？谁能让我们从内心感
到钦佩？谁能成为我们精神上的导师？
很遗憾，我找不到。我宁可认为这个世纪最伟大的文学家是王实味、遇罗克、张志
新、顾准……虽然他们当中有的人可能一生都没有写什么文学作品，可是他们的人生就
是一篇完美的诗章，他们写出这样的作品，难道不能叫文学大师吗？
相比较而言，那些在各种各样的文学史书上流光溢彩的人倒是应当感到汗颜，他们
应当羞愧而死。
鲁迅，这个被人们当成了一种理念、一种意志、一种典范，甚至被捧到了民族魂的
人，又当如何？发生在他留日期间的“幻灯事件”已经成了他弃医从文的爱国主义神话
，然而他真的是这么爱国吗？既然爱国，他为什么要拒绝回国刺杀清庭走狗... 阅读全帖 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 8 是不是韩寒写的不论，少年文学天才为啥最不可信？从古到近多了去了，韩寒根本都属
不上，中学生活不是生活么，冯唐那小子写的欢喜就比三重门好，蒋方舟写的也比韩寒
强，顾城也是少年天才，年纪稍微大点到大学阶段的，曹禺，沈从文都算是天才，他们
写出成名作品来的时候，生活积累可都不算多。咱就不说国外有凭空而出的肖洛霍夫了。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 9 按顾城,满清入关是偶然事件.
实际上看结果,确实是偶然事件. |
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 11 我不觉得是你说的什么“打脸”。你说的这个二书合印本，我手头就有，没来得及细看
而已。我看了这书的前言部分，就发现了这两个洋教士后来被满清优待，一人享年不详
，一人享年78岁死于北京。出版社的编辑交代的这些背景材料，对于我们考察此书的可
靠性是很有帮助的，而你却对这个背景避而不谈，跟大家说这两个洋教士不算御用文人
。你批判别人裁剪史料，你这个也算裁剪史料吧。
顾城是认真学者，不等于他事事都说得对，尤其是经过你转述的。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 12 哈哈哈哈，搞了半天一提擅杀一品大将得善终的例子，又尿遁了。 我没你那操性乱下
结论， 但是还是认的满清的公告的 “民·贼相混，玉石难分。或屠全城，或屠男而留
女” 你不要告诉我满清是写了这个玩玩的哦， 满清销毁罪证的劣迹， 想扬州十日可
是满清留学生在日本才发现的， 你不会为了你的满清好爷爷们，连着一起否认吧。 一
次次被抽， 自己是头小强就看别人都是小强了。
1)靠，说不过连顾城都抬出来了？ 证据了？别说来自这里哦？
明史 卷三百九 “献忠黄面长身虎颔，人号黄虎。性狡谲，嗜杀，一日不杀人，辄悒悒
不乐。诡开科取士，集于青羊宫，尽杀之，笔墨成丘冢。坑成都民于中园。杀各卫籍军
九十八万。又遣四将军分屠各府县，名草杀。伪官朝会拜伏，呼獒数十下殿，獒所嗅者
，引出斩之，名天杀。又创生剥皮法，皮未去而先绝者，刑者抵死。将卒以杀人多少叙
功次，共杀男女六万万有奇” 看看， 这叫有证据， 不是说谁证明了啥啥啥， 一无书
名，二无内容， 还找了个200年以后的学者， 你都提你害臊啊。 这么空口放炮， 再
说请问你post文的主题是什么？ 张献忠对四川人口的减少负首要责任。 来，给个逻辑
学的题目，试... 阅读全帖 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 13 顾城的话又不是句句是金。有漏洞，饥荒大瘟疫的话，也打不了这么多年啊，还打得很
激烈的。
否？ |
|
f****m
发帖数: 7469 | 14 顾城此人还是很有意思的，
顧誠卻認為大顺军的失敗不是因為腐化，而是错误的战略思想。文中表示“应当承认大
顺政权追赃助饷政策的革命性，它证明李自成虽然已经即位称帝，大将们受封侯、伯等
爵，他们并没有忘记自己的穷苦兄弟，没有放弃维护农民利益的基本宗旨。”“大顺政
权之所以站不住脚，不是因为领导层变质，失去贫苦群众的支持；恰恰相反，由于它尚
未完成质变，继续执行打击官绅地主的政策，引起缙绅们的强烈不满，因而不可能稳定
自己的统治区，把汉族各阶层人士结成抗清的一致势力。” |
|
f****m
发帖数: 7469 | 15 哈哈哈，是啊，由此可见顾城此人的信用如何了。给我感觉就是个大五毛 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 16 “在批驳封建史籍污蔑大西军“屠蜀”的时候，还应当指出，直到张献忠牺牲、大西军
转入云南时，四川遭受的破坏还是比较有限的。此后四川的人口仍在大幅度下降，这是
可以列举材料加以证明的。”（顾城，《明末农民战争史》，1984年版，第316页）
专业的白纸黑字写的很清楚了，架不住业余的非要红嘴白牙说”张献忠对四川人口的减
少负首要责任“ |
|
l**********n
发帖数: 8443 | 17 这就是所谓的以讹传讹吧。
“在批驳封建史籍污蔑大西军“屠蜀”的时候，还应当指出，直到张献忠牺牲、大西军
转入云南时，四川遭受的破坏还是比较有限的。此后四川的人口仍在大幅度下降，这是
可以列举材料加以证明的。”（顾城，《明末农民战争史》，1984年版，第316页）
LZ还有什么好说的呢 |
|
c******i
发帖数: 4091 | 18 顾城不是免死金牌。
逻辑是，张献忠和满清屠川，不是非此即彼的事情。谁屠杀得更多，要用史料详细核实。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 19 首先， 80年代风气更自由， 到了90年代因为大家都知道的事件， 管制反而更严格。
再次， 无论是文科还是理科， 质疑和批评都是学习研究中所必需的， 如果顾城有知
， 作为一个大家他也有心胸对fddzwm和其他人的不盲信儿宽慰的。
《明末农民战争史》再版过， 顾诚本人曾对《明末农民战争史》错漏之处做过一番校
订，对书末所附《大顺政权地方官员表》等做了大规模增补， 并无观点的变化。
《南明史》我早早扫了下目录， 看了四川的部分， 没看到张献忠的描述， 如果大家
有看到，可以贴出来， 先谢了。 Diaowai珠玉在前， 我再献上几块砖头把。
找到几个做旁证的。
p623， 清叙府署总兵马化豹征不到粮食， 手下清兵“凡捉获贼徒未奉职令正法，三军
即争剐相食”。 不是大西军，也不是反清的义军，而是满清在自己的塘报里承认吃人
了。
p624-p625都是讲四川的军阀，不少是前明的官员， 也有他们治下不少当地百姓的描述
， 有好有坏。
杨展，明朝的武进士， 给大西军抓了又逃走， 自己在叙州（今宜宾）拼凑了一支军队
，1646年进抵嘉定、峨眉一带。“遣使告籴黔楚，自绅士以下至弟子生员皆给资，农民
予... 阅读全帖 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 20 嗯，你比顾城牛逼多了，你大嘴一张，张献忠无罪释放了。
实。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 21 请不要造谣， 我说过满狗吗？ 你赶紧找， 找到后我就向天下的狗道歉。 你要是找不
到你就是那个狗娘养的。 反正连扬州十日都要否定的人也没下限。
请问这篇的过程是不是这样？ 顾城的言论是咋回事啊？ 哈哈哈哈
被抽的怎么样？ 叫的那么嗨啊， 赶紧给个引文吧。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 22 请问是这坨料吗？
其实，那个时代的“史学家”，要么指鹿为马，要么消亡，写出这样一篇东西，也
是可以理解的，但是21世纪的人，还把这种文章当成真理一般，就未免太可悲了
还是你顺手把顾城的观点改了贴上来的。
我和我的小伙伴们都惊呆了。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 23 白痴， 我就是问你是不是能找到我骂你是满狗啊？ 你自己上套了怪谁？ 要怪就怪自
己智力低下。
我都让你找那么多了你还没找到， 你先把那些引文补齐，举出擅杀一品武将而善终的
例子，再给顾城道歉（不要接着他的名义然后还把他的结论给改了）， 否则就你那么
没credit，谁和你打赌啊！
楚. |
|
r**o
发帖数: 4614 | 24 我也不想骂街啊。 狗娘养的（大家看好，不是我有意侮辱人长辈，是LZ造谣又不能圆
谎打赌输了我才叫的哦）
可是LZ不给引文和例子，又改顾城的原文， 这大家怎么辩， 可巧LZ智力低下， 下个
套就进，只能摸LZ的狗头玩了。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 25 狗娘养的（大家看好，不是我有意侮辱人长辈，是LZ造谣又不能圆谎打赌输了我才叫的
哦）
引文我都给了，书名也给，公告也给， 甚至连出版年份都给了， 就差带LZ去四川实地
考察了。
LZ给了啥了， 到现在连到1680年的21年的资料都没给齐， 要屠杀给战乱， 顺便还否
定扬州十日记， 到现在就只能抱顾城了，还把人的结论改了贴上去。
我就不知道谁是狡辩，谁一较真就认怂， 还把妈给贡献出来了。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 26 请不要造谣， 我说过满狗吗？ 你赶紧找， 找到后我就向天下的狗道歉。 你要是找不
========================
你中文不好大家都能理解啊， 时间点在你的post文之前说过满狗吗？
到你就是那个狗娘养的。 反正连扬州十日都要否定的人也没下限。
请问这篇的过程是不是这样？ 顾城的言论是咋回事啊？ 哈哈哈哈
被抽的怎么样？ 叫的那么嗨啊， 赶紧给个引文吧。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 27 哈哈哈哈， 谁被当场戳穿， 谁把妈给打赌输到成狗了。
LZ到现在连到1680年的21年的资料都没给齐， 要屠杀给战乱， 顺便还否
定扬州十日记， 到现在就只能抱顾城了，还把人的结论改了贴上去。
哦，LZ精神胜利了。 |
|
|
r**o
发帖数: 4614 | 29 哈哈哈哈，我就少在回文中打一个字， 无论从上下文的意思还是从我后面紧跟着和你
打的赌意思的明确都是我没有说过你是满狗，请你不要造谣。
如果要硬扣字眼的话我可以说你的论题就错了， 四川人口的减少有很多次， 都得张献
忠负首要责任？
自暴自弃的不是我， 我一直讨论要你给资料， 结果你给不全，给出的不能支持你的论
点，还篡改顾城的结论， 然后就一直打滚。
呢。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 30 当然不是全部荒无人烟啊. 按顾城所言,到1652年, 北线保宁(大致就是剑阁)和南线重
庆一带还有人,但中间地带就是无人区了. 当然你要叫真说, 无人就是一个人没有, 那
我也没辙.
军阀混战主要是南线, 另外夔东一带还有人,但注意夔东不等于川东, 而且主要是李自
成的残部.
至于为什么这么少的人还能混战, 想想三国的时候整个中国就几百万人了,大家还打了
前后几十年快100年呢. 而且当时的就一个杨展能搞生产还被杀了,剩下的都不能自给,
怎么办，去抢去杀啊。 这个过程也在持续死人啊， 不能看到杨展的嘉定很繁华，就以
局部推全体，以当时推以后，就说当时整个四川如何如何，没看到之后嘉定杨展一死就
搞残了吗？ |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 31 我不觉得是你说的什么“打脸”。你说的这个二书合印本，我手头就有，没来得及细看
而已。我看了这书的前言部分，就发现了这两个洋教士后来被满清优待，一人享年不详
，一人享年78岁死于北京。出版社的编辑交代的这些背景材料，对于我们考察此书的可
靠性是很有帮助的，而你却对这个背景避而不谈，跟大家说这两个洋教士不算御用文人
。你批判别人裁剪史料，你这个也算裁剪史料吧。
顾城是认真学者，不等于他事事都说得对，尤其是经过你转述的。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 32 哈哈哈哈，搞了半天一提擅杀一品大将得善终的例子，又尿遁了。 我没你那操性乱下
结论， 但是还是认的满清的公告的 “民·贼相混，玉石难分。或屠全城，或屠男而留
女” 你不要告诉我满清是写了这个玩玩的哦， 满清销毁罪证的劣迹， 想扬州十日可
是满清留学生在日本才发现的， 你不会为了你的满清好爷爷们，连着一起否认吧。 一
次次被抽， 自己是头小强就看别人都是小强了。
1)靠，说不过连顾城都抬出来了？ 证据了？别说来自这里哦？
明史 卷三百九 “献忠黄面长身虎颔，人号黄虎。性狡谲，嗜杀，一日不杀人，辄悒悒
不乐。诡开科取士，集于青羊宫，尽杀之，笔墨成丘冢。坑成都民于中园。杀各卫籍军
九十八万。又遣四将军分屠各府县，名草杀。伪官朝会拜伏，呼獒数十下殿，獒所嗅者
，引出斩之，名天杀。又创生剥皮法，皮未去而先绝者，刑者抵死。将卒以杀人多少叙
功次，共杀男女六万万有奇” 看看， 这叫有证据， 不是说谁证明了啥啥啥， 一无书
名，二无内容， 还找了个200年以后的学者， 你都提你害臊啊。 这么空口放炮， 再
说请问你post文的主题是什么？ 张献忠对四川人口的减少负首要责任。 来，给个逻辑
学的题目，试... 阅读全帖 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 33 顾城的话又不是句句是金。有漏洞，饥荒大瘟疫的话，也打不了这么多年啊，还打得很
激烈的。
否？ |
|
f****m
发帖数: 7469 | 34 顾城此人还是很有意思的，
顧誠卻認為大顺军的失敗不是因為腐化，而是错误的战略思想。文中表示“应当承认大
顺政权追赃助饷政策的革命性，它证明李自成虽然已经即位称帝，大将们受封侯、伯等
爵，他们并没有忘记自己的穷苦兄弟，没有放弃维护农民利益的基本宗旨。”“大顺政
权之所以站不住脚，不是因为领导层变质，失去贫苦群众的支持；恰恰相反，由于它尚
未完成质变，继续执行打击官绅地主的政策，引起缙绅们的强烈不满，因而不可能稳定
自己的统治区，把汉族各阶层人士结成抗清的一致势力。” |
|
f****m
发帖数: 7469 | 35 哈哈哈，是啊，由此可见顾城此人的信用如何了。给我感觉就是个大五毛 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 36 “在批驳封建史籍污蔑大西军“屠蜀”的时候，还应当指出，直到张献忠牺牲、大西军
转入云南时，四川遭受的破坏还是比较有限的。此后四川的人口仍在大幅度下降，这是
可以列举材料加以证明的。”（顾城，《明末农民战争史》，1984年版，第316页）
专业的白纸黑字写的很清楚了，架不住业余的非要红嘴白牙说”张献忠对四川人口的减
少负首要责任“ |
|
l**********n
发帖数: 8443 | 37 这就是所谓的以讹传讹吧。
“在批驳封建史籍污蔑大西军“屠蜀”的时候，还应当指出，直到张献忠牺牲、大西军
转入云南时，四川遭受的破坏还是比较有限的。此后四川的人口仍在大幅度下降，这是
可以列举材料加以证明的。”（顾城，《明末农民战争史》，1984年版，第316页）
LZ还有什么好说的呢 |
|
c******i
发帖数: 4091 | 38 顾城不是免死金牌。
逻辑是，张献忠和满清屠川，不是非此即彼的事情。谁屠杀得更多，要用史料详细核实。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 39 首先， 80年代风气更自由， 到了90年代因为大家都知道的事件， 管制反而更严格。
再次， 无论是文科还是理科， 质疑和批评都是学习研究中所必需的， 如果顾城有知
， 作为一个大家他也有心胸对fddzwm和其他人的不盲信儿宽慰的。
《明末农民战争史》再版过， 顾诚本人曾对《明末农民战争史》错漏之处做过一番校
订，对书末所附《大顺政权地方官员表》等做了大规模增补， 并无观点的变化。
《南明史》我早早扫了下目录， 看了四川的部分， 没看到张献忠的描述， 如果大家
有看到，可以贴出来， 先谢了。 Diaowai珠玉在前， 我再献上几块砖头把。
找到几个做旁证的。
p623， 清叙府署总兵马化豹征不到粮食， 手下清兵“凡捉获贼徒未奉职令正法，三军
即争剐相食”。 不是大西军，也不是反清的义军，而是满清在自己的塘报里承认吃人
了。
p624-p625都是讲四川的军阀，不少是前明的官员， 也有他们治下不少当地百姓的描述
， 有好有坏。
杨展，明朝的武进士， 给大西军抓了又逃走， 自己在叙州（今宜宾）拼凑了一支军队
，1646年进抵嘉定、峨眉一带。“遣使告籴黔楚，自绅士以下至弟子生员皆给资，农民
予... 阅读全帖 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 40 嗯，你比顾城牛逼多了，你大嘴一张，张献忠无罪释放了。
实。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 41 请不要造谣， 我说过满狗吗？ 你赶紧找， 找到后我就向天下的狗道歉。 你要是找不
到你就是那个狗娘养的。 反正连扬州十日都要否定的人也没下限。
请问这篇的过程是不是这样？ 顾城的言论是咋回事啊？ 哈哈哈哈
被抽的怎么样？ 叫的那么嗨啊， 赶紧给个引文吧。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 42 请问是这坨料吗？
其实，那个时代的“史学家”，要么指鹿为马，要么消亡，写出这样一篇东西，也
是可以理解的，但是21世纪的人，还把这种文章当成真理一般，就未免太可悲了
还是你顺手把顾城的观点改了贴上来的。
我和我的小伙伴们都惊呆了。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 43 白痴， 我就是问你是不是能找到我骂你是满狗啊？ 你自己上套了怪谁？ 要怪就怪自
己智力低下。
我都让你找那么多了你还没找到， 你先把那些引文补齐，举出擅杀一品武将而善终的
例子，再给顾城道歉（不要接着他的名义然后还把他的结论给改了）， 否则就你那么
没credit，谁和你打赌啊！
楚. |
|
r**o
发帖数: 4614 | 44 我也不想骂街啊。 狗娘养的（大家看好，不是我有意侮辱人长辈，是LZ造谣又不能圆
谎打赌输了我才叫的哦）
可是LZ不给引文和例子，又改顾城的原文， 这大家怎么辩， 可巧LZ智力低下， 下个
套就进，只能摸LZ的狗头玩了。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 45 狗娘养的（大家看好，不是我有意侮辱人长辈，是LZ造谣又不能圆谎打赌输了我才叫的
哦）
引文我都给了，书名也给，公告也给， 甚至连出版年份都给了， 就差带LZ去四川实地
考察了。
LZ给了啥了， 到现在连到1680年的21年的资料都没给齐， 要屠杀给战乱， 顺便还否
定扬州十日记， 到现在就只能抱顾城了，还把人的结论改了贴上去。
我就不知道谁是狡辩，谁一较真就认怂， 还把妈给贡献出来了。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 46 请不要造谣， 我说过满狗吗？ 你赶紧找， 找到后我就向天下的狗道歉。 你要是找不
========================
你中文不好大家都能理解啊， 时间点在你的post文之前说过满狗吗？
到你就是那个狗娘养的。 反正连扬州十日都要否定的人也没下限。
请问这篇的过程是不是这样？ 顾城的言论是咋回事啊？ 哈哈哈哈
被抽的怎么样？ 叫的那么嗨啊， 赶紧给个引文吧。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 47 哈哈哈哈， 谁被当场戳穿， 谁把妈给打赌输到成狗了。
LZ到现在连到1680年的21年的资料都没给齐， 要屠杀给战乱， 顺便还否
定扬州十日记， 到现在就只能抱顾城了，还把人的结论改了贴上去。
哦，LZ精神胜利了。 |
|
|
r**o
发帖数: 4614 | 49 哈哈哈哈，我就少在回文中打一个字， 无论从上下文的意思还是从我后面紧跟着和你
打的赌意思的明确都是我没有说过你是满狗，请你不要造谣。
如果要硬扣字眼的话我可以说你的论题就错了， 四川人口的减少有很多次， 都得张献
忠负首要责任？
自暴自弃的不是我， 我一直讨论要你给资料， 结果你给不全，给出的不能支持你的论
点，还篡改顾城的结论， 然后就一直打滚。
呢。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 50 当然不是全部荒无人烟啊. 按顾城所言,到1652年, 北线保宁(大致就是剑阁)和南线重
庆一带还有人,但中间地带就是无人区了. 当然你要叫真说, 无人就是一个人没有, 那
我也没辙.
军阀混战主要是南线, 另外夔东一带还有人,但注意夔东不等于川东, 而且主要是李自
成的残部.
至于为什么这么少的人还能混战, 想想三国的时候整个中国就几百万人了,大家还打了
前后几十年快100年呢. 而且当时的就一个杨展能搞生产还被杀了,剩下的都不能自给,
怎么办，去抢去杀啊。 这个过程也在持续死人啊， 不能看到杨展的嘉定很繁华，就以
局部推全体，以当时推以后，就说当时整个四川如何如何，没看到之后嘉定杨展一死就
搞残了吗？ |
|
