l*****e
发帖数: 594 | 1 感谢上面两位提醒，想明白了。一个cycle的方波频谱是周期方波频谱（奇次谐波脉冲
序列）和矩形窗频谱（sinc）的卷积（窗长对应方波一个周期，所以sinc主辦款对应方
波基频，附件图1是频谱上shift的过程，2是加起来之后的频谱）。
我的matlab code 对应一个周期方波信号zero pad后和更长的矩形窗乘积的频谱，频域
上对应一个cycle方波信号以更长周期重复的频谱与这个长矩形窗频谱的卷积。
图上可以看到，1个cycle的方波对应周期方波的奇次谐波序列失真很严重。本质上是如
ls所说的频谱泄漏。或者说频谱分辨率也有道理，因为信号时长增加的话，sinc的主辦
变窄对应频谱采样分辨率提高，得到的频谱自然就失真率小了。 |
|
z*****7
发帖数: 199 | 2 电磁频谱——一个充满神奇的无形世界。随着军队信息化建设的高速发展，
它已成为未来战场上影响战争胜负的一个重要砝码。
电磁频谱管理是无线电通信的基础，是电子系统发挥最大效能的关键，是信
息畅通的重要保证。当今世界，是信息大爆炸的时代，电磁频谱管理则是信息高速公路
上的“交通警察”，随着频谱在各个领域的广泛应用，频谱的管理已越来越引起各国的
高度重视。他正在从传统的保障“配角”，变成为现代信息化作战的“主角”，并已从
战争舞台的后台大步走向前台。
频谱是有限的、不可再生的战略资源。频谱作为国家的公共资源，除有一部
分划分给军队专用外，大部分都是军民共用，所以各国都十分重视加以珍惜和充分利用
。在军事领域，未来战场具有装备数量多、种类全、电台密度大、程式复杂、电磁环境
变化节奏快等特点，如果不加强频谱管理，势必会造成通信干扰，联络不畅等问题，从
而影响整个战局的成败。据外刊报道，海湾战争中，无线电频率管理的无线网络为7500
多个高频网、1200多个甚高频网和7000个特高频网。这些都从不同方面说明，没有有序
的电磁频谱管理为基础，信息化作战将受到极大的制 |
|
p********y
发帖数: 111 | 3 【 以下文字转载自 E-Sports 讨论区 】
发信人: physicsboy (ONE物理男人), 信区: E-Sports
标 题: 离散时域信号的频谱如何用它的连续时域信号的频谱表示？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 22 01:29:55 2010, 美东)
离散时域信号的频谱如何用它的连续时域信号的频谱表示？
我觉得：离散时域信号就是无限delta信号乘以连续时域信号，对应频率空间，离散时域信
号的频谱就是连续时域信号的频谱和delta做卷积。但是别人评价我不够直观，应该如何说？谢谢 |
|
z*****h
发帖数: 547 | 4 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: zuiaiqh (例如,每天爱你多一些), 信区: EE
标 题: 求问噪声取绝对值后的频谱变化的数学原理
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 29 07:45:27 2013, 美东)
我们这里做了一个系统见图，白噪声输入Nquan，经过三阶数字低通滤波器后变成
Nshaper，再取噪声的绝对值求得Nrectifier，附件里从上到下依次是三个波形时域信
号和频域上的大小(dB)。对于频谱，我们加了较大的正弦信号作为参考坐标。Nquan的
频谱就是白噪声，Nshaper的频谱就是噪声经过(1-z)^3，这些数字信号处理里面都有很
清楚的解释，难解释的是Nrectifier的频谱似乎又变成了白噪声，这是怎么从Nshaper
的频谱变化过来的。个人理解这个是随机过程经过非线性系统，但因为本人数学知识有
限，所以无法求得相应的数学公式。请指点一二哪里可以找到答案。如果愿意拨冗直接
给出数学解答，投文章的时候可以致谢或者连带署名，谢谢。 |
|
p********y
发帖数: 111 | 5 离散时域信号的频谱如何用它的连续时域信号的频谱表示？
我觉得：离散时域信号就是无限delta信号乘以连续时域信号，对应频率空间，离散时域信
号的频谱就是连续时域信号的频谱和delta做卷积。但是别人评价我不够直观，应该如何说？谢谢 |
|
z*****h
发帖数: 547 | 6 我们这里做了一个系统见图，白噪声输入Nquan，经过三阶数字低通滤波器后变成
Nshaper，再取噪声的绝对值求得Nrectifier，附件里从上到下依次是三个波形时域信
号和频域上的大小(dB)。对于频谱，我们加了较大的正弦信号作为参考坐标。Nquan的
频谱就是白噪声，Nshaper的频谱就是噪声经过(1-z)^3，这些数字信号处理里面都有很
清楚的解释，难解释的是Nrectifier的频谱似乎又变成了白噪声，这是怎么从Nshaper
的频谱变化过来的。个人理解这个是随机过程经过非线性系统，但因为本人数学知识有
限，所以无法求得相应的数学公式。请指点一二哪里可以找到答案。如果愿意拨冗直接
给出数学解答，投文章的时候可以致谢或者连带署名，谢谢。 |
|
f****t
发帖数: 15913 | 7 取绝对值是一个非线性操作，输入信号只有噪声和噪声加正玄波结果是完全不同的。
假设你加了50HZ正玄波和噪声，再假设正玄波幅度远大于噪声幅度，这样取绝对值的操
作就类似于把一个同步的方波和正玄波+噪声相乘，在频谱上相当于方波的频谱和正玄
波+噪声的频谱卷积，你自己算算看是什么样，另外你的频谱高频部分可以作一下平均
，这样更容易看出频谱的平整程度。
Nshaper |
|
z*****h
发帖数: 547 | 8 我们这里做了一个系统见图，白噪声输入Nquan，经过三阶数字低通滤波器后变成
Nshaper，再取噪声的绝对值求得Nrectifier，附件里从上到下依次是三个波形时域信
号和频域上的大小(dB)。对于频谱，我们加了较大的正弦信号作为参考坐标。Nquan的
频谱就是白噪声，Nshaper的频谱就是噪声经过(1-z)^3，这些数字信号处理里面都有很
清楚的解释，难解释的是Nrectifier的频谱似乎又变成了白噪声，这是怎么从Nshaper
的频谱变化过来的。个人理解这个是随机过程经过非线性系统，但因为本人数学知识有
限，所以无法求得相应的数学公式。请指点一二哪里可以找到答案。如果愿意拨冗直接
给出数学解答，投文章的时候可以致谢或者连带署名，谢谢。 |
|
f****t
发帖数: 15913 | 9 取绝对值是一个非线性操作，输入信号只有噪声和噪声加正玄波结果是完全不同的。
假设你加了50HZ正玄波和噪声，再假设正玄波幅度远大于噪声幅度，这样取绝对值的操
作就类似于把一个同步的方波和正玄波+噪声相乘，在频谱上相当于方波的频谱和正玄
波+噪声的频谱卷积，你自己算算看是什么样，另外你的频谱高频部分可以作一下平均
，这样更容易看出频谱的平整程度。
Nshaper |
|
b****r
发帖数: 2555 | 10 大哥，你不是学光学的吧。
首先光纤的色散不影响频谱分布，这里不能简单的用傅立叶变换来套。光学信号有个
相关性的概念，它的时域和频域分布很可能不是傅立叶变换对。简单的例子，蜡烛光
在时域上是cw信号，但是频域上也是一个很宽的信号，这里就不是傅立叶变换对的关
系——因为蜡烛光没有相关性。
光纤色散从物理上来说就是各个频谱分量在光纤中的传输速度不一样，所以时域上表
现为脉冲会展宽，但是频域上可能不会受影响。比如说现在最新提出来的光纤传输概
念，就是有意识的增强光纤色散来压制非线性，最后在利用负色散来恢复信号在时域
上的分布。这个过程中信号的频谱就不会变化——roughly speaking。
光纤本身的传输带宽和色散没有什么关系，而是被光纤的材料以及设计所决定。也就
是所谓的cut-off wavelength。
回到原来的问题，脉冲展宽不说明脉冲在频谱上会变窄，没有必然联系。但是脉冲在
光纤中传输可能会变窄，原因是光纤本身的带宽，或者非线性。1.55微米30nm的信号，
大概是5THz的带宽，光纤的带宽可能够，也可能不够。可以设计一个简单的实验。
把激光输出光强降低10倍，再看通过光纤后的 |
|
x****g
发帖数: 2000 | 11 其实不能说单个方波的频谱是sinc函数
还要再乘以一个相位因子, exp(-jwT1)
sinc函数只是频谱的模
两个方波叠加，等于原来的频谱 *(1+exp(-jwT2)
然后你把新加的这一项的模给提出来，再乘上你原来的sinc函数，就是你要的结果了。 |
|
a****l
发帖数: 8211 | 12 我的看法是，你在取绝对值的时候折叠了原本平滑的信号。比如说，原来一个曲线平滑
的过横轴，频谱是一条单线；现在你把它一折，原来的平滑的线就出现了一个尖头，这
种尖头都是频域上都是由无限的频谱线组成的，而且这种尖头恐怕是不可导的，所以频
谱分析恐怕也是有问题的。你把信号取绝对值，就产生了无数的这种尖头，它们的频谱
就分散到各地，看上去就象白噪声了。
这种尖头其实就是和你原来的白噪声产生频谱的原因是一样的。
Nshaper |
|
a****l
发帖数: 8211 | 13 我的看法是，你在取绝对值的时候折叠了原本平滑的信号。比如说，原来一个曲线平滑
的过横轴，频谱是一条单线；现在你把它一折，原来的平滑的线就出现了一个尖头，这
种尖头都是频域上都是由无限的频谱线组成的，而且这种尖头恐怕是不可导的，所以频
谱分析恐怕也是有问题的。你把信号取绝对值，就产生了无数的这种尖头，它们的频谱
就分散到各地，看上去就象白噪声了。
这种尖头其实就是和你原来的白噪声产生频谱的原因是一样的。
Nshaper |
|
x****g
发帖数: 2000 | 14 离散时域信号的频谱是你连续时域信号的频谱在-fs/2到fs/2之间的部分
如果采样率过低会有aliasing
时域信
如何说？谢谢 |
|
x****g
发帖数: 2000 | 15 人家说你不够直观估计是因为你没有说这个结果是什么样子的。
卷积的结果是:
假设没有alasing
离散时间频谱是连续时间频谱以fs为周期的无限次叠加
有aliasing的时候，那还得把aliasing考虑进来
时域信
如何说？谢谢 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 16 加窗对频谱泄漏改善（降低旁瓣）的讨论好像很多也很容易，但对幅度值高度（RMS谱
，功率值）的影响
好像讨论的比较少。
时域加窗对信号的功率是有影响的，通常由于把边缘的信号人为的fade out了，所以应
当是减小信号功率值吧。这反映到频谱谱线上应当是对应于功率谱的峰值降低吧?
如果以上分析正确，那么应该如何对频谱做归一化（使得加不加窗所测的单音谱线高度
相一致）？
谢谢！ |
|
j*a
发帖数: 14423 | 17 http://www.enet.com.cn/article/2007/1019/A20071019876766.shtml
10月18日晚，据外电消息，无线宽带技术WiMAX已经正式成为3G标准，此前，它一
直是被看作“3G的补充”。据悉，此前一对反对WiMAX成为国际标准的德国，最终在有
条件的前提下同意。
WiMAX标准为全球统一频谱扫清障碍，以OFDMA WMAN TDD的名义成为3G新成员。国
际电信联盟(ITU)在日内瓦举行的无线通信(Radio Assembly)全体会议上，与会国家通
过投票正式通过了这一决定。
2001年4月，ITU正式确立欧洲WCDMA、美国CDMA2000和中国TD-SCDMA为世界三大3G
标准。目前，除中国之外，绝大多数国家的3G TDD频谱都处于闲置状态，WiMAX如今将
正式“转正”，与现有的移动通信技术站在同一起跑线，包括与中国3G标准TD-SCDMA共
同占有TDD频段。
来源：enet |
|
a**i
发帖数: 419 | 18 白噪声的频谱还和delta函数的频谱一样呢。
随机函数的输出本来就是不定的，功率谱有点象是频域的概率分布函数，这两个不是
一一对应的。 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 19 PSD就是对随机信号而引入的概念，要不然就不是统计信号分析了。
对于确定性的信号，很简单，只要考虑确定的频谱就可以了。
对于随机信号，当然也可以对它的某一个特定的样本来分析其确定
的频谱，但是那就不是统计特征了。 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 20 您不会认为只有前沿的问题才能到这里来发问吧？也太高估俺了。我不过是文科生
求科普而已。
//
我说的是网上科普材料以及本版讨论的不多，不是说文献不多。要知道，这玩意儿应该
是60、70年代就快研究烂了，太成熟了、老文献又多，反而没有赶上互联网时代，
非得要去挖浩如烟海的老杂志或老文章才能够搞透彻的。要不然我干嘛到这个版来
求教呢？您老就跟俺多讲讲吧，
//
正如我一开始所说，教材里讨论的情况也确实是一样的--讲抑制谱泄漏的多、
讲谱线幅值准确性的少：
您所讲的"要少受邻居的影响"不就是我所说的"降低旁瓣"嘛，貌似一般教材里讨论的
也确实比较多啊，而关于如何"准确的表达真实谱线"这方面（包含了主瓣展宽的影响）
的讨论确实是比较少啊。
//
在下愚钝，说白了就是想知道一下频谱分析仪里面用没用归一化修正、以及如何用而已。
当然是说离散频谱了（隐含时域周期延拓了），说确切一点就是FFT。
//
具体例说，0.5Vrms, 1kHz的正弦信号，经过0dBFS/V的AD变换后成为数字信号，其
幅度峰值（peak-value）应当为0.707FS (Full-Scale)，RMS level应当为-... 阅读全帖 |
|
c**l
发帖数: 159 | 21 | | 比较难搞。换成 x^2 行不行。 可以看一下这片。
K. G. Gard, H. M. Gutierrez, and M. B. Steer, “Characterization of spectral
regrowth in microwave amplifiers based on the nonlinear transformation of a
complex Gaussian process,” Microwave Theory and Techniques, IEEE
Transactions on, vol. 47, no. 7, pp. 1059–1069, 1999.
你的是real的，应该有些经典结果。你这个还有 aliasing的问题，非线性产生的频谱
扩展又alias back，导致频谱平了。 |
|
c**l
发帖数: 159 | 22 | | 比较难搞。换成 x^2 行不行。 可以看一下这片。
K. G. Gard, H. M. Gutierrez, and M. B. Steer, “Characterization of spectral
regrowth in microwave amplifiers based on the nonlinear transformation of a
complex Gaussian process,” Microwave Theory and Techniques, IEEE
Transactions on, vol. 47, no. 7, pp. 1059–1069, 1999.
你的是real的，应该有些经典结果。你这个还有 aliasing的问题，非线性产生的频谱
扩展又alias back，导致频谱平了。 |
|
c******k
发帖数: 1140 | 23 说说自己混乱的地方：
1。 根据脉冲的 time 乘以 bandwidth 的乘积不变原理，此时脉冲色散后脉冲宽度变
大，所以带宽变小。不知道这个原则是否可以应用到这里？
2。 由于理想的脉冲的时间特性和频谱特性满足傅立叶变换关系，此时脉宽变大，所以
带宽还是变小。
3。 色散是由于不同的波长在光纤中传播的速度不一样，所以脉宽变大，但是感觉带宽
不应该有变化，变化的频谱分量去哪里啦
请牛人多多指点！ |
|
g**8
发帖数: 4951 | 24 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: go88 (旧友重来), 信区: PDA
标 题: 发个新闻支持一下华为： 华为研发成功在5GHZ开放wifi频谱上跑LTE的技术
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 6 07:49:12 2014, 美东)
今晚看到那条所谓tmobile起诉华为偷窃什么测试手臂的新闻，我真的是感到一阵阵的
心痛。几乎可以说，继华为网络设备被美国彻底封杀之后，看来华为手机也会被美国各
大运营商拒之门外了。而且，随之而来的，肯定会是铺天盖地的舆论炒作，攻击，抹黑
。而就在几天前，华为还刚刚发布了雄心勃勃的计划要在手机上赶超三星苹果。。。
发一条这两天真正的通讯业界，至少就我了解硅谷的通讯业界都在议论的大新闻：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
NTT Docomo and Huawei want to augment LTE networks with WiFi spectrum
Love LTE data speeds, but fear the bane of network congestion? Researchers
at N... 阅读全帖 |
|
s***d
发帖数: 15421 | 25 还谈什么弄断。我花了好几个b买的频谱 为啥给你这个垃圾运营商用？另外一个弄断是
航空 航线都是faa 定的 美国现在基本上没有新航线了 你要分杯羹 就得买航线权。
faa几百年前就跟陪完了 。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
发帖数: 1 | 26 因为那时，美国5g的频谱空出来了。
其实就是争5g市场。 |
|
g**8
发帖数: 4951 | 27 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: go88 (旧友重来), 信区: PDA
标 题: 发个新闻支持一下华为： 华为研发成功在5GHZ开放wifi频谱上跑LTE的技术
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 6 07:49:12 2014, 美东)
今晚看到那条所谓tmobile起诉华为偷窃什么测试手臂的新闻，我真的是感到一阵阵的
心痛。几乎可以说，继华为网络设备被美国彻底封杀之后，看来华为手机也会被美国各
大运营商拒之门外了。而且，随之而来的，肯定会是铺天盖地的舆论炒作，攻击，抹黑
。而就在几天前，华为还刚刚发布了雄心勃勃的计划要在手机上赶超三星苹果。。。
发一条这两天真正的通讯业界，至少就我了解硅谷的通讯业界都在议论的大新闻：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
NTT Docomo and Huawei want to augment LTE networks with WiFi spectrum
Love LTE data speeds, but fear the bane of network congestion? Researchers
at N... 阅读全帖 |
|
l*****c
发帖数: 316 | 28 syms t w;
xt=sym('Heaviside(t)-Heaviside(t-1)');
yt=fourier(xt,t,w);
y1=maple('convert',yt,'piecewise','w');
y2=simple(y1)
%plot(w,real(y2),'r')
这是一段Matlab程序，
想看y2在w这一段上面的频谱
现在不知道该用哪个函数画图，哪位教一下小弟
不胜感激 |
|
c******k
发帖数: 1140 | 29 我举个例子是10nm的，我们实际上用的是30nm 的脉冲，经过四米的光纤传播后用光谱
分析仪测脉冲频谱， 发现 Delta_Lambda变成15nm了？ |
|
b****r
发帖数: 2555 | 30 只有色散的话，频谱形状也不会变啊。色散就是大家都过去了，只不过到达的时间
不一样。但是这个到达时间的差别在ps量级，对光谱仪使用的探测器来说是忽略不
计，因为反正是一个积分的过程。
光纤的传输函数和色散没有关系。 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 31 光谱仪测到的不是简单的频谱，而是信号自相关函数的傅立叶变换（？）。我回头
去查一查wolf那本书去。
thin |
|
c******k
发帖数: 1140 | 32 前几个星期，我发贴讨论“激光脉冲经过光纤色散后的频谱宽度变化吗？”非常感谢大
家的讨论和有价值的建议。现在就这个问题我把实验结果再次公布一下，因为以前的实
验有问题。
Pulse information (femtosecond fiber laser):
Spectral width: 30nm
Repetition rate:36MHz
Pulse width: 85fs
Average power of pulse: 45mW
Delta_Lambda=29.9nm after output from 1m of fiber, and Delta_Lambda=30.2nm
after output from a 11m of fiber. The spectral width of our pulse is
indepdent on the fiber length (SMF-28 fiber) without considering the
nonlinear effect of the fiber. The previous reulst for a reduced spe |
|
H****E
发帖数: 444 | 33 哦！。。。
那请问一下如果我想搞明白这些随机信号频谱变换之类的事情，比如给我下边那个波形
我自己就能求出Sid的表达式，有没有什么推荐的书看看呢？小弟只学过信号与系统，
不过可以看出来，基础不好。。
谢谢！ |
|
a****l
发帖数: 8211 | 34 首先，窗函数对信号频谱的影响已经研究得很透彻了，各种理论几十年前就已经非常完
备了，不论你是说的什么，肯定早就有人研究透了。所以先自己检讨一下吧。你想，这
几十年下来，多少的信号处理的硕士博士博后教授，多少的论文，多少的会议，多少人
绞尽脑汁研究频域变换的各种奇技淫巧，怎么可能还有这么大这么明显的一个领域居然
没人讨论到？有这运气还不如直接去买彩票呢。
其次，所谓的谱线是一个离散的概念，实际的信号是一个连续的概念，所以从连续到离
散是这中间的一个关键变化，窗函数就是调节这个变化的过程的。复习一下周期与非周
期，连续与离散的各种F变换的组合。最基本的要点是，各个点的谱线都是所有信号在
此位置的叠加，所以窗函数要解决两个问题：一个是要少受邻居的影响，一个是要尽
量准确的表达真实谱线。这两者显然是不能兼顾的，所以才有了各种窗，所以才说什么
情况下要用什么窗。而且加窗的过程相当于将信号通过了另外的一个系统G，所以该系
统的传递函数对信号有幅值和相位的影响，如何纠正这种影响就是你设计系统时要考虑
的问题了。 |
|
Y***i
发帖数: 87 | 35 不好意思打扰下， 如果有审稿机会，请联系我。 之前有给biomed会议审稿经验，发过
IEEE EMBS，方向是模式识别，频谱分析，生物医学信号处理等。
多谢了 |
|
M***U
发帖数: 192 | 36 大致频谱是沿fs/4对折，把它用线性频率轴就很清楚了。 |
|
M***U
发帖数: 192 | 37 大致频谱是沿fs/4对折，把它用线性频率轴就很清楚了。 |
|
l*****e
发帖数: 594 | 38 我只有一个cycle的波形，之前也发现改周期数可以逼近。这个是为啥？窗函数的频谱
泄漏吗 |
|
w*******8
发帖数: 139 | 39 就是简单的频谱泄漏,或者说窗函数的分辨率和信号的分辨率太近了.跟FFT的分辨率没
啥关系 |
|
l****u
发帖数: 248 | 40 成熟隐身战术飞机的实质威胁
F117夜鹰的经验让美国人明白了，隐身技术是杀手锏。但是仅仅具备隐身功能，并不能
将这个杀手级别的性能发挥到极致。随着人类航空事业逐渐壮大和航空工程技术的不断
进步，更重要的是伴随着种种涉及隐身作战飞机战斗力实现的基础理论慢慢成熟，真正
的隐身威胁开始显露。这一次绝不是像夜鹰那样略带瑕疵，而是美国航空产业发展壮大
和工业技术基础深厚积淀的蓬勃爆发！
美国在1971年开始的一项名为“先进战术战斗机”的航空预研计划，成就了目前最强大
最先进也是最具威胁的重型战斗机型号---F22。对F22和F35的实质威胁的探讨是本文最
主要的内容。笔者同样从公开媒体上找来基本的资料作为参考： ys
F22“猛禽”是由美国洛克希德?马丁、波音和通用动力公司联合设计的新一代重型隐形
战斗机。也是目前专家们所指的“第四代战斗机”（此为西方标准，若按俄罗斯标准则
为第五代）。它将成为21世纪的主战机种。主要任务为取得和保持战区制空权，将是
F15的后继型号。它是美国于21世纪初期的主力重型战斗机，它是目前最昂贵的战斗机
。它配备了探测范... 阅读全帖 |
|
l****u
发帖数: 248 | 41 任重而道远啊！
成熟隐身战术飞机的实质威胁
F117夜鹰的经验让美国人明白了，隐身技术是杀手锏。但是仅仅具备隐身功能，并不能
将这个杀手级别的性能发挥到极致。随着人类航空事业逐渐壮大和航空工程技术的不断
进步，更重要的是伴随着种种涉及隐身作战飞机战斗力实现的基础理论慢慢成熟，真正
的隐身威胁开始显露。这一次绝不是像夜鹰那样略带瑕疵，而是美国航空产业发展壮大
和工业技术基础深厚积淀的蓬勃爆发！
美国在1971年开始的一项名为“先进战术战斗机”的航空预研计划，成就了目前最强大
最先进也是最具威胁的重型战斗机型号---F22。对F22和F35的实质威胁的探讨是本文最
主要的内容。笔者同样从公开媒体上找来基本的资料作为参考： ys
F22“猛禽”是由美国洛克希德?马丁、波音和通用动力公司联合设计的新一代重型隐形
战斗机。也是目前专家们所指的“第四代战斗机”（此为西方标准，若按俄罗斯标准则
为第五代）。它将成为21世纪的主战机种。主要任务为取得和保持战区制空权，将是
F1... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 42 EE土博来质疑一下，论据主要是1点。
Musk没有频谱，低轨全球卫星网这种proposal叔在几十年前就玩过，这里面当前主要问
题是频谱。WIFI频段2.4GHz和5GHz是全球所有人均可使用，不适合作为星地之间的骨干
网通信频谱。另外Musk还需要星星之间通信频谱，这个频谱当然可以和星地通讯使用同
一频段，但是星星是超大带宽。如果要实现真正宽带，估计要达到Tbps量级，对带宽的
需求是大大的，最好能够弄到毫米波频段。
目前商用频谱的价格基本上在1美元/MHz/人 量级。MUSK如果要在全球买20MHz频谱（
FDD上下行各10MHz或者TDD 20MHz来做星地通讯），地面站（Access Point）和用户用
WiFi，那么他光买频谱需要20x7Billion=140B US dollar。
另外这个不是有钱就能办到，主要是无线频谱规划在全球统一非常困难，目前中美欧日
各玩各的，即使Musk先生有钱，也搞不定全球200多个政府大小几十个组织。 |
|
p********1
发帖数: 2785 | 43 观察者网专栏作者 项立刚
中国通信业知名观察家
5G已经成为一个越来越热的话题，为了打压中国5G的发展，世界上一些大国用出了各种
手段，很多不仅是技术和经济的手段，甚至绑架中国企业的高管。这种情况下，大家可
能会有巨大的好奇心，当今世界，究竟哪个国家的5G实力最强？中国真需要美国这样来
打压吗？
说到5G实力，这是一个综合体系，不是一项两项指标，就像有些网友把5G标准误解成只
是华为和高通的标准，是联想关键时刻没有支持华为一样，这显然不是事实。那么如果
要分析5G实力需要从哪些维度看呢？我想，必须包括：1、标准主导能力。2、芯片的研
发与制造。3、系统设备的研发与部署、4、手机的研发与生产。5、业务的开发与运营
、6、运营商的能力。
那么全世界5G领域最强大的的国家有哪些：自然是美国、欧洲、中国三大核心集团，韩
国和日本也有一定的声音。其实全世界看来看去，只能看这几个集团在一起的作用，很
大程度上全世界的5G市场也被这些国家瓜分了。
这些维度中，哪个实体强，哪个实力弱，最后5G最大的获利者将会是谁，大家听我慢慢
道来。
一、谁在主导全世界的5G标准？
说到5G的标准，大家可能都知道所谓... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 44 无线通信产业已经发展了四代，目前正处于5G产业化前夕，是当下到一个最热的话题，
5G如何发展，前景如何，是各个方面包括学术界、产业界、投资界以及政府都非常关心
的。另外，中国已经启动6G研究的消息也见诸报端，未来无线通信产业如何发展，是不
是会继续有6、7、8、9G，也引起了大家的关切。为了回答这些问题，我们首先简单地
回顾一下无线通信产业发展的历史。
无线通信产业是由需求和技术两个轮子驱动前进的。早在1947年，贝尔实验室的科学家
就提出了蜂窝通信的概念，其中的核心技术是频率复用和切换。基于这一概念，贝尔实
验室于1978年研制出先进移动电话系统（Advanced Mobile Phone Service，AMPS），
这就是第一代移动通信系统。AMPS是一个模拟通信系统，采用频分多址（FDMA）的复用
技术，主要技术手段是滤波器，容易受噪声的干扰，语音质量较差。
随着集成电路技术的发展，第二代移动通信系统采用了数字技术，并采用TDMA和信道编
码技术，使得通信系统向宽带化发展，语音质量得到了较大的改善。 其中欧洲制定的
GSM系统非常成功，至今仍在广泛使用。
20世纪9... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 45 https://www.iyiou.com/p/93766.html
产业综合
塬上草
杨学志
[ 亿欧导读 ] 5G是无线通信的下一代技术，也是当前最热的话题。不过，对于5G的价
值也有一些质疑之声。
【编者按】5G是无线通信的下一代技术，也是当前最热的话题。不过，对于5G的价值也
有一些质疑之声。近日，《通信之道》作者、技术大牛杨学志在通信人家园发文，从技
术角度论证5G是“失败的技术”。内容比较新颖，还请读者自行评判。
文章来源塬上草，作者，杨学志，经亿欧编辑发布，供业内人士参考。
各工作岗位将被AI取代的概率
无线通信产业已经发展了四代，目前正处于5G产业化前夕，是当下到一个最热的话题，
5G如何发展，前景如何，是各个方面包括学术界、产业界、投资界以及政府都非常关心
的。另外，中国已经启动6G研究的消息也见诸报端，未来无线通信产业如何发展，是不
是会继续有6、7、8、9G，也引起了大家的关切。为了回答这些问题，我们首先简单地
回顾一下无线通信产业发展的历史。
无线通信产业是由需求和技术两个轮子驱动前进的。早在1947年，贝尔实验室的科学家
就提出了蜂窝通信的概念，其中的核心技... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 46 捆熊绳：冷战中的美军SOSUS水下监听网
提到冷战时期美军遍布全球的SOSUS水下固定水声监听系统无人不知，但知道它的
来历是一个“脑洞”的求救系统么？以后后来如何发展为IUSS系统。冷战后又如何向亚
太和印度洋蔓延，大有从“捆熊绳”变成“缚龙索”的趋势哦！
一、一切源于一个神秘通道的发现
1930s的海洋学家们无意中发现了海洋中存在一个神秘的“深海低频声学通道deep
sound channel”，也叫SOFAR声学通道，在这个通道里，低频声波能几乎毫无损耗地传
递数百英里!而当时其他声波在海水中也就传播几英里就衰减了。
SOFAR通道是以海洋垂直声速剖面SVP的局部最小值为中心的一个通道，在这个通道
中的低频声波可以以最小的能量衰减传递很远的距离，而原因就是不同温度水层的形成
的“通道折射”效应，使得声波避免与海面或海底的接触损耗。
1944年春天，美国海军曾做过实验，从一组炸药产生的周期性爆炸声，在SOFAR通
道传递了超过900英里依然清晰可接收！
但这玩意儿被发现后，首先却是用在一个“脑洞”的救生系统里面，即海军使用低
频声波作为远距离发送求救信号的工具。最初的构想是，海上坠... 阅读全帖 |
|
p********k
发帖数: 19 | 47 手机上锁有许多不同的方式来达到不同的目的。细节超出我们要讨论的范围.
大多数用户面临的是手机运营商使用许可上锁。不同的手机运营商都会从本国政府拿到
不与其他国内运营商共享的频谱来提供手机服务。手机制造商生产手机时应该是支持各
个相关手机运营商的频谱的 (请注意:市场上也有非全频手机。比如说,中国电信的某些
定做的手机可能就只支持中国电信的频谱。但是,美国的手机一般应该是支持各个相关
手机运营商的频谱) 。 特定的运营商在销售本网的手机时如果要求手机制造商关闭其
他运营商的频谱,只将本运营商的频谱打开，这个过程称为“运营商手机使用许可上锁
”。用户拿到手机后将某个或所有手机运营商的频谱打开这个过程称为“运营商手机使
用许可解锁”。
运营商的手机使用许可上锁和解锁过程是手机运营商的一种自我商业保护行为。美国的
许多手机运营商通常以折扣价为他们的用户提供手机以便换取一份两年的合同。这样的
折扣，价值高达几百美元。这种商业模式要求他们的用户在合同有效期内不能转出去才
能使得手机运营商收回折扣价手机的成本。如果手机不被锁定，用户可能会与一家运营
商签订合同，拿到打折的手机，然后停止支付每月账单（... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 48 “互联网+”火了，有人醉了，有人疯了，也有人傻了。醉了的人和疯了的人，都抢着去风口当猪了。傻了的人，请别忙上路，往回走走。要想富，先修路，谈互联网+，请先谈基础网络的问题。
戳中痛点：别人家的LTE
奥巴马政府近日宣布，根据美国商务部的最新数据，超过98%的美国人现在有机会获得LTE服务。早在2011年2月奥巴马造访以无线网络建设著称的北密歇根大学时，就首次提出了“全国无线网络计划(National Wireless Initiative)”，目标是5年内建成覆盖全美98%人口的高速无线网络，实现高速网络能连接美国的每一个角落。
与我们熟知的韩国、日本领先的4G网络标杆所不同，美国幅员广阔，各地通信发展极不平衡，要实现奥巴马向世人承诺的98%人口覆盖面临极大的挑战，既需要资金，更要解决频谱资源。
整个NWI计划中，核心是无线频谱资源出让。通过拍卖一些电视广播公司和政府机构手中的无线频谱资源给私人运营商，以获得资金，政府将部分收益返还给广播公司，据估算，通过频谱拍卖可募集到278亿美元。同时，政府还启动了一笔50亿美元的一次性出资建设偏远地区的无线网络设施，30亿美元的无线创新基金，以促... 阅读全帖 |
|
m**a
发帖数: 1840 | 49 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: mola (Super Baby), 信区: EE
标 题: 为极解密：如何看待华为拿下5G“短码”方案？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 8 12:21:31 2016, 美东)
朋友大作，发在知乎。欢迎点赞和转发。
https://www.zhihu.com/question/52732376
美国当地时间11月17日凌晨0点45分，在刚刚结束的3GPP RAN1 87次会议的5G信道编码
方案讨论中，经过艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争，以中国华为公司主推的Polar
Code（极化码）方案，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。
编者按
“华为极化码事件”内幕：
极化码获得的并非之前大肆炒作的“短码”。
极化码打败的对手并不是LDPC，而是在控制信道上取代4G现有技术TBCC。
若非极化码最终靠非技术手腕挤进控制信道，华为投资几十亿的5G“三神器”在5G NR
第一阶段业已全部打水漂。
整个5G信道编码又经历一番怎样波澜壮阔的争斗，这背后又隐藏着多少暗流汹涌的阴谋
诡计。“为极解密” 为您最全方位的解析。
为极解... 阅读全帖 |
|
