k****k
发帖数: 3322 | 1 Convict without trial. 既然本版上的奥巴马支持者一个劲的逼大家承认奥巴马已经
赢了大选,我们不妨满足他们的愿望,假设奥巴马赢了大选,战胜罗姆尼,再当4年总统.
那4年以后,奥巴马终于退休那天,美国又会是什么样子呢? |
|
l**1
发帖数: 1875 | 2 那4年以后, Jeb Bush or Chris Christie or Hillary Clinton will be 2016 US
President.
And you stay at home, cook, eat, and sleep and work.... |
|
B******m
发帖数: 2643 | 3 首先希拉里肯定没戏，到时候戈尔出来民主党都没戏，情况会比08 Bush还惨。 |
|
l**1
发帖数: 1875 | 4 How about Julian Castro? |
|
h****g
发帖数: 2216 | 5 我来抛砖引玉。
我估计奥巴马连任对美国带来的伤害会远远大于布什连任对美国带来的伤害。
我觉得美国有可能先经历一个缓慢的恢复（大约1年到2年），然后再次进入更严重的经
济危机。这次危机会造成一系列重大影响。板上有几个奥饭是facutly，可能有研究经
费的考虑。但是从各种迹象看，再来一次经济危机的话，会取消tenure制度。
从政治上说，美国会进入新一轮的动荡。各种社会问题会激化。 |
|
l**1
发帖数: 1875 | 6 取消tenure制度 is for those tenure track faculties.
in case you don't know that.
for those already tenured, there is no impact.
LOL |
|
B******m
发帖数: 2643 | 7 太嫩，这种所谓的希望之星太多了，而且obama当年就是希望之星，如果选上变灾星，
会断了很多小年轻上位的路。就好象布什以后装可爱这条路不灵了，perry不出彩立马
over。 |
|
B******m
发帖数: 2643 | 8 我觉得这个制度倒是不会轻易取消，首先现在PTR已经开始流行起来。
第二如果取消最多就是公立取消，私立可以做任何事情，也就是可以继续有，那公立学
校的科研水平会大幅度下降，本身不利于教育，所以最后结果是妥协到推广PTR，然后
不了了之。 |
|
l**1
发帖数: 1875 | 9 Obama will bring USA to prosperity, trust me an Econ prof. |
|
h****g
发帖数: 2216 | 10 要取消的就是已经tenure的。前两年已经有好几州有这个提案（当然是针对各自的公立
大学），最后的妥协方案是，保留tenure，学校对post tenure evaluation 更严格。
这个就是缓兵之计。再紧接着来一次经济危机，tenure制度就真玄了。 |
|
h****g
发帖数: 2216 | 11 再来次经济危机，私立的日子绝对不会好过。公立带了这个好头，你看私立跟不跟。 |
|
l**1
发帖数: 1875 | 12 保留tenure，you see what they do?
profs control the universities, trust me. OK? |
|
B******m
发帖数: 2643 | 13 说句不厚道的话，Econ Prof自己赚得工资都不如Finance/Accounting多，你手底下的
学生有几个不想转Finance的？
为啥搞经济这么苦逼？因为你们乱搞一大堆谁也不懂谁也不信的model，连自己的前途
都把握不好，谁信你们啊？
经济学根本就不是科学，bernanke水平比你高吧，治理经济危机成啥样了？真正毁灭国
家的次贷，是你们能预料，管得了的么？时候倒是蹦出来一个个头头是道装神仙了。 |
|
h****g
发帖数: 2216 | 14 profs 不control congress 。这个提案都是州议会搞的。学校就是待宰羔羊。 |
|
l**1
发帖数: 1875 | 15 州议会 is piece of shit in front of our universities.
LOl |
|
B******m
发帖数: 2643 | 16 你闹清楚tenure这个制度是私立发明的，这个国家是私立大学说了算，公立跟屁虫。
如果一个大学有tenure，一个没有，你说学术明星去哪里？ |
|
|
s********t
发帖数: 4150 | 18 Econ prof is shit! You make less than half of accounting/finance profs, and
you don't produce anything that actually benefits the world as the
engeneering/science profs do. |
|
B******m
发帖数: 2643 | 19 所以啊，我说Tenure这个制度根本不可能取消。
很多事情发展会朝着反方向发展，就好象男女平等了，就出现大量剩女。
提高员工福利，立马大量出现失业人口。
如果为了所谓提高科研质量取消tenure，立马公立学校会垮台下去水平飞降。 |
|
h****g
发帖数: 2216 | 20 这种事情只要公立挑了头，我估计下一步就是要求各种州立的和联邦的经费向公立倾斜
。然后嘛，祝私立好运喽。 |
|
h****g
发帖数: 2216 | 21 现在的现实就是“大量剩女”。我完全同意
如果为了所谓提高科研质量取消tenure，立马公立学校会垮台下去水平飞降。
问题是再来一次经济危机，你以为选民和议会会理性地思考长远利益？第一反应恐怕是
凭什么那些教授啥都没干就坐的稳稳当当？那些要取消tenure的提案不就是这么出炉的
吗？它们现在被扼杀，是因为理性还占优势。再来一次经济危机，就难说了。 |
|
s********t
发帖数: 4150 | 22 The answer is simple. Just look at today's Greece. |
|
z******a
发帖数: 5381 | 23 狠简单，无论谁上去了。另外一方都会狠angry, 然后再local 和议院选举中报复
造成整个政治机构无法运作。 |
|
a*******a
发帖数: 245 | 24 那好，那么多经济学家都是傻子？
请问你的根据是啥。
让我来单挑你的经济理论，怎么样？ |
|
l**1
发帖数: 1875 | 25 I will definitely FAIL hahagg (龙套A) 's ECON courses.
LOL |
|
a*******a
发帖数: 245 | 26 错了，Bernanke的博士论文就是研究30年代大萧条的。他作的非常出色，还没有第二人
能做到。许多人埋怨经济恢复的不够，因为对经济规律缺乏知识和了解，可以理解。历
史上很多人做了伟大的事，却成为别人的垫脚石。罗姆尼是看准了这一点，经济的坏消
息和隐患都出尽了，准备下山摘桃子。
他当选经济也会好。但要看怎样好法，不能像布什那样的繁荣后面是个大萧条。不管任
后洪水滔天。
必须是个长久的健康的繁荣（制造业复兴，生物科技的发展，等等新产业。
感觉罗姆尼政治投机太明显。国家到他手里很危险。 |
|
|
|
|
M*********s
发帖数: 1086 | 30 为了孩子们的未来, 为了社会公平, 为了生态环境.
Yay! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
