w****j
发帖数: 5581 | 1 这个典故是从哪儿来的来着？俺就记着黄仁宇的那个人海战术了。 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 2 还有这个
查看文章
公元1919年3月26日的晚上
2009-06-24 06:01
这天，在中国的历史上是容易被人忽视的一天。表面上来看，这天晚上在
北大只是开了一个会，虽“似末端小节，但实质上却是以前发生大事的症结，也是将在
以后掀起波澜的机缘。其间关系因果，恰为历史的重点。”（借用黄仁宇《万历十五年
》的语句）
当时的与会人员是蔡元培、汤尔和、沈尹默、马叙伦，讨论的是陈独秀去留问题
。蔡元培的想法是“颇不愿那时去独秀”，而沈尹默、汤尔和“力言其私德太坏”，没
资格为人师表。蔡元培最终同意驱陈，但是用了一个较为体面的方式：4月8日蔡元培宣
布废除学长制，由教务长代替。陈独秀仍可担任北大教授，并由学校给假一年，其实这
就是“隐性失业”。以陈独秀的个性，早在四个浙江人的会议之后就已经注定了后来的
结果。
唐宝林教授在谈及这个问题时，为陈独秀“因嫖妓离开北大”的说法辟谣。其
实，相信陈离开北大是因与学生争妓女，抓伤妓女下体的人，要么是喜欢听“猛料”人
云亦云，要么就是对陈独秀了解甚少。沈、汤说陈独秀私德太坏，作为陈独秀的 |
|
|
d*****s
发帖数: 363 | 4 他的书，就以那个所谓的 中国大历史而言，是我看过的最差的历史书，尝试了几次，
都无法看下去。不
是看不懂，而是错误太多。
从逻辑，思维，文采来看， 都是一本极烂的书。
当初，他是先用英文写的，在美国，无论是学术和通俗的出版社都不愿意出版，我看是
对的。 有一个人
介绍黄的书，竟然说那两者互相推诿--好像别人有义务为他出书一样。。。 却暴露了
黄的书水平不高的
事实。
后来出了中文版，竟然畅销，不正常。为什么有那么多人竟然喜欢这本书呢。可能现代
人写的好的中国
历史著作太少了。 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 5 他说大历史，其实是卖个眼球
历史这个东西，凡是说大历史的，都是科普水平的东西
他有他的专业 |
|
d*****s
发帖数: 363 | 6 发一个评论，刚刚看到的，和我的观点基本相同。我觉得黄的那本书连小学教材都不如
，纯粹误人子
弟。
“我读黄先生书，辄为其缺乏中国思想、文学、艺术等之常识所惊”，“黄先生的史学
和史识是根本不能涉
入任何关于哲学与文学领域中的”，“技仅止此，便欲纵论上下古今，可乎？”
——（台湾）龚鹏程教授
你说他有他的专业是什么意思？他的专业就是历史啊，还历史学博士。你是说他还也别
的研究成果？
不过他最有名的就这几本书和那个几个观点。 都很差的。
关键是这种书竟然畅销，说明当今社会的文史水平很低。 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 7 历史这个范围大了去了
仅仅盐政这个题目，就成就了好多博士论文 |
|
d*****s
发帖数: 363 | 8 那也不能说明什么，看他的论述水平，很不怎么样-这已经是客气了。
而且他的专业，似乎就是中国近现代史，但也没什么特别知名的成果。
博士论文平庸的也很多，很多都出书了，看了一些，水平还是远不如一些经典的。毕竟
经典是百年一
遇，而论文年年一大批。 |
|
|
d*****s
发帖数: 363 | 9 最难看的是他的逻辑错误太多，语言水平又几乎是不合格。 |
|
S****e
发帖数: 10596 | 10 我很喜欢那个万历十五年，他是否有别的书我也没看过
这本看这很喜欢
本人不是学历史的，就是看个乐子
觉得错误多也可以拿出来供大家玩赏 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 11 黄是比较差，基本上和果粉肠粉一个水平，一开口就没几句是对的 |
|
|
d**k
发帖数: 1223 | 13 this will not make us smarter or less stupid.... |
|
d*****s
发帖数: 363 | 14 It could mislead young students with bad logic |
|
t***o
发帖数: 19256 | 15 思维很新颖
要是事事考据的老套历史书
我也不愿看 |
|
|
|
r********9
发帖数: 1116 | 18 真的那么差吗?
我其实还蛮喜欢他那种语言风格的. 他的书确实觉得很多地方没有讲透;但至少有不少
新颖的想法.
楼主能不能推荐几本你觉得好的历史书?最好是业余爱好者能读得下去的 |
|
d*****z
发帖数: 114 | 19 我觉得还可以，作为通俗历史作品。要不您写一本又好看又深刻的来看看？ |
|
g******u
发帖数: 3060 | 20 万历十五年有点意思.不过黄的很多书确实是灌水,怀疑是李约瑟合谋的.
问题是黄确实专于明代财政,盐税之类,这方面他的专题还是很严谨的.不过历史学家常
常会一拍脑袋觉得自己懂了古今一切问题,不止他一个了. |
|
h******s
发帖数: 728 | 21 他那个“大”，是macro的意思，不是general的意思。你说他那个大历史是科普，他只
怕要不高兴。 |
|
d*****s
发帖数: 363 | 22 说实话，国内正规出版的现代人写的好的历史书籍太少了，几乎没有。这就是黄流行的
原因。
为了阅读兴趣，在网上你可以看到很多 演义系列，清史演义，北洋演义等，虽然是小
说体，其实很接近
正史，且文采并茂，都是不错的，其中还有些是大手笔写的，就是篇幅较长。
若要认真研究，不管是学术，还是致用，都要看经典--资治通鉴，24史等-不过我认为
应该重点看一些
关键的朝代和人物。 |
|
|
d*****s
发帖数: 363 | 24 可是他那个 中国大历史 既不好看又不深刻啊。
我看这个网络上很多评论都比那个好，你自己编辑一下就行了。
看通俗历史，不知道大家是为了兴趣还是为了求知致用? |
|
T****7
发帖数: 307 | 25 老黄从国军下级军官半路出家做学者，很不容易了。以前见他抱怨遭受费正清一派主流
学界的打压，还颇为感慨。不过呢，他的实力确实弱一些，到了最后连三流学校的教职
都没法保住，不能说全是体制的问题。虽然说费老可算得上温和型的学霸，但是他跟他
的徒子徒孙还是有两刷子的，据有主流阵地也不是没道理的。 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 26 他们都是民国饭，这位比黄仁宇还很。黄也就敢说常公给土共建了个上层建筑。这位整
个全给土共拔了。
老江，李鹏，朱镕基这些都算是有民国范吧。小胡不好说，当时太小了。高。
们这 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 27 黄仁宇的日记描述得挺详细的，那还是嫡系中的嫡系呢。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 28 明朝
根据1569年兵部侍郎谭纶的记载，明朝全国军队定额为313万8300人，而实际上是
84万5000人。推测北边服役的军士为50万人，马匹10万匹，这些数据是根据黄仁宇所著
《16世纪明代中国之财政与税收》中引述大明会典与皇明经世文篇所推估的。而如果到
神宗时的军队数目不变的话，援助朝鲜的16万6700余人的兵力等于是动员了明朝19.72%
的兵力，这个数字不可说是不大，尤其是对于一个农业国家而言。就支出的经费方面，
对于明朝也是一个巨大的负担，明朝税收有一个特性是税率极低，据统计税率在5.5%~
12%之间，所以一般正常情况下，政府税收是无法支应突发状况，而援助朝鲜的支出在
实质上是由太仓库支应的，太仓库在1592年时有700万两，每年流入是约当209万2000两
，以军费而言，一年支出平均是240万两左右，也就是援助朝鲜的支出造成了太仓库的
赤字，再考虑到万历三大征发生的年代几乎都接近，这也就是为何在神宗过世后，根本
上太仓库是已经完全匮乏的原因，也造成财政的紊乱。
一般认为两次支援朝鲜加速了明朝的灭亡，除了长期的远征带给国力日衰的明朝沉
重负担之外，清太祖努尔哈赤也在“文禄· |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 29 闲话水浒外篇——关于北宋货币的购买力
古代的金银铜等货币的购买力一直是个令人感兴趣的话题。这部闲话水浒也将宋代的货
币转换成今天的人民币以符合现代语境。无斋主人不是研究宋代货币的专家，要完全精
确的换算显然是不可能的。这里只能给出一个大致的估算数字，让读者可以有个基本的
概念。
一般说来，古代货币基本以金，银，铜钱（其实是含铜为主的合金）为主要货币。
而宋代和后来的明清两代的银本位制不同，是铜本位制，铜钱是主要货币，金银是不作
为货币使用的。铜钱的基本单位为“文“，和“贯（缗）“，一贯合1000文。宋代财政
紧张的时候有过800文，850文当一贯的情形。另外还有折二钱，当三钱，当十钱等变相
通货膨胀的时候。比方说杨志杀牛二那一节，牛二就曾用当三钱来让杨志试刀，当三钱
顾名思义就是一钱当作三钱，而蔡京当宰相的时候甚至出过当十钱。为了简化我们的计
算方法，无斋主人将忽略这些因素。
在讨论古代货币的时候通常都会用上这么个假设，就是：
1两黄金=10两白银=10贯铜钱=10000文铜钱。
虽然金银铜的相互兑换率一直在浮动中，但这个假设基本上应该是合理的。宋史专
家王曾瑜先生在他的《岳飞新传》的... 阅读全帖 |
|
a****e
发帖数: 9589 | 30 谈中国近代史，离不开国共两党；而研究国共两党史，离不开西安事变，因它是两党关
系的转折点；但西安事变的主角张学良，活到101岁，就是不肯说出事变内幕，直到
2001年10月14日去世，把他知道的秘密带进了坟墓。
自1936年西安事变至今几十年中，海内外出版了很多关于这一事件的书籍，截止1991年
底，仅中国大陆就已出版了23种；另外还有张学良接受各种媒体采访的谈话。但海峡两
岸对张学良的评价却像黑、白那样两极：大陆把他誉为“民族英雄”，台湾定他为“历
史罪人”（解除党禁报禁后，台湾已有不同声音）。
到底怎样给张学良盖棺论定？要回答它，就必须弄清楚七个关键性问题：第一，日本侵
占东三省，张学良为什么不抵抗？第二，蒋介石为何不同意“抗日”？第三，张学良为
什么发动兵谏？第四，西安事变造成什么后果？第五，谁应该对西安事变负责？第六，
张学良为何近一生被囚禁？第七，张学良怎样看待中国那段历史？
第一，张学良为什么在东北不抵抗？
1991年5月，在张学良被软禁50多年后首次获准来美国那次，在东北同乡会的安排下，
我和李勇、徐松林、刘宾雁等八个东北人在纽约以老乡的名义去看望了他。在长达150
多分... 阅读全帖 |
|
a******2
发帖数: 393 | 31 那本受人推崇的《中国大历史》看了半天也没觉得很醍醐灌顶那。 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 32 我觉得他写的《万历十五年》好，其它的没有读过。 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 33 一、汉朝。公元前206年，刘邦创建了汉朝，60年后即公元前146年，当政者是汉朝第4
位皇帝汉景帝。这一年，已是汉景帝在位的第12个年头。由于汉初几代统治者都能认真
吸取秦朝覆亡的教训，对统治方式进行了积极有为的调整，实施较为开明的政治，并延
续了“与民休息”、“轻徭薄赋”（三十税一）等政策，到汉景帝时，经济不仅得到了
全面恢复还有长足发展，社会出现了历史少见的富裕与稳定的景象，进而迎来了中国封
建社会的第一个盛世，史称“文景之治”。
景帝在位期间，大力推行削藩，平定了吴楚七国叛乱，使中央集权统治大大加强。为随
后的汉武大帝奠定了充分的政治基础和物质条件。
这一年（公元前146年），汉武帝刘彻刚满11岁，史学家司马迁已躁动于母腹。汉朝如
旭日初升，前景一片光明。
二、唐朝。公元618年，李渊创建了唐朝，60年后即公元678年，唐朝第3位皇帝高宗李
治在位，实际当政者是皇后武则天。
唐朝经历了20多年的“贞观之治”，社会安定，经济也有了长足发展。但是到了唐太宗
统治的后期，皇室与贵族奢侈之风盛行，动辄劳民伤财，部分地区的社会矛盾开始激化
。早在公元653年10月，睦州青溪县（今浙江淳安境... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 34 ☆─────────────────────────────────────☆
milkswan (好花堪折直须折) 于 (Sat Jul 10 13:02:42 2010, 美东) 提到:
我觉得凭老毛以及他手下的一干人，抗日根本不需要8年。
日本会遇到更坚决的反击，会将大部分兵力集中到中国。
会在几年里和共产党打得难舍难分，最终还是要失败的。
如果日本没有额外的兵力去侵略东南亚，也就不会去搞美国。
也就不需要美国开辟什么太平洋战场。
日本失败后，美国也不会控制太平洋地区。
美国苏联的超级大国就不会这么快形成，而且最终能不能形成还是问题。
世界就会完全不一样。
当然国民党的下场不好说，很可能变成民主党派之一。
老蒋能当个政协副主席干干。
☆─────────────────────────────────────☆
fook (傻乐) 于 (Sat Jul 10 14:25:36 2010, 美东) 提到:
解决不了土改什么都是白搭
中国没有军事工业,打不起现代战争.一个例子是东北抗联,基本上没有国民党的掣肘,武
器装备也比关内的一些武装好,还有地利,人合,没几天... 阅读全帖 |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 35 有啊，黄仁宇不是专门搞明朝税收研究吗，结果发现明朝征税比例比宋高，但总体收入
只有宋的
1/10
但实际明也有过中华文化的一个小高潮，偏偏就是古往今来第一大昏君万历帝的时候。
那时候政
治黑暗，很多中国的能人志士都放弃科举仕途，进而到其他领域发展，造成中国科技文
化的一个
小高潮。李时珍，徐霞客，徐光启等人都是出身那个时代。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 36 黄仁宇？我好像看到有一堆人等在笑而不语呢... |
|
t******o
发帖数: 2792 | 37 黄仁宇的万历十五年当年还算仔细看过，感觉面子上弄得很时髦，实际上见识内容很浅。他其他的东西就觉得没太大必要看了。
至于李敖，比较印象深的是他两次讲史，一是用格兰特和李将军的个人生活来证明南北战争和黑奴问题无关，二是用1932年麦克阿瑟白宫前面镇压老兵被镇压来说明8平方坦克压人是跟美国学的，我觉得如果一个历史学家是这样用证据的话，那说他一肚子书都念到狗肚子里去了真不算冤枉他。 |
|
l****n
发帖数: 81 | 38 本人十年前看过黄仁宇，十年后再次看更觉写的好。
能给咱推荐一下见识内容深的历史书么？
容很浅。他其他的东西就觉得没太大必要看了。
明南北战争和黑奴问题无关，二是用1932年麦克阿瑟白宫前面镇压老兵被镇压来说明8
平方坦克压人是跟美国学的，我觉得如果一个历史学家是这样用证据的话，那说他一肚
子书都念到狗肚子里去了真不算冤枉他。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 39 你说的大体我都同意，但你的看法和李敖的逻辑区别是很明显的。
如果说南北战争不是只和奴隶有关我当然没异议，就是说州权和联邦权的因素大于废奴蓄奴之争我纵不同意也觉得可以讨论。可李敖可是直截了当说civilwar和奴隶制无关的。而且他的论据是南部的罗伯特李主张废奴，尤利西斯格兰特老婆蓄奴。这个当然是事实，可这个论证逻辑也扯淡了吧。因为两个头面军人的个人行为，所以奴隶问题就没了？黄仁宇即便粉蒋，估计也没不会拿出这么xx的逻辑来吧。
简单说，不是因为奴隶问题，南方怎么会分裂，这样的最基本事实都不顾的，说他作为史家治学态度很下作是不过分的。
后面那个Bonus Army的事，李敖不是一样的逻辑么，我没说他举的例子不存在，而是说他拿这个例子为8平方辩护，实在是属于只要屁股不要脑之列。杜正胜辩护“罄竹难书”恶心人的程度恐怕都难望李敖之项背。
南北战争的奴隶问题好蛋已经说到点子上了，我再赘述几句。
导致战争最重要最直接的原因就是在新成立的州奴隶制存废的问题。这个从1820年开始激化，先是密苏里折衷方案，密苏里蓄奴，缅因废奴，蓄废各12，达到平衡。然后1850年折衷方案，决定墨西哥战争的战... 阅读全帖 |
|
|
m********y
发帖数: 21909 | 41 rere
黄仁宇的这本书可读性很强，基本一个下午不干事，就可以读的差不多了。
他后来的基本书，在大历史观上表现得更加明显了。 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 42 你对黄仁宇之大历史观如何评价？
本人是黄和唐的fans。 |
|
T****7
发帖数: 307 | 43 你们俩说得很好啊!
其实文理科无所谓，文科里认真扎实的大佬以及严肃的学者，与科学家们在格物致知的
道路上，是志同道合的。猴妈喜爱的胡博士“大胆假设小心求证”，在历史学领域里基
本上是越来越走在小心求证的道路上。喜爱玩“大”历史的主要也就是黄老先生之属。
而老黄被边缘化得非常厉害，他自己认为是遭到了费学霸一派的打压，嘿嘿。当然，黄
先生在演义评书界大红大紫，坊间知道黄仁宇的大约远远多过知道费正清的。
吾生也有涯，穷天地之奥，天上地下事一概全知的梦想，实在是太狂妄。能够在知识的
大海边有幸捡起几个贝壳，就很不错了。 |
|
a*********3
发帖数: 660 | 44 南方周末长篇巨献:共和国总理朱镕基
2003年3月8日
目录
传奇身世
自幼失双亲 凄孤中度童年
求学生涯
中学时代:能背圆周率到100位的沉默少年
朱镕基和他的同学们:历经曲折坎坷始终心不能忘
负笈清华：“误入歧途”的学生会主席
朱镕基的清华情缘:十七年院长生涯永远的清华人
跌宕年代
朱镕基的跌宕年代：20年“右派”培养浓厚平民情结
朱镕基步入“高层”：幸遇伯乐不改直言本色
从右派到总理朱镕基“破格”晋升的“根据”
上海施政
甲肝没病死人 倒把市长快累死了
铁腕治吏：腐败分子的阎王爷
布衣市长：从不刻意掩饰感情是人性化的政治家
魅力市长：妙语连珠对“外”从不遮“丑”
浦东拓殖：12年走过发达国家100年的历程
“皇甫平”事件破除思想僵滞 支持者正是朱镕基
副总理时期
副总理时期：“朱老板”是一个真正懂经济的
朱镕基的1994改革年：“经济沙皇”捅了马蜂窝
朱镕基领中国经济成功实现软着陆政策全面转向
总理时期
新任总理以悲壮开场：“我将鞠躬尽瘁死而后已”
面对东南亚金融危机的惨烈图景决心排雷
闯两大雷区：一是国企改革一是机构改革
朱镕基：我不能接受“赤字总理”这个荣誉称号
朱镕基的“入... 阅读全帖 |
|
m********1
发帖数: 368 | 45 我觉得有选择地看帖子回帖子是比较明智的。对于我不太专长的部分，看别人讨论，不轻易参与吵架或者发表议论，然后分辨双方的论证是一大乐趣。自己发帖子，不断地思考、修改论述，存其疑而谨其意，是另一大乐趣。
敝人也比较喜欢宋亡以前的历史，不过却並不讨厌明清史和晚清民国史。看黄仁宇论明代漕运，看何炳棣论明清人口、社会史，看唐德刚恣意汪洋地评论近代的人物，不也非常精彩么？将晚清民国的历史脉路理清，对比同时期的欧美日本，窃以为从衰世中悟到的道理绝对不比从盛世气象悟到的次要。更何况晚清民国的文化思想是空前活跃的，大家辈出，窃以为不仅某种程度上今世仍然难追，古代除了先秦诸子的时代以外也找不出可以相比的。
kzeng 大仙有自己的主页，深厚可见：
http://kzeng.info/ |
|
c*c
发帖数: 2397 | 46 我读了不少钱穆余英时的书，黄仁宇也读了几本。总体还是更喜欢钱穆余英时。余英时
先生引用过曾国藩的一片日记，我很喜欢。
道光２１年７月１４日．
又至搪镜海先生处，问检身之要，读书之法．先生言当以《朱子全集》为宗。时余新买此
书，问及，因道此书最宜熟读，即以为课程，身体力行，不宜视为浏览之书。又言治经宜
专一经，一经果能通，则诸经可旁及，若遽求兼精，则万不能通一经。先生自言平生最喜
读《易》。又言为学只有三门：曰义理，曰考核，曰文章。考核之学，多求粗而遗精，管
窥而蠡测。文章之学，非精于义理者不能至，经济之学，即在义理内－－－经济不外看史
，古人已然之迹，法戒昭然；历代典章，不外乎此。又言近时河南倭仁前辈用功最笃实，
每日自朝至寝，一言一动，坐作饮食，皆有札记－－－又言诗，文，词，曲，皆可不必用
功，诚能用力于义理之学，彼小技亦非所难。又言第一要戒欺，万不可掩着云云。听之，
昭然若发蒙也。
总体上这个“历史版”是我见过最差的，钱穆先生所谓的温情与敬意，中国人的忠孝仁
礼义廉耻，这里是很难见到的。
不轻易参与吵架或者发表议论，然后分辨双方的论证是一大乐趣。自己发帖子，不断地
思考、修改论述... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 1862 | 47 能为蒋介石讲句公道话吗？
近来在很多地方经常看到这样的称呼“花生米”“光头”之类的，诸公对蒋介石，
愤恨仇视，咬牙切齿之心态令人生怖。
我在想，蒋介石真的有大家想的那么坏吗？真的值得诸公如此厌恶吗?
我记得以前曾有书刊描述蒋军入赣南，屠杀当地人民300百万；又有说蒋喜欢看着
政敌被全家杀死的血腥的照片；也有说蒋军喜欢屠村，杀得血流成渠。当时我把蒋想成
披着狼皮的吃人恶魔，甚至一度认为他就是日本军队的首领。在这些厚重烟尘的掩盖下
，蒋的真实为人已不可考。
不管人们怎么贬低蒋介石，不管人们怎么诋毁蒋介石。都不能否认一个现实，那就
是抗战前的中国，那是一个怎样的中国啊，何其纷乱，军阀割据，四分五裂。 1936年
，陈济棠联合桂系竟然打着抗日的旗号公开发动叛乱（事变中陈得到日本的经济和军事
支持）。李白黄（桂系三雄）、刘湘、龙云、阎锡山、马步芳、韩复渠、石友三、张学
良他们割据一方，不听号令。政府所能控制的地方极其有限。更不用说得到苏俄支持阴
谋割据的盛世才了（此公加入了苏共，曾丧心病狂的要求将新疆并入苏联）。中国何其
弱，中国何其不幸。日本人在上海竖块牌子：“华人与狗不得入内。”外国人的治外... 阅读全帖 |
|
R*****d
发帖数: 1148 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
machineo21 (archangel) 于 (Sat Mar 19 17:16:57 2011, 美东) 提到:
大家覺得近年最出色的歷史正劇是哪一部？
鄙人以爲《漢武大帝》雖在劇本上做了諸多与歷史事實不完全相符的改動，然而就器物文化以及製作水平來看，逺勝于《貞觀長歌》等等（虛構的成分如此之多，大概只可算作戲説）。其有選擇地把史料編進劇本（固爲一失），只對某些情節人物作了改動，雖媚專製而不失其時代全貌
矊匐y得之作。
zxyhsy (封狼居胥) 説，地方台播的《贞观之治》非常写实，制作精良，演员也很不错。我自己找來看，覺得此言非虛，拍得實在太妙了。
《大秦帝國》好看，但爲了劇情多有杜撰，明顯的錯誤極多，亦不屬歷史正劇之列。
《臺灣1894》、《臺灣首任巡撫劉銘傳》水平實在勝過辮子戲多矣。
觀之日本，則以大河劇《龍馬傳》爲最出色。不符史實之處，鄙人專文討論。愚以爲《龍馬傳》對中國人理解東亞近代歷史亦極有教益。
《走向共和》甚善。此劇清末故事较严谨（除翁同龢，形象較爲偏離）。民国创立部分亦未能全... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 1050 | 49 陈毅根据其作战经验认为：“美械使火力增强，但火器复杂，干部无法掌握，不能灵活
机动，消耗弹药甚多，缺少运输工具，供给不上。野战能力很弱。美械化害多利少，最
多不过利害相等。” 美械装备部队经常受到补给间题的影响，并由于美国一度实行武
器禁运，使其效用时常不得发挥。老蒋曾告杜幸明，冻北部队对于美械弹药应设法节省
，不得浪费，希特别注意，通伤所属遵照办理为要。”蒋并将此情形告在美负责采购军
火的毛邦初，令其呵以汝所知之实情转告。美械子弹之奇缺实为严重情形之主因也。”
美械装备火力猛,子弹射速快,消耗快,补给也要快呀
由于大量的美援装备需要修理才能使用，又缺乏配件和弹药的储备，虽然名义上有30个
师，实际上并不能够保证完全装备这么多部队。更严重的是由于国军的物资分配没有明
确的计划、通常是派系斗争的结果，30个师的装备居然分给了50多个师，因此，除了少
数的“全美械师”，大部分装备美式装备的师实际上是混装了国械或者日械的“半美械
师”——连大名鼎鼎的74军也是日械和美械混编，这样一来战斗力提高有限，给后勤补
给却带来极大不便。所以国府的美式装备部队没有“八百万”，更加谈不上“全副”。
美式装... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 1862 | 50 冯志轩：我所经历的土改运动
二十世纪之初，现在的长春市叫宽城子，是一个破烂不堪的城镇。宽城子北边三十余华
里，有一个小集镇，现在和过去都叫和龙镇。镇子西边有一户大约在十九世纪之初从山
东逃荒来的人家，姓冯，人称“山东冯家”。因年代久远，又勤于持家，冯家家运亨通
，远近闻名。山东逃荒到这里的老乡都知道和龙镇有一家广行善事的“山东冯家”，陆
续来投奔落脚，每逢年节总有数十口老乡在冯家吃饭闲居，节后再各自谋生。
这个家族有弟兄四个，生了十几个儿女。弟兄中的老大就是我的祖父。祖父是中医，医
术高明，名闻遐迩。他尤其擅长针灸疗法，就医者络绎不绝。祖父还开了一家私人诊所
，名号叫“至善堂”，我看见过名章。诊所有三、四间房，十数排中药柜，一排排的抽
屉涂着米黄色的亮漆，药名是黑色楷字，药品充足，设施齐备。
在我记忆里，祖父是一位和善的老人，一米八以上的身材，蓄着很长的白胡须。他很有
文化修养，藏书甚多，有木版刻印的《梅花易数》、《算法九章》、《唐诗合解》、小
楷书写的应试赋体文集、四书五经和大量的医学专业书籍，如《金匮要略》、《黄帝内
经》、精刻插图的《本草纲目》等，此外还有新旧约全书。他信奉基督教... 阅读全帖 |
|
