a****2
发帖数: 3735 | 1 http://mjlsh.usc.cuhk.edu.hk/Book.aspx?cid=4&tid=2760
文革中广州街头“吊劳改犯事件”调查
－－作者：谭加洛
文革有一句很著名的毛泽东语录：要文斗，不要武斗。但这只是一句空话，从来没有真
正实行过。文革是非常暴力的。而其中最为暴力的是文革前期的群体性大屠杀。目前已
知的文革四大屠杀案，分别是：1966年8月北京市“‘破四旧’大屠杀”和北京郊区的
“大兴县大屠杀”，1967年8月湖南“道县大屠杀”，以及1968年“广西大屠杀”。但
是几乎没有人知道1967年8月发生在南方名城广州骇人听闻的“吊劳改犯事件”。
这次民间俗称“吊劳改犯”的暴民事件，起于1967年8月11日晚，下半夜达到高潮，第
二天在光天化日之下还持续发展。当时广州从南到北，从东到西，到处可见死尸，尤以
市区繁华路段为多。死者有些是活活被吊死在电线杆或路边树上的，有些是打昏打死以
后吊上去的，也有不少就倒毙在十字路口的交通岗或人行道上。整个事件持续近一个星
期才完全平息。前后死了多少人？死的是什么人？前因后果如何？对广州文革中这最大
的死亡事件，除了《广州市志》含糊其词一笔... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 2 中国跟其他发展中国家最大的区别在于组织性跟集体意识，我们文明最初起源就是由于
治水，需要一个机构掌管调度资源，统筹全局，因为所有人都知道洪水的危害，所以哪
怕做出牺牲，也必须为了大多数人去尽职尽责。
后来儒家思想中，舍生取义，更将这种思想深入人心，我党我军历史上，为了整体利益
，牺牲自己的例子比比皆是，不管刘邓大军千里跃进还是黑山松骨峰黄草岭铁原阻击，
全世界只有中国人可以让绝大多数农民待在农村，专心发展城市，发展工业，等整个工
业体系建立以后，再来进一步提高，巴西印度庞大的贫民窟就是政府基层缺乏对农民的
控制，当大量农民滞留城市，带来大量社会问题，制约了工业化进程，印度中央财政很
差，各地基本都是自己搞自己的，中国那种转移支付，发达地区补贴落后地区，在印度
基本不大可能。
现在印度在走四十年前中国走过的路，用市场换技术，建立准入制度，要求跨国企业建
立本土化基地，带动产业链发展，现代化工业会把工人组织起来，这些会是未来印度的
希望，新的生产力会对传统社会造成巨大的冲击，不过我们咬牙发展了四十年带来的差
距，印度追赶还有很长的路要走。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 3 战术为进行战斗的原则和方法，是人类社会思想的结晶，战术由军队的武器装备与经
济实力决定，有什么武器打什么仗，有什么实力打什么仗。 “核心机动”与“围点
打援”就是战争史上用得最频繁的两种经典战术。
“ 核心机动”是一种具有很强积极防御意义的战术。所谓“核心”，即以一部有力
的内线部队，防守战役的重点地域，形成坚强的防御核心，吸引住敌方攻击的主力，
以核心充分发挥防御战的效能，通过已方火力优势消耗敌方，为战役下一阶段争取时
间和创造条件，己方强大的外线机动力量则相机对敌方的攻击部队进行奇兵式的侧后
包围或突击，配合内线核心防御部队击破敌方攻击主力，在攻防转换中完成内线与外
线的里外夹击。这种战术是传统的正规作战方式，与《孙子兵法》“以正合，以奇胜
”的原则相吻合，不但国军偏好这一战术，在世界战争史上也屡见不鲜。如朝鲜战争
中釜山防御配合仁川登陆等等都运用了这一战术原则。国军运用“核心机动”获胜的
战例也不少，抗战时李宗仁指挥的台儿庄战役，薛岳指挥的三次长沙保卫战都是典范
。中共军队中的徐向前在万源、粟裕在黄桥都成功地采用了这一战术，可见核心机动
战术的有效性。“围点打援”，实质就是把握敌... 阅读全帖 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 4 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: Military
标 题: 朝鲜战争第一次战役地图(清晰大图)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 4 09:59:58 2010, 美东)
42军124师在黄草岭打的不错。吴瑞林同志是个非常聪明和有想象力的人。 把一支本来是二流的部队带成了精兵。
89年北京平暴后，军委应该派42军炮声隆隆的打过香江，解放香港。英军即使放下武器，也不准丫投降。 击毙3000英军，尸体放在中环臭大街一个月。 港英余孽死的死，滚蛋的滚蛋，每个未婚年轻解放军军官，奖励轰孔女人一个。 哈哈。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 陆战队伤亡4400人是从10月26日元山登录开始计算的，那么歼敌3.75万是不是
也是从元山登陆开始计算？要知道仅第一次战役黄草岭陆战一师就号称歼灭42军
124师7000人。那么即使3.75万是陆战队战果，也不是单指二次战役。
你需要拿出证据证明美军战史显示二次战役东线歼敌4.25万。可是你至今没有拿出
这方面的任何证据。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 6 呵呵，你到现在也拿不出二次战役东线美军战果是3。75万的证据来。唯一的所谓证据
就是你“认为” －－－ 也就是说陆战
队战史里面白纸黑字写的陆战队的战果也可以以“你认为”的理由把陆军的战果一起加
进去。
都管你要证据要了好几天了。你到底有3。75万的证据没有？！
另外，陆战队宣称黄草岭一战歼灭42军124师7000人的证据呢？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 7 那也有黄草岭阻击战，四次战役的大量阻击战，铁原阻击战等等。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 结果貌似都很悲剧。38/50军在汉江南岸被打残了，63军在铁原被打残了。黄草岭陆战
一师损失轻微124师损失惨重。 |
|
d*****U
发帖数: 513 | 9 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bingya (bing), 信区: Military
标 题: 冰血长津湖（上）
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Thu Oct 23 15:46:32 2003) WWW-POST
冰血长津湖（上）
作者 光亭
前言
当我写完朝鲜战争的上甘岭和仁川战役后，就一直想写长津湖之战，因为第二次战役（长
津湖之战为第二次战役的东部战线）不仅是一场被称为决定了朝鲜乃至世界历史进程的战
役，更令人感慨的是在风刀雪剑的苦寒高原上，参战的双方无论是志愿军的九兵团还是美
军的陆战1师，在惨烈的战斗中都表现出令人难以想象的超凡英勇与顽强。
在几乎是绝望的不利态势下，美军陆战1师苦战突围，将陆战队顽强坚韧之传统发挥到极
致，而在几乎是一无所有的后勤补给下，缺衣少食冻饿交加的志愿军九兵团官兵，完全依
靠意志和精神在与钢铁、烈火以及冰天雪地的恶劣天气搏杀，彼此都以自己堪称军人典范
的行为赢得了对手的尊重！
而正是九兵团官兵难以用语言描述的奋战，不仅赢得了同为军人的对手尊重，更为中国赢
得了世界的尊重！
万里赴戎机
华东军区随... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 在战斗中，27军第80师第240团第5连冲锋时受到敌火压制，全连呈战斗队形卧倒在雪地
，最后全部冻死。长津湖战役中，这样的事情不止一次出现。邹世勇就曾亲历了这一场
面，“当美军陆战1师和陆军第7师参谋部最后逃跑的时候，我们奉命从侧翼追击，追到
一条公路上。那是敌人逃跑的唯一一条公路，我们发现有大约一个连的志愿军部队。我
上去一看，发现这是20军的部队，带着大盖帽，拿毛巾把耳朵捂起来，穿着胶鞋和南方
的棉衣。每一个战士都蹲在那个雪坑里面，枪就这样朝向那个公路。我想去拉一拉，结
果发现他们一个个都硬了，他们都活活冻死在那个地方了，一个连。他们不是被打死的
，是冻死的，枪都朝着公路。这一幕，我永远不会忘记。”
志愿军第八十一师第二四二团第五连奉命在美军撤退途中设伏。当战斗打响后，却无人
站起来冲锋。已经展开战斗队形的整整一个连的干部战士，全部冻死在简易的掩体中。
一百多人的连队，幸存者仅仅是一个掉队战士和传达命令的通讯员。第六十师第一八零
团二连在守卫黄草岭1081高地时全连都冻死在阵地上，许多士兵的手冻结在步枪上无法
分开。
当晚气温骤降到零下40度，志愿军防守水门桥的58师172团两个连... 阅读全帖 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 11 42军没有这两仗，估计早被裁了。
志愿军真心是轻步兵的巅峰，这种三流部队都能招之即来，来之即战，战之即胜。
14 |
|
R**x
发帖数: 310 | 12 这个烟台峰英雄连太牛了。美陆战一师从元山登陆到撤退总共阵亡900余人（包括失踪
）。这个英雄连200人搞定了其中的200多人。九兵团十几万人打了那么久，才击毙600
多人。这个英雄连一个人起码顶九兵团几百个人。如果考虑伤员这次战斗算解灭美军一
个营，这在志愿军的战果中起码列前4。
14 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 你这是拿志愿军的统计数字和美军自己的统计数字比，当然差别大了。
战果有很大水分不是很正常的事？
600 |
|
c****g
发帖数: 37081 | 14 黑山的10纵，上甘岭的15军，这种部队，在鳖里不少吧。 |
|
c****g
发帖数: 37081 | 15 371团4连的战果有问题。10月27到11月1日都是南棒子的3师进攻，11月2日陆战队1师才
跟南棒子的3师一起进攻，是日黄昏烟台峰失手。米蒂控制战场，说米蒂一天挂了200多
，据常理有问题。搬个板凳，坐等李将军vs虎肉。
14 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 17 从《42军在朝鲜》看，这200多人是11月2日当天的战果。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 11月2日陆战一师KIA22人，DOW2人，WIA67人。且未必都是在烟台峰阵地。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 美陆战一师从元山登陆到撤退总共阵亡900余人，那是美军战史自己说的。
这个英雄连200人搞定了其中的200多人，这是我军战史说的。
这个减法显然是不能做的。按美军战史，美陆战一师从元山登陆到撤退总共阵亡900余
人，11月2日也就阵亡22人。
600 |
|
c****g
发帖数: 37081 | 20 扯啊，是哪本鳖军战史说的？你zkss。八成是编辑把妓者的痴语当圣旨了，鳖的妓者，
you know，智商是普遍的硬伤。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 这是这个纪录片说的。纪录片也是按照我军战史什么的。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 鳖军战史，和鳖的妓者也没啥区别吧。你要是认为这两者有本质区别，才是智商是硬伤
的问题。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 24 这个接近正式军史但是不算正式军史，有一些莫名其妙的地方。
如果能找到42军的军史就好了。 |
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 再说鳖在这个纪录片里向全国人民这么吹嘘了，全国人民谁还管你军不军史？要是和军
史一致，证明军史也吹牛。要是和军史不一致，证明这个纪录片很不严谨，不参考军史
自己胡吹。两样你二选一吧。 |
|
|
|
|
c****g
发帖数: 37081 | 31 把纪录片当战史对一般人是智商的问题，对你是ass+常理的问题。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 42军在朝鲜是不是战史？还是你默认tg纪录片就是谎言牛皮集大成者？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 你认为纪录片肯定和战史记载不一样又是基于什么原理？是你的常理？还是你又代表了
绝对真理？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 如果鳖的妓者智商是普遍的硬伤是成立的话，你又如何证明鳖的战史作者智商明显高于
记者的呢？两种人难道不是差不多的鳖的文人？唯一区别是记者文章的受众还大一些，
他要是犯基本常识错误更容易被读者发现指正。而战史受众小得多，关起门来自己吹牛
别人谁也不知道。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 战史也灌水吹牛，又能比记者强到哪去？记者基本也是按照战史来的。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 就烟台峰战斗为例，本质区别在哪？记者哪里捏造了数字？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 鳖的纪录片不可信，但是鳖的战史可信。这是什么奇怪的逻辑？两者无非是左右手的区
别而已。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 38 《42军在朝鲜》当然不是战史，这书更象纪实文学。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 39 记者有没有捏造数字，我不知道，因为我没有看到42军的军史。
但是我们都知道现在有不少的记者为了吸引眼球或者收取贿赂，捏造新闻，或者断章取
义。军史虽然也有很多问题，但是在严谨性上跟那些烂记者不可同日而语。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 40 当然不一样。战史里面的统计数字可能有水分，是因为战场条件让你无法准确统计战果
，这样的问题在美军的战报和军史里面同样存在。
而现在大家反感记者的问题是有意制造假新闻或者断章取义或者因为无知而闹大笑话等
等，或为钱财，或为眼球，或因无知。军史的严谨性当然不是一般记者可以比拟的。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 烂记者在记者整个群体里占的比例多大？无非是记者写的东西曝光率高，所以有些有问
题的被摆在大众眼前了。军战史有问题的比例肯定比记者小吗？你有证据吗？无非是军
战史的曝光率低得多，所以有没有问题大家都不知道。前不久小鱼不是说过军工的黑幕
吗？
不曝光的东西，为啥你认为严谨性高于曝光的东西？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 这部分记者，在记者这个群体里的比例有多高？你能肯定军战史就没有类似情况？军战
史有没有因为无知比如翻译错误闹大笑话？断章取义，布莱德雷著名的四个错误言论，
军战史有没有因为无知断章取义或者故意误导读者？
军史的严谨性当然不是一般记者可以比拟的。
-----------------------------------------------
这里是针对这个纪录片而言，这个纪录片的记者是一半记者吗？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 纪实文学里的歼敌数字可以不纪实瞎编吗？军战史里的歼敌数字不实一样有夸大？最初
的来源还不都是战时的统计以及军中文书--类似记者的文人--的记载？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 现在这个数字是来自于42军在朝鲜，这和记者有鸡毛关系？记者随便捏造了一个数字正
好和42军在朝鲜的一致？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 有意制造假新闻或者断章取义或者因为无知而闹大笑话等，在美国乃至全世界的新闻记
者里也同样存在。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 美国的韩战纪录片我也看了不少，基本的数字--歼敌和自身伤亡，基本都是和美军战史
的记载一致的。我没有看到过明显与战史记载不符的美国韩战纪录片。所以拿美国韩战
纪录片标准来要求中国韩战纪录片，难道是很离谱的？具体这个烟台峰的例子，11月2
日一天击毙200名美军来自42军在朝鲜，这就跟记者瞎编扯不上半点关系。这完全是那
位智商是硬伤的网友出于对记者本能的反感胡扯而已。这从他把记者称为妓者就可见一
斑。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 如果说因为战场条件无法准确统计战果，所以战史里面的统计数字可能有水分。那么同
理，因为记者本人条件--比如你说的无知，所以有不实报道，这个和军战史夸张完全一
个性质。为啥一个是可以接受的？一个是无法接受的？如果说记者或为钱财，或为眼球
，故意做出不实报道。那么军战史同样有为了夸功诿过故意有不实记载的动机和切身利
益。这个道理难道不是相同的？区别是对记者的公众舆论监督力度其实远高于军战史，
为啥你就认为军战史肯定比记者靠谱得多？中国的近现代史记载都是和当时的政治舆论
气候密切相关的，军史也不例外，比如一个平型关的歼敌数字几十年来就有多个不同版
本。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 新闻报道你也得分种类。这里说的是央视做的韩战纪录片。说实话，央视的历史题材纪
录片还是比较严谨的，严谨程度和tg的军战史比较在我看来没有质的区别。如果是娱乐
新闻花边新闻那另说。 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 50 不知道你想说什么。
军史的数字来自部队的战果统计，就算是事后调查发现有水分，那也是原始的数字。而
有些纪实文学或者记者发挥想象力瞎编或者曲解数字，那就跟战果有水分是两回事了。
至于你认为军队里负责统计战果的是类似于记者的文人，我都不知道敢怎么说了。呵呵。 |
|
