j*****w
发帖数: 63 | 1 今天刚刚考完，觉得要提醒一下准备考得同学们，真的要好好复习，REG真的难。四门
都考完REG感觉最难最糟，但是我知道不是那种所谓的“感觉越糟，考的越好”的糟。
我感觉becker的题目有点不够用（当然我用的是09的题库，有点旧),反正之前考过的几
门基本上考试的时候都会遇到becker类似的题型，但是REG考的题感觉就比较陌生。总
而言之，多做题是没有用的，不如书多看几遍。这次也是唯一一次我没有好好把书看完
，就读了网上的magic notes。教训啊，要是没有考过，下次就要好好看书。
想问一下知道的同学，wiley的REG会不会比becker好呢？感觉becker的书上example太
少了，没有tax经验的真的很难懂。 |
f******d
发帖数: 202 | 2 谢谢你回答我关于做SIM的问题。
正在复习，的确BECKER的习题覆盖的点比较少。有前辈讲做题不如看书。习题我做过一
遍，复习过一遍，但再看书，发现还是有很多知识点不会。尤其是做SIM的时候。
也别泄气，可能就过了。BLESS YOU。 |
J******4
发帖数: 333 | 3 Becker的选择题和wiley的simulation我全都做了,考完结论是: 考试选择题比Becker的
难很多, simulation比wiley的难一些,但几乎所有的五个simulation(全是计算)都较偏
(wiley的simulation calculation只是有的偏,有的不偏).
【在 j*****w 的大作中提到】
: 今天刚刚考完，觉得要提醒一下准备考得同学们，真的要好好复习，REG真的难。四门
: 都考完REG感觉最难最糟，但是我知道不是那种所谓的“感觉越糟，考的越好”的糟。
: 我感觉becker的题目有点不够用（当然我用的是09的题库，有点旧),反正之前考过的几
: 门基本上考试的时候都会遇到becker类似的题型，但是REG考的题感觉就比较陌生。总
: 而言之，多做题是没有用的，不如书多看几遍。这次也是唯一一次我没有好好把书看完
: ，就读了网上的magic notes。教训啊，要是没有考过，下次就要好好看书。
: 想问一下知道的同学，wiley的REG会不会比becker好呢？感觉becker的书上example太
: 少了，没有tax经验的真的很难懂。
|
t*******o
发帖数: 73 | 4 对，我也觉得找个考季sim好偏啊，好几题都不知道知识点到底在哪里。sigh |
z*****8
发帖数: 16 | 5 I am so worried right now after reading this blog.
I am taking mine in 4 days. "偏", can you guys be more detail?
I feel the important calculations are like kind exchange, partnership basis,
corporation shareholder basis, gifts, related party transaction, washsale,
involuntary conversion?
I am using Becker as my study material.
Can any one here give some suggestion? |
i**e
发帖数: 91 | 6 (please allow me to type in English, no keyboard for Chinese)
Completed the REG. Very disappointed- the MCQs are too easy! (Don't get me
wrong, I know the familiarity of the material myself well. I am just a shit.
)
I was expecting the difficult level between three sections changes- NOT AT
ALL! Very jealous for the people who feel that.....
Can anyone share her/his experience? I might need to study again.....
Feel free to ask me any question regarding REG. |
g****y
发帖数: 16 | 7 我的感觉就是sim偏的很，becker根本没cover，读书也是白搭，我回来看了看书，根本
就没有那些知识点。选择题确定的也不多，估计fail是一定的了。为什么题目变难了，
我去年考过的同事说，他认为reg是最简单的一门。真是倒霉遇上题型改革。 |
z*****x
发帖数: 70 | 8 可不是吗，真是欲哭无泪
觉得becker上强调的重点根本就不考。 |
j*****w
发帖数: 63 | 9 今天还收到another71的Email update，如下。希望要考过了，不然只会越来越难。
Real quick: Effective July 1, 2011, the following topics have been added to
Regulation:
1。Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act of 2010
2。Uniform Division of Income for Tax Purposes Act
3。Interstate Income Act of 1959 |
j*****w
发帖数: 63 | |
|
|
l*****n
发帖数: 19 | |
j*****w
发帖数: 63 | |
C********5
发帖数: 1065 | |
w****y
发帖数: 145 | 14 恭喜恭喜...
and thanks for the notes. |
r*****g
发帖数: 207 | 15 多谢分享，请问你知道哪里有aud的notes吗？好像这里面没有aud，thank you!
【在 j*****w 的大作中提到】
: 这里有，只能print out不能download:
: http://ipassthecpaexam.com/cpa-material-far-study-notes/
|
n*******8
发帖数: 893 | |
c*****i
发帖数: 137 | 17 恭喜楼主。
分享下复习经验呗，我也觉得REG好难。 |
j*****w
发帖数: 63 | 18 @cutieyi - 其实也没有什么特别的复习方法，我原来打算认真看2011becker，但是时
间不够而且2011版的pdf中间少了很多页，所以后来就放弃改用2009的书，所以新加的
内容我是都没有复习的。可能也比较幸运，感觉除了那个什么230比较陌生，其他的基
本都知道是什么。也因为时间的关系，我只看notes上的内容，但是不仅是看notes，还
要理解，不明白的地方就翻书，然后补充内容到notes。题目我也只做一遍，第二个
weekend两天没日没夜做完题了，做完以后就只看错题做错的原因，如果相关的知识点
不在notes上，继续补充notes。剩下三四天，什么都不做，就是抱着notes背。我比较
少做题，simulation是从来不复习的，但是因为我把notes都背了，所以知识点还是掌
握得很清晰的。 |
l****u
发帖数: 410 | 19 恭喜過REG
REG相对简单，但是四门考完真的觉得最难的就是REG。非常感谢那些magic notes，因
为NTS要过期了，所以没有时间把书都看完就去考，那些notes真的帮了我很大的忙。大
家如果可以好好利用,绝对可以让你复习的时间大大减半并且提高效率。我full time在
public做，考试期间还经常OT,我就复习了两个星期，但是notes是随时都带在身上，一
有空就看，把上面所有的内容都看了不下3遍。虽然不能保证高分，但是pass应该够了。
，但是也不能误导大家，事实证明了我的ethics and legal responsiblity部分是
weaker，只不过对最后成绩影响并不大。题目我用的是09年的题库，我是星期四考的，
考前的那个周末两天在家没日没夜把题目都做完的一遍，supp questions没有做。
【在 j*****w 的大作中提到】
: 今天刚刚考完，觉得要提醒一下准备考得同学们，真的要好好复习，REG真的难。四门
: 都考完REG感觉最难最糟，但是我知道不是那种所谓的“感觉越糟，考的越好”的糟。
: 我感觉becker的题目有点不够用（当然我用的是09的题库，有点旧),反正之前考过的几
: 门基本上考试的时候都会遇到becker类似的题型，但是REG考的题感觉就比较陌生。总
: 而言之，多做题是没有用的，不如书多看几遍。这次也是唯一一次我没有好好把书看完
: ，就读了网上的magic notes。教训啊，要是没有考过，下次就要好好看书。
: 想问一下知道的同学，wiley的REG会不会比becker好呢？感觉becker的书上example太
: 少了，没有tax经验的真的很难懂。
|
