j*****w 发帖数: 63 | 1 今天刚刚考完,觉得要提醒一下准备考得同学们,真的要好好复习,REG真的难。四门
都考完REG感觉最难最糟,但是我知道不是那种所谓的“感觉越糟,考的越好”的糟。
我感觉becker的题目有点不够用(当然我用的是09的题库,有点旧),反正之前考过的几
门基本上考试的时候都会遇到becker类似的题型,但是REG考的题感觉就比较陌生。总
而言之,多做题是没有用的,不如书多看几遍。这次也是唯一一次我没有好好把书看完
,就读了网上的magic notes。教训啊,要是没有考过,下次就要好好看书。
想问一下知道的同学,wiley的REG会不会比becker好呢?感觉becker的书上example太
少了,没有tax经验的真的很难懂。 |
f******d 发帖数: 202 | 2 谢谢你回答我关于做SIM的问题。
正在复习,的确BECKER的习题覆盖的点比较少。有前辈讲做题不如看书。习题我做过一
遍,复习过一遍,但再看书,发现还是有很多知识点不会。尤其是做SIM的时候。
也别泄气,可能就过了。BLESS YOU。 |
J******4 发帖数: 333 | 3 Becker的选择题和wiley的simulation我全都做了,考完结论是: 考试选择题比Becker的
难很多, simulation比wiley的难一些,但几乎所有的五个simulation(全是计算)都较偏
(wiley的simulation calculation只是有的偏,有的不偏).
【在 j*****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 今天刚刚考完,觉得要提醒一下准备考得同学们,真的要好好复习,REG真的难。四门 : 都考完REG感觉最难最糟,但是我知道不是那种所谓的“感觉越糟,考的越好”的糟。 : 我感觉becker的题目有点不够用(当然我用的是09的题库,有点旧),反正之前考过的几 : 门基本上考试的时候都会遇到becker类似的题型,但是REG考的题感觉就比较陌生。总 : 而言之,多做题是没有用的,不如书多看几遍。这次也是唯一一次我没有好好把书看完 : ,就读了网上的magic notes。教训啊,要是没有考过,下次就要好好看书。 : 想问一下知道的同学,wiley的REG会不会比becker好呢?感觉becker的书上example太 : 少了,没有tax经验的真的很难懂。
|
t*******o 发帖数: 73 | 4 对,我也觉得找个考季sim好偏啊,好几题都不知道知识点到底在哪里。sigh |
z*****8 发帖数: 16 | 5 I am so worried right now after reading this blog.
I am taking mine in 4 days. "偏", can you guys be more detail?
I feel the important calculations are like kind exchange, partnership basis,
corporation shareholder basis, gifts, related party transaction, washsale,
involuntary conversion?
I am using Becker as my study material.
Can any one here give some suggestion? |
i**e 发帖数: 91 | 6 (please allow me to type in English, no keyboard for Chinese)
Completed the REG. Very disappointed- the MCQs are too easy! (Don't get me
wrong, I know the familiarity of the material myself well. I am just a shit.
)
I was expecting the difficult level between three sections changes- NOT AT
ALL! Very jealous for the people who feel that.....
Can anyone share her/his experience? I might need to study again.....
Feel free to ask me any question regarding REG. |
g****y 发帖数: 16 | 7 我的感觉就是sim偏的很,becker根本没cover,读书也是白搭,我回来看了看书,根本
就没有那些知识点。选择题确定的也不多,估计fail是一定的了。为什么题目变难了,
我去年考过的同事说,他认为reg是最简单的一门。真是倒霉遇上题型改革。 |
z*****x 发帖数: 70 | 8 可不是吗,真是欲哭无泪
觉得becker上强调的重点根本就不考。 |
j*****w 发帖数: 63 | 9 今天还收到another71的Email update,如下。希望要考过了,不然只会越来越难。
Real quick: Effective July 1, 2011, the following topics have been added to
Regulation:
1。Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act of 2010
2。Uniform Division of Income for Tax Purposes Act
3。Interstate Income Act of 1959 |
j*****w 发帖数: 63 | |
|
|
l*****n 发帖数: 19 | |
j*****w 发帖数: 63 | |
C********5 发帖数: 1065 | |
w****y 发帖数: 145 | 14 恭喜恭喜...
and thanks for the notes. |
r*****g 发帖数: 207 | 15 多谢分享,请问你知道哪里有aud的notes吗?好像这里面没有aud,thank you!
【在 j*****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这里有,只能print out不能download: : http://ipassthecpaexam.com/cpa-material-far-study-notes/
|
n*******8 发帖数: 893 | |
c*****i 发帖数: 137 | 17 恭喜楼主。
分享下复习经验呗,我也觉得REG好难。 |
j*****w 发帖数: 63 | 18 @cutieyi - 其实也没有什么特别的复习方法,我原来打算认真看2011becker,但是时
间不够而且2011版的pdf中间少了很多页,所以后来就放弃改用2009的书,所以新加的
内容我是都没有复习的。可能也比较幸运,感觉除了那个什么230比较陌生,其他的基
本都知道是什么。也因为时间的关系,我只看notes上的内容,但是不仅是看notes,还
要理解,不明白的地方就翻书,然后补充内容到notes。题目我也只做一遍,第二个
weekend两天没日没夜做完题了,做完以后就只看错题做错的原因,如果相关的知识点
不在notes上,继续补充notes。剩下三四天,什么都不做,就是抱着notes背。我比较
少做题,simulation是从来不复习的,但是因为我把notes都背了,所以知识点还是掌
握得很清晰的。 |
l****u 发帖数: 410 | 19 恭喜過REG
REG相对简单,但是四门考完真的觉得最难的就是REG。非常感谢那些magic notes,因
为NTS要过期了,所以没有时间把书都看完就去考,那些notes真的帮了我很大的忙。大
家如果可以好好利用,绝对可以让你复习的时间大大减半并且提高效率。我full time在
public做,考试期间还经常OT,我就复习了两个星期,但是notes是随时都带在身上,一
有空就看,把上面所有的内容都看了不下3遍。虽然不能保证高分,但是pass应该够了。
,但是也不能误导大家,事实证明了我的ethics and legal responsiblity部分是
weaker,只不过对最后成绩影响并不大。题目我用的是09年的题库,我是星期四考的,
考前的那个周末两天在家没日没夜把题目都做完的一遍,supp questions没有做。
【在 j*****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 今天刚刚考完,觉得要提醒一下准备考得同学们,真的要好好复习,REG真的难。四门 : 都考完REG感觉最难最糟,但是我知道不是那种所谓的“感觉越糟,考的越好”的糟。 : 我感觉becker的题目有点不够用(当然我用的是09的题库,有点旧),反正之前考过的几 : 门基本上考试的时候都会遇到becker类似的题型,但是REG考的题感觉就比较陌生。总 : 而言之,多做题是没有用的,不如书多看几遍。这次也是唯一一次我没有好好把书看完 : ,就读了网上的magic notes。教训啊,要是没有考过,下次就要好好看书。 : 想问一下知道的同学,wiley的REG会不会比becker好呢?感觉becker的书上example太 : 少了,没有tax经验的真的很难懂。
|