d*****a
发帖数: 1 | |
q*****g
发帖数: 1568 | 2 哈哈，我马上就要讲到这个了。
可惜我不是专家，专家有，不过只在下面潜水 :-)
【在 d*****a 的大作中提到】
: 种族划分是科学还是伪科学还是社会学？
|
p***n
发帖数: 21 | 3
这有一本禁书，大家仁者见仁吧。
http://www.charlesdarwinresearch.org/Chinese.pdf
这位专家说生理上差别最大的是东方人和黑非洲人。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 哈哈，我马上就要讲到这个了。
: 可惜我不是专家，专家有，不过只在下面潜水 :-)
|
v******a
发帖数: 45075 | 4 why it's a forbidden book?
【在 p***n 的大作中提到】
:
: 这有一本禁书，大家仁者见仁吧。
: http://www.charlesdarwinresearch.org/Chinese.pdf
: 这位专家说生理上差别最大的是东方人和黑非洲人。
|
i*e
发帖数: 859 | 5 it's both natural science and social science.
each branch emphasize its own point.
in terms of natural science, phenotype reflects genotype.
different races do have bigger differences than within
their own race if you look at the DNA polymorphysm.
【在 d*****a 的大作中提到】
: 种族划分是科学还是伪科学还是社会学？
|
d*****u
发帖数: 17243 | 6 按照美国人类学协会（AAA）的定义，种族是个社会意义的概念
现代生物学上对“物种”的定义是基于生殖隔离的
而现代人类彼此不存在生殖隔离，从这个意义上讲至少不是不同的物种
此外遗传学研究表明传统的三大种族内部的差异大于他们之间的差异
从这个角度来说人种也缺乏生物学意义上的严密性
不过，不同人群间的差异还是客观存在，不管是在基因上还是在性状上
关键就看从哪个角度去分析了
有时受政治影响，这也是非常敏感的话题
如果非洲起源说成立的话，我们更有理由相信现代人类的内部差异是很小的了
【在 d*****a 的大作中提到】
: 种族划分是科学还是伪科学还是社会学？
|
p***n
发帖数: 21 | 7 那个智商与人种的联系，你如何看？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 按照美国人类学协会（AAA）的定义，种族是个社会意义的概念
: 现代生物学上对“物种”的定义是基于生殖隔离的
: 而现代人类彼此不存在生殖隔离，从这个意义上讲至少不是不同的物种
: 此外遗传学研究表明传统的三大种族内部的差异大于他们之间的差异
: 从这个角度来说人种也缺乏生物学意义上的严密性
: 不过，不同人群间的差异还是客观存在，不管是在基因上还是在性状上
: 关键就看从哪个角度去分析了
: 有时受政治影响，这也是非常敏感的话题
: 如果非洲起源说成立的话，我们更有理由相信现代人类的内部差异是很小的了
|
d*****u
发帖数: 17243 | 8 智商是先天和后天因素综合的产物
不同人群之间显然存在智商的差异
但是很难说先天的因素占多少
总体上在比较复杂的社会结构里
智商高的人更有生存优势
但这种优势在多大程度上能转化成生殖优势也说不清楚
【在 p***n 的大作中提到】
: 那个智商与人种的联系，你如何看？
|
