l**t
发帖数: 6971 | 1 Apple搞个什么东西出来，马上一群人骂，说不open啊！软件还要花钱啊！
为什么open才是好呢？对end user有什么measurable benefits吗？
你买个汽车怎么不要open呢？BMW的车能换装toyota的engine吗？
Samsung的电视机还不是从LCD屏到芯片到软件都是自己做的，更不open啊？
为什么计算机手机就一定要open才行呢？
不open其实是一种降低成本同时保证利润的好办法。
第一，vertical integration，赚别人的钱，让别人去喝西北风。
第二，上量，摊薄fixed cost。 Apple的Mac OS X/iPhone OS系列，
iPhone/iPod/iPad CPU系列，每年都是50m+的量。
Risk就是，你得每个环节都比别人好，至少不差，才行。Apple就是牛啊，人家
能做到这点。
还有什么东西都想要free的。便宜没好货啊同学们！你都要free，我们写软件
的去喝西北风？
SF版有人感叹中餐馆质量不好。别人就指出，开餐馆赚老中的钱比抢银行还难。
只有便宜的中餐馆才有顾客，当然质量没法好了。
老中就是喜欢打价格战。甚 |
F******k
发帖数: 7375 | |
f********l
发帖数: 1473 | 3 瞧不蚀知道，垄断了，就能赚大钱。但是垄断了，也总会走向没落...
【在 l**t 的大作中提到】
: Apple搞个什么东西出来，马上一群人骂，说不open啊！软件还要花钱啊！
: 为什么open才是好呢？对end user有什么measurable benefits吗？
: 你买个汽车怎么不要open呢？BMW的车能换装toyota的engine吗？
: Samsung的电视机还不是从LCD屏到芯片到软件都是自己做的，更不open啊？
: 为什么计算机手机就一定要open才行呢？
: 不open其实是一种降低成本同时保证利润的好办法。
: 第一，vertical integration，赚别人的钱，让别人去喝西北风。
: 第二，上量，摊薄fixed cost。 Apple的Mac OS X/iPhone OS系列，
: iPhone/iPod/iPad CPU系列，每年都是50m+的量。
: Risk就是，你得每个环节都比别人好，至少不差，才行。Apple就是牛啊，人家
|
f*****S
发帖数: 998 | 4 lz needs to learn why there is anti-trust law.
btw, BMW的车能换装toyota的engine吗？the answer is: yes. |
a***y
发帖数: 19743 | 5 anti-trust is not anti-closed or anti-not-free
再说App Store还是挺Open的。
【在 f*****S 的大作中提到】
: lz needs to learn why there is anti-trust law.
: btw, BMW的车能换装toyota的engine吗？the answer is: yes.
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 6 喵
【在 l**t 的大作中提到】
: Apple搞个什么东西出来，马上一群人骂，说不open啊！软件还要花钱啊！
: 为什么open才是好呢？对end user有什么measurable benefits吗？
: 你买个汽车怎么不要open呢？BMW的车能换装toyota的engine吗？
: Samsung的电视机还不是从LCD屏到芯片到软件都是自己做的，更不open啊？
: 为什么计算机手机就一定要open才行呢？
: 不open其实是一种降低成本同时保证利润的好办法。
: 第一，vertical integration，赚别人的钱，让别人去喝西北风。
: 第二，上量，摊薄fixed cost。 Apple的Mac OS X/iPhone OS系列，
: iPhone/iPod/iPad CPU系列，每年都是50m+的量。
: Risk就是，你得每个环节都比别人好，至少不差，才行。Apple就是牛啊，人家
|
w*******d
发帖数: 3714 | 7 按照这个说法，沃尔玛是全世界最open的公司了！
【在 a***y 的大作中提到】
: anti-trust is not anti-closed or anti-not-free
: 再说App Store还是挺Open的。
|
s******3
发帖数: 7297 | 8 Open Source Free software是趋势
google不靠卖软件赚钱 GNU也不靠
微软已经是明日黄花
软件业有新的盈利模式
【在 l**t 的大作中提到】
: Apple搞个什么东西出来，马上一群人骂，说不open啊！软件还要花钱啊！
: 为什么open才是好呢？对end user有什么measurable benefits吗？
: 你买个汽车怎么不要open呢？BMW的车能换装toyota的engine吗？
: Samsung的电视机还不是从LCD屏到芯片到软件都是自己做的，更不open啊？
: 为什么计算机手机就一定要open才行呢？
: 不open其实是一种降低成本同时保证利润的好办法。
: 第一，vertical integration，赚别人的钱，让别人去喝西北风。
: 第二，上量，摊薄fixed cost。 Apple的Mac OS X/iPhone OS系列，
: iPhone/iPod/iPad CPU系列，每年都是50m+的量。
: Risk就是，你得每个环节都比别人好，至少不差，才行。Apple就是牛啊，人家
|
h****x
发帖数: 1450 | 9 你这个是一厢情愿，open和free的东西如果没有盈利模式，只会是死路一条。
【在 s******3 的大作中提到】
: Open Source Free software是趋势
: google不靠卖软件赚钱 GNU也不靠
: 微软已经是明日黄花
: 软件业有新的盈利模式
|
h****x
发帖数: 1450 | 10 你这个是一厢情愿，open和free的东西如果没有盈利模式，只会是死路一条。
【在 s******3 的大作中提到】
: Open Source Free software是趋势
: google不靠卖软件赚钱 GNU也不靠
: 微软已经是明日黄花
: 软件业有新的盈利模式
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 11 果饭逻辑, 没有=不需要
没办法自由自在的装软件到IPAD上会是个问题, IPAD更象是NETBOOK. 如果解个RAR文件
都要去ITUNES下软件很多人会受不了. |
s******3
发帖数: 7297 | 12 人家当然有新的盈利模式
Redhat Linux软件是免费的 服务不免费
这就是一种新的盈利模式
Open Source才能在最大程度上降低成本
微软那种模式只能让软件越写越大 越写越烂 进入升级升级再升级这种无尽的死循环中
一个狗屁Word 跟十年前的版本比个头不知道大了多少 功能呢？ 大部分人用到的
不还是那
些？
微软只是站住了这个坑 一不小心成了业界标准 大家都用 那我也只能用你了
在开源面前 这种局面早晚瓦解
【在 h****x 的大作中提到】
: 你这个是一厢情愿，open和free的东西如果没有盈利模式，只会是死路一条。
|
c*********e
发帖数: 644 | 13 everything apple sells is too overpriced. it is ridiculous. its quality is
not anywhere better than what i can customize from other resources. hence i
never owned anything from apple, not even software.
apple does not have any innovations in technology ever, it is simply a
business machine. people who loves apple are to me like people who like frjj
, lyc and zyk. it is the same as those lunatics who follow lhz. there is no
point talking to people with such inferior intelligence.
【在 l**t 的大作中提到】
: Apple搞个什么东西出来，马上一群人骂，说不open啊！软件还要花钱啊！
: 为什么open才是好呢？对end user有什么measurable benefits吗？
: 你买个汽车怎么不要open呢？BMW的车能换装toyota的engine吗？
: Samsung的电视机还不是从LCD屏到芯片到软件都是自己做的，更不open啊？
: 为什么计算机手机就一定要open才行呢？
: 不open其实是一种降低成本同时保证利润的好办法。
: 第一，vertical integration，赚别人的钱，让别人去喝西北风。
: 第二，上量，摊薄fixed cost。 Apple的Mac OS X/iPhone OS系列，
: iPhone/iPod/iPad CPU系列，每年都是50m+的量。
: Risk就是，你得每个环节都比别人好，至少不差，才行。Apple就是牛啊，人家
|
a*****e
发帖数: 1700 | 14 Apple 不是靠上了 OS X，OS X 不是靠上了 free and open 的 Mach 和 BSD，
整个公司早就已经是昨日黄花了。
对于软件开发者，open source 自己的软件和把它挂在 App Store 里卖钱一
点都不冲突。
但是对于 Apple 来说，一个 closed ecosystem 是双刃剑，早期可以迅速崛
起，因为排除了竞争和干扰。而到了后期，是否会因为刚愎自用，而被更灵活
的 open ecosystem 取而代之，前有 PC vs Mac 之鉴，后么，让我们拭目以待。
【在 l**t 的大作中提到】
: Apple搞个什么东西出来，马上一群人骂，说不open啊！软件还要花钱啊！
: 为什么open才是好呢？对end user有什么measurable benefits吗？
: 你买个汽车怎么不要open呢？BMW的车能换装toyota的engine吗？
: Samsung的电视机还不是从LCD屏到芯片到软件都是自己做的，更不open啊？
: 为什么计算机手机就一定要open才行呢？
: 不open其实是一种降低成本同时保证利润的好办法。
: 第一，vertical integration，赚别人的钱，让别人去喝西北风。
: 第二，上量，摊薄fixed cost。 Apple的Mac OS X/iPhone OS系列，
: iPhone/iPod/iPad CPU系列，每年都是50m+的量。
: Risk就是，你得每个环节都比别人好，至少不差，才行。Apple就是牛啊，人家
|
a*****e
发帖数: 1700 | 15 你这是标准的 stereotype，不能就事论事，和你所抨击的对象没区别。
i
frjj
no
【在 c*********e 的大作中提到】
: everything apple sells is too overpriced. it is ridiculous. its quality is
: not anywhere better than what i can customize from other resources. hence i
: never owned anything from apple, not even software.
: apple does not have any innovations in technology ever, it is simply a
: business machine. people who loves apple are to me like people who like frjj
: , lyc and zyk. it is the same as those lunatics who follow lhz. there is no
: point talking to people with such inferior intelligence.
|
h****x
发帖数: 1450 | 16 面对个人消费者，或者small business，这种服务费方式还是死路一条。更别说出了软
件这个特定产品的范围，open你让厂家都喝西北风啊。
微软，你骂的很好，丫就是一群蠢材给把持了领导层，不自己革自己的命，也是死路一
条。
环中
【在 s******3 的大作中提到】
: 人家当然有新的盈利模式
: Redhat Linux软件是免费的 服务不免费
: 这就是一种新的盈利模式
: Open Source才能在最大程度上降低成本
: 微软那种模式只能让软件越写越大 越写越烂 进入升级升级再升级这种无尽的死循环中
: 一个狗屁Word 跟十年前的版本比个头不知道大了多少 功能呢？ 大部分人用到的
: 不还是那
: 些？
: 微软只是站住了这个坑 一不小心成了业界标准 大家都用 那我也只能用你了
: 在开源面前 这种局面早晚瓦解
|
y*e
发帖数: 9799 | 17 I love GNU :)
【在 s******3 的大作中提到】
: Open Source Free software是趋势
: google不靠卖软件赚钱 GNU也不靠
: 微软已经是明日黄花
: 软件业有新的盈利模式
|
f****b
发帖数: 2410 | 18 你这个问题实际上涉及到中国人的裂根性上，
优太很适合你的品位，他们买自己的东西，东西特贵也买，从不论价，但番别族的东西
再便宜也不买，基本上是这么一个模式，
你看看能用到我们中国人的文化吗，你如果能想明白这个道理，你基本上已经不是中国
人了
【在 l**t 的大作中提到】
: Apple搞个什么东西出来，马上一群人骂，说不open啊！软件还要花钱啊！
: 为什么open才是好呢？对end user有什么measurable benefits吗？
: 你买个汽车怎么不要open呢？BMW的车能换装toyota的engine吗？
: Samsung的电视机还不是从LCD屏到芯片到软件都是自己做的，更不open啊？
: 为什么计算机手机就一定要open才行呢？
: 不open其实是一种降低成本同时保证利润的好办法。
: 第一，vertical integration，赚别人的钱，让别人去喝西北风。
: 第二，上量，摊薄fixed cost。 Apple的Mac OS X/iPhone OS系列，
: iPhone/iPod/iPad CPU系列，每年都是50m+的量。
: Risk就是，你得每个环节都比别人好，至少不差，才行。Apple就是牛啊，人家
|
r*****g
发帖数: 9999 | 19 open platform是行业趋势，不会因为苹果而改变的。不open保证利润不假，但降低成
本就是扯淡了吧，有可能降低了一个公司的成本，但增加的是整个社会的成本，全社会
的成本最终是要分摊到消费者头上的。事实证明，在电子消费品领域，那些想搞自己一
套小标准的公司最后都死的很难看。看看苹果电脑那点可怜的market share就知道了。
【在 l**t 的大作中提到】
: Apple搞个什么东西出来，马上一群人骂，说不open啊！软件还要花钱啊！
: 为什么open才是好呢？对end user有什么measurable benefits吗？
: 你买个汽车怎么不要open呢？BMW的车能换装toyota的engine吗？
: Samsung的电视机还不是从LCD屏到芯片到软件都是自己做的，更不open啊？
: 为什么计算机手机就一定要open才行呢？
: 不open其实是一种降低成本同时保证利润的好办法。
: 第一，vertical integration，赚别人的钱，让别人去喝西北风。
: 第二，上量，摊薄fixed cost。 Apple的Mac OS X/iPhone OS系列，
: iPhone/iPod/iPad CPU系列，每年都是50m+的量。
: Risk就是，你得每个环节都比别人好，至少不差，才行。Apple就是牛啊，人家
|
p*****m
发帖数: 7030 | 20 原来iphone不是电子消费品 或者你承认iphone其实是open platform lol
【在 r*****g 的大作中提到】
: open platform是行业趋势，不会因为苹果而改变的。不open保证利润不假，但降低成
: 本就是扯淡了吧，有可能降低了一个公司的成本，但增加的是整个社会的成本，全社会
: 的成本最终是要分摊到消费者头上的。事实证明，在电子消费品领域，那些想搞自己一
: 套小标准的公司最后都死的很难看。看看苹果电脑那点可怜的market share就知道了。
|
|
|
h*s
发帖数: 299 | 21
你这个说法恐怕只对小公司成立。
很多公司都有规定不准，或者是尽量避免使用open source的东西。
一个简单的原因：安全性不可控。
军方，银行，大的软件公司产品，有多少是用open source的？
环中
这个说明你没有写过什么大的系统。
一个系统的完善，未必是体现在界面上多几个按钮那么简单的。
最简单的例子，word今天版本的语法，单词自动纠错就不知道要比十几年前的强大多少
倍。
另外还有一些提供其它专业软件的接口方面。很些地方你用不到，
不等于没有用，或者，你用到了也不知道他的复杂性。
【在 s******3 的大作中提到】
: 人家当然有新的盈利模式
: Redhat Linux软件是免费的 服务不免费
: 这就是一种新的盈利模式
: Open Source才能在最大程度上降低成本
: 微软那种模式只能让软件越写越大 越写越烂 进入升级升级再升级这种无尽的死循环中
: 一个狗屁Word 跟十年前的版本比个头不知道大了多少 功能呢？ 大部分人用到的
: 不还是那
: 些？
: 微软只是站住了这个坑 一不小心成了业界标准 大家都用 那我也只能用你了
: 在开源面前 这种局面早晚瓦解
|
s******3
发帖数: 7297 | 22 谢谢回帖
但显然你的立足点是多赚钱 而不是“做最好的软件”
【在 h*s 的大作中提到】
:
: 你这个说法恐怕只对小公司成立。
: 很多公司都有规定不准，或者是尽量避免使用open source的东西。
: 一个简单的原因：安全性不可控。
: 军方，银行，大的软件公司产品，有多少是用open source的？
: 环中
: 这个说明你没有写过什么大的系统。
: 一个系统的完善，未必是体现在界面上多几个按钮那么简单的。
: 最简单的例子，word今天版本的语法，单词自动纠错就不知道要比十几年前的强大多少
: 倍。
|
h****x
发帖数: 1450 | 23 追求系统的完善和系统的大而全是不一样的东西，我个人观点。
【在 h*s 的大作中提到】
:
: 你这个说法恐怕只对小公司成立。
: 很多公司都有规定不准，或者是尽量避免使用open source的东西。
: 一个简单的原因：安全性不可控。
: 军方，银行，大的软件公司产品，有多少是用open source的？
: 环中
: 这个说明你没有写过什么大的系统。
: 一个系统的完善，未必是体现在界面上多几个按钮那么简单的。
: 最简单的例子，word今天版本的语法，单词自动纠错就不知道要比十几年前的强大多少
: 倍。
|
x**h
发帖数: 1564 | 24 free和open都是好东西
但是我最受不了他们的是，他们一定要强迫别人认同他们的观点
很极端。很像伊斯兰教，没事打仗还说是圣战
对不free和不open的东西就狂骂，去别人的presentation捣乱。
这个我很不理解
【在 l**t 的大作中提到】
: Apple搞个什么东西出来，马上一群人骂，说不open啊！软件还要花钱啊！
: 为什么open才是好呢？对end user有什么measurable benefits吗？
: 你买个汽车怎么不要open呢？BMW的车能换装toyota的engine吗？
: Samsung的电视机还不是从LCD屏到芯片到软件都是自己做的，更不open啊？
: 为什么计算机手机就一定要open才行呢？
: 不open其实是一种降低成本同时保证利润的好办法。
: 第一，vertical integration，赚别人的钱，让别人去喝西北风。
: 第二，上量，摊薄fixed cost。 Apple的Mac OS X/iPhone OS系列，
: iPhone/iPod/iPad CPU系列，每年都是50m+的量。
: Risk就是，你得每个环节都比别人好，至少不差，才行。Apple就是牛啊，人家
|
h*s
发帖数: 299 | 25 对于盈利公司来说，赚钱是唯一目的。
要是真想做最好的软件，那你恐怕这辈子都等不到MS出新版本windows。
事实上，这些上市公司，只对大股东负责。oracle解雇那个W, J不就是因为
他认为产品还有bug不肯出来吗。上面不满意了，就把他干掉了。
其实下面对他口碑还是很好的。
Apple也是如此，你看看他们的itune，一年不知道要升级多少回。
不是照样还是一堆问题在里面。
【在 s******3 的大作中提到】
: 谢谢回帖
: 但显然你的立足点是多赚钱 而不是“做最好的软件”
|
x**h
发帖数: 1564 | 26 而且free和open也不一定好啊
照样问题一堆
【在 h*s 的大作中提到】
: 对于盈利公司来说，赚钱是唯一目的。
: 要是真想做最好的软件，那你恐怕这辈子都等不到MS出新版本windows。
: 事实上，这些上市公司，只对大股东负责。oracle解雇那个W, J不就是因为
: 他认为产品还有bug不肯出来吗。上面不满意了，就把他干掉了。
: 其实下面对他口碑还是很好的。
: Apple也是如此，你看看他们的itune，一年不知道要升级多少回。
: 不是照样还是一堆问题在里面。
|
D*******a
发帖数: 3688 | 27 customizing something to emulate (or surpass) something else takes time.
time is money. apple's market lies in the majority of people that does not
want to tweak/customize things.
i
frjj
no
【在 c*********e 的大作中提到】
: everything apple sells is too overpriced. it is ridiculous. its quality is
: not anywhere better than what i can customize from other resources. hence i
: never owned anything from apple, not even software.
: apple does not have any innovations in technology ever, it is simply a
: business machine. people who loves apple are to me like people who like frjj
: , lyc and zyk. it is the same as those lunatics who follow lhz. there is no
: point talking to people with such inferior intelligence.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 28 您换过?您见过谁换过?
【在 f*****S 的大作中提到】
: lz needs to learn why there is anti-trust law.
: btw, BMW的车能换装toyota的engine吗？the answer is: yes.
|
l**t
发帖数: 6971 | 29
做最好的软件的人，就是应该多赚钱。
凭什么我们得喝着西北风，给你免费做“最好的软件”？
你做啥工作的？产品免费给我们好不好？
有个笑话不是说，程序员就像妓女，白天睡觉晚上工作，吃青春饭，等等。
最后来一句，妓女比程序员更聪明，因为人家知道自己的产品不能free。
【在 s******3 的大作中提到】
: 谢谢回帖
: 但显然你的立足点是多赚钱 而不是“做最好的软件”
|
l**t
发帖数: 6971 | 30
环中
这个狗屁Word既然这么烂，open source这么牛X，你说说open source搞了
这么多年，哪个open source做得比Word好的？
【在 s******3 的大作中提到】
: 人家当然有新的盈利模式
: Redhat Linux软件是免费的 服务不免费
: 这就是一种新的盈利模式
: Open Source才能在最大程度上降低成本
: 微软那种模式只能让软件越写越大 越写越烂 进入升级升级再升级这种无尽的死循环中
: 一个狗屁Word 跟十年前的版本比个头不知道大了多少 功能呢？ 大部分人用到的
: 不还是那
: 些？
: 微软只是站住了这个坑 一不小心成了业界标准 大家都用 那我也只能用你了
: 在开源面前 这种局面早晚瓦解
|
|
|
l**t
发帖数: 6971 | 31
这个例子举的很好。你知道写Mach的人毕业以后都跑到哪儿去了吗？
都去Jobs的公司（Next）挣大钱去了。人家可没功夫给你free写软件。
【在 a*****e 的大作中提到】
: Apple 不是靠上了 OS X，OS X 不是靠上了 free and open 的 Mach 和 BSD，
: 整个公司早就已经是昨日黄花了。
: 对于软件开发者，open source 自己的软件和把它挂在 App Store 里卖钱一
: 点都不冲突。
: 但是对于 Apple 来说，一个 closed ecosystem 是双刃剑，早期可以迅速崛
: 起，因为排除了竞争和干扰。而到了后期，是否会因为刚愎自用，而被更灵活
: 的 open ecosystem 取而代之，前有 PC vs Mac 之鉴，后么，让我们拭目以待。
|
r******y
发帖数: 3838 | 32 公司不是为了market share活着。
“open”的公司死的可能更多，只不过多数还没做大，没人关注而已。
【在 r*****g 的大作中提到】
: open platform是行业趋势，不会因为苹果而改变的。不open保证利润不假，但降低成
: 本就是扯淡了吧，有可能降低了一个公司的成本，但增加的是整个社会的成本，全社会
: 的成本最终是要分摊到消费者头上的。事实证明，在电子消费品领域，那些想搞自己一
: 套小标准的公司最后都死的很难看。看看苹果电脑那点可怜的market share就知道了。
|
w******s
发帖数: 16209 | 33 这两点并不永远矛盾。
而且为什么总希望程序员都是雷锋呢？
多少
【在 s******3 的大作中提到】
: 谢谢回帖
: 但显然你的立足点是多赚钱 而不是“做最好的软件”
|
a*****e
发帖数: 1700 | 34 hehe，是啊，去了 Next，可是做的 Mach 还不是继续 free?
free & open 和赚钱是不冲突的，不知道你为什么闹不明白
free 是说 freedom, 是为了维护消费者的权益
就算你是 developer，难道你从来就不是软件的消费者？
我作为一个消费者，购买了软件产品，如果发现有问题或
者有要求，你开发商不能够解决或者满足的，难道你还不
让我自己动手解决了？
类似的产品让我挑，我就喜欢花更多钱去买 free & open 的。
同样，人家买了我的产品，我也附上 source，没觉得有何不妥。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 这个例子举的很好。你知道写Mach的人毕业以后都跑到哪儿去了吗？
: 都去Jobs的公司（Next）挣大钱去了。人家可没功夫给你free写软件。
|
l**t
发帖数: 6971 | 35
Mach是学校的东西，是有人花了钱的 - 你交的税，学生学费，校友赞助，等等。
“喜欢花更多钱去买 free & open 的”。。。这话你说着没觉得哪儿不合逻辑？
你先说说你是做啥的吧。。。
【在 a*****e 的大作中提到】
: hehe，是啊，去了 Next，可是做的 Mach 还不是继续 free?
: free & open 和赚钱是不冲突的，不知道你为什么闹不明白
: free 是说 freedom, 是为了维护消费者的权益
: 就算你是 developer，难道你从来就不是软件的消费者？
: 我作为一个消费者，购买了软件产品，如果发现有问题或
: 者有要求，你开发商不能够解决或者满足的，难道你还不
: 让我自己动手解决了？
: 类似的产品让我挑，我就喜欢花更多钱去买 free & open 的。
: 同样，人家买了我的产品，我也附上 source，没觉得有何不妥。
|
a*****e
发帖数: 1700 | 36 我两年前 $700 购买的 iRex iLiad 电子书，一个重要原因是
它上面的软件是 free & open。我购入后发现看双栏的 PDF
还是不行，自己动手开发加入了分栏阅读功能，现在非常满意。
没错，Kindle DX 屏幕要大，价钱更便宜。但是满足不了我的
需求。事实上，目前市面上没有任何一款 e-ink reader 能够
满足，但是因为我购入的产品同时附上了软件的 source，我
才能更充分享受我的消费，不是吗？
签名档里的网站是我做的软件之一，GPL，买这个软件的人也很
高兴能得到 source。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: Mach是学校的东西，是有人花了钱的 - 你交的税，学生学费，校友赞助，等等。
: “喜欢花更多钱去买 free & open 的”。。。这话你说着没觉得哪儿不合逻辑？
: 你先说说你是做啥的吧。。。
|
a***y
发帖数: 19743 | 37 这个书库是你做的啊？
不错啊。以前给Kindle DX下载过点东西。
iPhone和iPad都可以支持的。
EPUB和PDF
【在 a*****e 的大作中提到】
: 我两年前 $700 购买的 iRex iLiad 电子书，一个重要原因是
: 它上面的软件是 free & open。我购入后发现看双栏的 PDF
: 还是不行，自己动手开发加入了分栏阅读功能，现在非常满意。
: 没错，Kindle DX 屏幕要大，价钱更便宜。但是满足不了我的
: 需求。事实上，目前市面上没有任何一款 e-ink reader 能够
: 满足，但是因为我购入的产品同时附上了软件的 source，我
: 才能更充分享受我的消费，不是吗？
: 签名档里的网站是我做的软件之一，GPL，买这个软件的人也很
: 高兴能得到 source。
|
a*****e
发帖数: 1700 | 38 主要没时间，不然也可以做个 stanza 的借口，就更方便用了。
【在 a***y 的大作中提到】
: 这个书库是你做的啊？
: 不错啊。以前给Kindle DX下载过点东西。
: iPhone和iPad都可以支持的。
: EPUB和PDF
|
a***y
发帖数: 19743 | 39 有英文版的书就更好了
【在 a*****e 的大作中提到】
: 主要没时间，不然也可以做个 stanza 的借口，就更方便用了。
|
a*****e
发帖数: 1700 | 40 有人上就有，反正是 wiki 嘛
我整理过 the future of ideas，对 software freedom 和 copyright 有兴趣的
可以下来看看。这个比 Lessig 自己发布的版本要更好哦
【在 a***y 的大作中提到】
: 有英文版的书就更好了
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 41 自己上侵犯了版权咋办
【在 a*****e 的大作中提到】
: 有人上就有，反正是 wiki 嘛
: 我整理过 the future of ideas，对 software freedom 和 copyright 有兴趣的
: 可以下来看看。这个比 Lessig 自己发布的版本要更好哦
|
s****c
发帖数: 11300 | 42 stanza的接口国内有人做了 电子书很全的 wifi直接下载 连cable都不用连
如果没有这个我是根本不会考虑ipad的
【在 a*****e 的大作中提到】
: 主要没时间，不然也可以做个 stanza 的借口，就更方便用了。
|
a***y
发帖数: 19743 | 43 。。。
iPad兼容所有iPhone程序
【在 s****c 的大作中提到】
: stanza的接口国内有人做了 电子书很全的 wifi直接下载 连cable都不用连
: 如果没有这个我是根本不会考虑ipad的
|
s****c
发帖数: 11300 | 44 对呀 所以我才要买ipad啊 打回去重新看我的发文
【在 a***y 的大作中提到】
: 。。。
: iPad兼容所有iPhone程序
|
a*****e
发帖数: 1700 | 45 恩，我的 iRex iLiad 也是 wifi 直接下，很方便
最重要的是我给 LD 买的 iPhone 给儿子买的 iPod Touch
都陆续弄丢了，也就没有增强支持 iPhone/stanza 的动力了
【在 s****c 的大作中提到】
: stanza的接口国内有人做了 电子书很全的 wifi直接下载 连cable都不用连
: 如果没有这个我是根本不会考虑ipad的
|
a***y
发帖数: 19743 | 46 哦有歧义
【在 s****c 的大作中提到】
: 对呀 所以我才要买ipad啊 打回去重新看我的发文
|
s****c
发帖数: 11300 | 47 我的iphone回国的时候也被偷了
【在 a*****e 的大作中提到】
: 恩，我的 iRex iLiad 也是 wifi 直接下，很方便
: 最重要的是我给 LD 买的 iPhone 给儿子买的 iPod Touch
: 都陆续弄丢了，也就没有增强支持 iPhone/stanza 的动力了
|
a*****e
发帖数: 1700 | 48 握手握手，我的也是回过给偷了 :(
【在 s****c 的大作中提到】
: 我的iphone回国的时候也被偷了
|
a*****e
发帖数: 1700 | 49 那是你自己的问题，哈哈哈
btw, The Future of Ideas 是 creative common，不侵权
【在 a***y 的大作中提到】
: 自己上侵犯了版权咋办
|
a***y
发帖数: 19743 | 50 别人把你网站关了，叫你赔钱呢
【在 a*****e 的大作中提到】
: 那是你自己的问题，哈哈哈
: btw, The Future of Ideas 是 creative common，不侵权
|
|
|
a*****e
发帖数: 1700 | 51 那是我的问题啊，哈哈哈
【在 a***y 的大作中提到】
: 别人把你网站关了，叫你赔钱呢
|
s****c
发帖数: 11300 | 52 我现在学乖了 整了一大堆prepaid送的那种烂手机 还不支持中文的 回国用。。。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 握手握手，我的也是回过给偷了 :(
|
u******a
发帖数: 7843 | 53 你这种用户太少了, 从厂商角度考虑基本上可以认为不存在. 普通用户对你也不会有任
何认同感...
【在 a*****e 的大作中提到】
: 我两年前 $700 购买的 iRex iLiad 电子书，一个重要原因是
: 它上面的软件是 free & open。我购入后发现看双栏的 PDF
: 还是不行，自己动手开发加入了分栏阅读功能，现在非常满意。
: 没错，Kindle DX 屏幕要大，价钱更便宜。但是满足不了我的
: 需求。事实上，目前市面上没有任何一款 e-ink reader 能够
: 满足，但是因为我购入的产品同时附上了软件的 source，我
: 才能更充分享受我的消费，不是吗？
: 签名档里的网站是我做的软件之一，GPL，买这个软件的人也很
: 高兴能得到 source。
|
a*****e
发帖数: 1700 | 54 我现在用的是 motofone F3，市面上唯一一款 eink 屏手机哦
不但不支持中文，短信功能都很弱
ebay $25
【在 s****c 的大作中提到】
: 我现在学乖了 整了一大堆prepaid送的那种烂手机 还不支持中文的 回国用。。。
|
a*****e
发帖数: 1700 | 55 不妨碍我争取自己作为消费者的权益
事实上，现在选择越来越多，我还能够争取一下
若是没有 open source，我就白瞎了
所以我坚决支持 open source
【在 u******a 的大作中提到】
: 你这种用户太少了, 从厂商角度考虑基本上可以认为不存在. 普通用户对你也不会有任
: 何认同感...
|
l**t
发帖数: 6971 | 56
同学，你不是说free吗？free还收钱让人家“买”你的软件？
第二，正经做生意的公司，如果open source，还怎么做生意？
open source和free软件，仔细看看的话，要么就是学校，
要么就是其他机构，在背后支持。其实根本不是free的。
比如linux，当初是IBM和Intel大力支持的，大批code都是他们给写的。
目的就是为了打击微软。你还当是真有活雷锋呢？
【在 a*****e 的大作中提到】
: 我两年前 $700 购买的 iRex iLiad 电子书，一个重要原因是
: 它上面的软件是 free & open。我购入后发现看双栏的 PDF
: 还是不行，自己动手开发加入了分栏阅读功能，现在非常满意。
: 没错，Kindle DX 屏幕要大，价钱更便宜。但是满足不了我的
: 需求。事实上，目前市面上没有任何一款 e-ink reader 能够
: 满足，但是因为我购入的产品同时附上了软件的 source，我
: 才能更充分享受我的消费，不是吗？
: 签名档里的网站是我做的软件之一，GPL，买这个软件的人也很
: 高兴能得到 source。
|
a***y
发帖数: 19743 | 57 最强大的是
“我们的软件是自由的，开放的
但是是收费的。”
不管怎么样，花点钱买自由也许不错哦
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 同学，你不是说free吗？free还收钱让人家“买”你的软件？
: 第二，正经做生意的公司，如果open source，还怎么做生意？
: open source和free软件，仔细看看的话，要么就是学校，
: 要么就是其他机构，在背后支持。其实根本不是free的。
: 比如linux，当初是IBM和Intel大力支持的，大批code都是他们给写的。
: 目的就是为了打击微软。你还当是真有活雷锋呢？
|
