m***h 发帖数: 77 | 1 首先,放下iPad,让我们试图理解在Jobs的眼中,人们“应该”在生活中使用计算机(
或严格的讲,computing).
在Jobs看来,人们将会或者“应该”拥有3种东西(computing device)-
第一个给工作, for business.
第二个给家庭,娱乐,for entertainment,simple computing.
第三个给mobility, mobile computing.
这基本上也是Jobs在Key Note上的意思。我们可以理解成,第一个是laptop,第三个是
iPhone, iPad就是那第二个,the missing piece.
形象的说,在办公室用laptop,在沙发上用iPad,在街上用iPhone.
但Jobs的想法不止于此(否则那就不是Jobs了)
Jobs认为device必须设计的去适应用户,而不是用户去适应device。人机界面应该非常
intuitive.关键是现在的PC在这方面严重不足,或不对。
20年前,Apple参与引入了PC的使用模式-显示器,主机,键盘,和鼠标(鼠标好像是
Apple第一个用的或偷的);至今,我们还是 |
w******s 发帖数: 16209 | 2 zan
【在 m***h 的大作中提到】 : 首先,放下iPad,让我们试图理解在Jobs的眼中,人们“应该”在生活中使用计算机( : 或严格的讲,computing). : 在Jobs看来,人们将会或者“应该”拥有3种东西(computing device)- : 第一个给工作, for business. : 第二个给家庭,娱乐,for entertainment,simple computing. : 第三个给mobility, mobile computing. : 这基本上也是Jobs在Key Note上的意思。我们可以理解成,第一个是laptop,第三个是 : iPhone, iPad就是那第二个,the missing piece. : 形象的说,在办公室用laptop,在沙发上用iPad,在街上用iPhone. : 但Jobs的想法不止于此(否则那就不是Jobs了)
|
N**t 发帖数: 1738 | 3 这点说的挺好也挺有新意的,没有iPhone,没有iPhone的成功,没有iPhone App Store
的成功,没有iPhone ecosystem的成功建立,iPad要想成功的可能性为零。
【在 m***h 的大作中提到】 : 首先,放下iPad,让我们试图理解在Jobs的眼中,人们“应该”在生活中使用计算机( : 或严格的讲,computing). : 在Jobs看来,人们将会或者“应该”拥有3种东西(computing device)- : 第一个给工作, for business. : 第二个给家庭,娱乐,for entertainment,simple computing. : 第三个给mobility, mobile computing. : 这基本上也是Jobs在Key Note上的意思。我们可以理解成,第一个是laptop,第三个是 : iPhone, iPad就是那第二个,the missing piece. : 形象的说,在办公室用laptop,在沙发上用iPad,在街上用iPhone. : 但Jobs的想法不止于此(否则那就不是Jobs了)
|
r****y 发帖数: 26819 | 4 touch不是问题,关键看在什么上面touch
给mac osX加touch,对用户来说就是好的,因为mac os X是开放的
扩大iphone osX的领域,给上网本甚至电脑都用上app store的模式,对用户来说就很惨
因为iphone os是垄断的,用户就得去JB
linux,mac osX,windows,都是开放的,开发app不需要经过谁独家censor才能发布,
各家的技术可以同台竞争,不会被要求去掉什么功能才能发布
iphone OS,是独家垄断的,开发app需要apple独家censor才能发布,别人的技术没法
进入,今天苹果想做电子书生意了,stanza就被要求去掉自由共享功能才能发布,如果
明天苹果想做别的商业了,对应别家的app就会被要求去掉什么功能才能发布,根本没有
讨价还价的权利
【在 m***h 的大作中提到】 : 首先,放下iPad,让我们试图理解在Jobs的眼中,人们“应该”在生活中使用计算机( : 或严格的讲,computing). : 在Jobs看来,人们将会或者“应该”拥有3种东西(computing device)- : 第一个给工作, for business. : 第二个给家庭,娱乐,for entertainment,simple computing. : 第三个给mobility, mobile computing. : 这基本上也是Jobs在Key Note上的意思。我们可以理解成,第一个是laptop,第三个是 : iPhone, iPad就是那第二个,the missing piece. : 形象的说,在办公室用laptop,在沙发上用iPad,在街上用iPhone. : 但Jobs的想法不止于此(否则那就不是Jobs了)
|
c****a 发帖数: 2421 | 5 "(说起软件,一直以来都是基于文件的, 在iTune之前,人们download music file,
open a music file,从iTune开始,人们buy a song, listen to music. 这是很大的不
同)"
haha, huge difference, indeed |
r**m 发帖数: 1825 | 6 切中要害
很惨
没有
【在 r****y 的大作中提到】 : touch不是问题,关键看在什么上面touch : 给mac osX加touch,对用户来说就是好的,因为mac os X是开放的 : 扩大iphone osX的领域,给上网本甚至电脑都用上app store的模式,对用户来说就很惨 : 因为iphone os是垄断的,用户就得去JB : linux,mac osX,windows,都是开放的,开发app不需要经过谁独家censor才能发布, : 各家的技术可以同台竞争,不会被要求去掉什么功能才能发布 : iphone OS,是独家垄断的,开发app需要apple独家censor才能发布,别人的技术没法 : 进入,今天苹果想做电子书生意了,stanza就被要求去掉自由共享功能才能发布,如果 : 明天苹果想做别的商业了,对应别家的app就会被要求去掉什么功能才能发布,根本没有 : 讨价还价的权利
|
m****u 发帖数: 3915 | 7 看这ipad越来越fancy的过度效果
以及增加的手势,我就觉得apple开始变脑残了,UE不是越漂亮越好,更不是越多手势
越好
以后会不会手势变的多的记不住阿
【在 m***h 的大作中提到】 : 首先,放下iPad,让我们试图理解在Jobs的眼中,人们“应该”在生活中使用计算机( : 或严格的讲,computing). : 在Jobs看来,人们将会或者“应该”拥有3种东西(computing device)- : 第一个给工作, for business. : 第二个给家庭,娱乐,for entertainment,simple computing. : 第三个给mobility, mobile computing. : 这基本上也是Jobs在Key Note上的意思。我们可以理解成,第一个是laptop,第三个是 : iPhone, iPad就是那第二个,the missing piece. : 形象的说,在办公室用laptop,在沙发上用iPad,在街上用iPhone. : 但Jobs的想法不止于此(否则那就不是Jobs了)
|
a***y 发帖数: 19743 | 8 iPad新加了什么手势?
【在 m****u 的大作中提到】 : 看这ipad越来越fancy的过度效果 : 以及增加的手势,我就觉得apple开始变脑残了,UE不是越漂亮越好,更不是越多手势 : 越好 : 以后会不会手势变的多的记不住阿
|
a*****e 发帖数: 1700 | 9 我在想,其实 iphone OS 完全可以具有和 OS X 一样公开性(或非公开性)
要保证用户体验的话,只需要通过 app store 来限制
是否选择其它途径安装 app 应该取决于用户自己,apple 完全可以不把这条路堵死
毕竟目标用户的绝大部分是不会或者是懒得这么做的
如果 Apple 能够采取一个这样更为开放的态度,我看不出有任何弊端
很惨
没有
【在 r****y 的大作中提到】 : touch不是问题,关键看在什么上面touch : 给mac osX加touch,对用户来说就是好的,因为mac os X是开放的 : 扩大iphone osX的领域,给上网本甚至电脑都用上app store的模式,对用户来说就很惨 : 因为iphone os是垄断的,用户就得去JB : linux,mac osX,windows,都是开放的,开发app不需要经过谁独家censor才能发布, : 各家的技术可以同台竞争,不会被要求去掉什么功能才能发布 : iphone OS,是独家垄断的,开发app需要apple独家censor才能发布,别人的技术没法 : 进入,今天苹果想做电子书生意了,stanza就被要求去掉自由共享功能才能发布,如果 : 明天苹果想做别的商业了,对应别家的app就会被要求去掉什么功能才能发布,根本没有 : 讨价还价的权利
|
r****y 发帖数: 26819 | 10 那adobe就搞flash的东西,做一个flash player的app,用来玩flash游戏,只需一个
swf的URL,苹果坐视?
其实关键在于JB的风险,如果JB属于无风险的,不成功就恢复到出厂状态,那一部分用户
倒是不在乎这个不公开性,呵呵
倒是做开发的,其实挺郁闷的,发布还得看眼色,功能可能被限制
【在 a*****e 的大作中提到】 : 我在想,其实 iphone OS 完全可以具有和 OS X 一样公开性(或非公开性) : 要保证用户体验的话,只需要通过 app store 来限制 : 是否选择其它途径安装 app 应该取决于用户自己,apple 完全可以不把这条路堵死 : 毕竟目标用户的绝大部分是不会或者是懒得这么做的 : 如果 Apple 能够采取一个这样更为开放的态度,我看不出有任何弊端 : : 很惨 : 没有
|
|
|
d****p 发帖数: 685 | 11 开放不开放只对开发者有意义,对末端用户没有直接益处。
对长远而言,开放是有益的,对短期而言,市场和消费者是一切。从苹果股东的角度,
现在他们的表现都是很牛的。从消费者而言,有值得愿意花钱的东西,谁管背后的技术
。从我们普通开发员角度,开放不开放只是大公司之间角斗的工具。
很惨
没有
【在 r****y 的大作中提到】 : touch不是问题,关键看在什么上面touch : 给mac osX加touch,对用户来说就是好的,因为mac os X是开放的 : 扩大iphone osX的领域,给上网本甚至电脑都用上app store的模式,对用户来说就很惨 : 因为iphone os是垄断的,用户就得去JB : linux,mac osX,windows,都是开放的,开发app不需要经过谁独家censor才能发布, : 各家的技术可以同台竞争,不会被要求去掉什么功能才能发布 : iphone OS,是独家垄断的,开发app需要apple独家censor才能发布,别人的技术没法 : 进入,今天苹果想做电子书生意了,stanza就被要求去掉自由共享功能才能发布,如果 : 明天苹果想做别的商业了,对应别家的app就会被要求去掉什么功能才能发布,根本没有 : 讨价还价的权利
|
d****p 发帖数: 685 | 12 赞。
【在 m***h 的大作中提到】 : 首先,放下iPad,让我们试图理解在Jobs的眼中,人们“应该”在生活中使用计算机( : 或严格的讲,computing). : 在Jobs看来,人们将会或者“应该”拥有3种东西(computing device)- : 第一个给工作, for business. : 第二个给家庭,娱乐,for entertainment,simple computing. : 第三个给mobility, mobile computing. : 这基本上也是Jobs在Key Note上的意思。我们可以理解成,第一个是laptop,第三个是 : iPhone, iPad就是那第二个,the missing piece. : 形象的说,在办公室用laptop,在沙发上用iPad,在街上用iPhone. : 但Jobs的想法不止于此(否则那就不是Jobs了)
|
r****y 发帖数: 26819 | 13 开放的系统对末端用户如何没有直接益处呢?
如果是开放的,stanza不会被强迫取消功能,epub可以用stanza自由流通
【在 d****p 的大作中提到】 : 开放不开放只对开发者有意义,对末端用户没有直接益处。 : 对长远而言,开放是有益的,对短期而言,市场和消费者是一切。从苹果股东的角度, : 现在他们的表现都是很牛的。从消费者而言,有值得愿意花钱的东西,谁管背后的技术 : 。从我们普通开发员角度,开放不开放只是大公司之间角斗的工具。 : : 很惨 : 没有
|
r****y 发帖数: 26819 | 14 开发员跟JB是有根本利益冲突的
呵呵
【在 d****p 的大作中提到】 : 开放不开放只对开发者有意义,对末端用户没有直接益处。 : 对长远而言,开放是有益的,对短期而言,市场和消费者是一切。从苹果股东的角度, : 现在他们的表现都是很牛的。从消费者而言,有值得愿意花钱的东西,谁管背后的技术 : 。从我们普通开发员角度,开放不开放只是大公司之间角斗的工具。 : : 很惨 : 没有
|
c***k 发帖数: 1589 | 15 多选,我那天瞄了一眼Keynote,在iWork里多选是一个手指hold,然后用另外一个手指
去选择。(为啥不能画个圈呢?)已经开始复杂化了,这里还是有一个度的问题。
【在 a***y 的大作中提到】 : iPad新加了什么手势?
|
d****p 发帖数: 685 | 16 This is a strong statement but probably wrong.
If Jobs can make customers happy and persuade them spending more money on
these kind of stuff, I would like to say it is good for most developers.
【在 r****y 的大作中提到】 : 开发员跟JB是有根本利益冲突的 : 呵呵
|
d****p 发帖数: 685 | 17 Openness and control, we, including consumers, need both. Talking openness
without considering control is meaningless.
Personally, I believe we need to make things open when things stop moving
forward. For now, it seems not this case. The whole IT is still not mature
and fast changing - a great sign of openness.
Back to your case about stanza. I am not using it so I have nothing to
comment :-) But common sense tells me we should see things in big picture
instead of specific users of specific pro
【在 r****y 的大作中提到】 : 开放的系统对末端用户如何没有直接益处呢? : 如果是开放的,stanza不会被强迫取消功能,epub可以用stanza自由流通
|
r******y 发帖数: 3838 | 18 stanza之类的不取消功能,图书的business就难做了。
如果不控制,开发者就更容易互相抄袭,个体开发者一般没有那精力打官司。
【在 r****y 的大作中提到】 : 开放的系统对末端用户如何没有直接益处呢? : 如果是开放的,stanza不会被强迫取消功能,epub可以用stanza自由流通
|
a*****e 发帖数: 1700 | 19
当然坐视啊?有什么风险?adobe 再搞一个 flash app store 么?
只要不是 iphone 预装,apple app store 不通过你 adobe 的软件,
纯靠用户自己装,你 adobe 又有多少 incentive 这么做?
用户
发布看眼色其实没问题,只要 apple 还能给一条不看眼色的道路,别给封死了
就行。app store 不批,你自己开网站卖呗,看是你卖得好,还是你的竞争对手
在 app store 里面卖得好。小众市场完全可以忽略掉,而且能够赢来好名声。
像目前 JB 给封得太死,感觉 apple 完全没有必要,开放用户自装软件的权力
不会对 iphone 的关键市场有任何损失,而且可以让用户和 developer 都 happy。
【在 r****y 的大作中提到】 : 那adobe就搞flash的东西,做一个flash player的app,用来玩flash游戏,只需一个 : swf的URL,苹果坐视? : 其实关键在于JB的风险,如果JB属于无风险的,不成功就恢复到出厂状态,那一部分用户 : 倒是不在乎这个不公开性,呵呵 : 倒是做开发的,其实挺郁闷的,发布还得看眼色,功能可能被限制
|
r****y 发帖数: 26819 | 20 jb=jail break
jb!=jobs
【在 d****p 的大作中提到】 : This is a strong statement but probably wrong. : If Jobs can make customers happy and persuade them spending more money on : these kind of stuff, I would like to say it is good for most developers.
|
|
|
r****y 发帖数: 26819 | 21 哈哈,问题是apple就是不批flash啊
这些假设,纵有千种风情,更与何人说。唉。
难道你不懂jobs的心?
【在 a*****e 的大作中提到】 : : 当然坐视啊?有什么风险?adobe 再搞一个 flash app store 么? : 只要不是 iphone 预装,apple app store 不通过你 adobe 的软件, : 纯靠用户自己装,你 adobe 又有多少 incentive 这么做? : 用户 : 发布看眼色其实没问题,只要 apple 还能给一条不看眼色的道路,别给封死了 : 就行。app store 不批,你自己开网站卖呗,看是你卖得好,还是你的竞争对手 : 在 app store 里面卖得好。小众市场完全可以忽略掉,而且能够赢来好名声。 : 像目前 JB 给封得太死,感觉 apple 完全没有必要,开放用户自装软件的权力 : 不会对 iphone 的关键市场有任何损失,而且可以让用户和 developer 都 happy。
|
a*****e 发帖数: 1700 | 22 jobs 是个 control freak,路人皆知啊
当然 google 显然也不是个善碴
拼吧拼吧,越热闹越好看,hehe
【在 r****y 的大作中提到】 : 哈哈,问题是apple就是不批flash啊 : 这些假设,纵有千种风情,更与何人说。唉。 : 难道你不懂jobs的心?
|
m****u 发帖数: 3915 | 23 就是iwork上那一堆
【在 a***y 的大作中提到】 : iPad新加了什么手势?
|
s*****e 发帖数: 21415 | 24 虽然我准备去买一个ipad,不过我觉得ipad成功不了
封闭平台是死穴
Store
【在 N**t 的大作中提到】 : 这点说的挺好也挺有新意的,没有iPhone,没有iPhone的成功,没有iPhone App Store : 的成功,没有iPhone ecosystem的成功建立,iPad要想成功的可能性为零。
|
r******y 发帖数: 3838 | 25 软件上有控制的开放就够了。硬件花样再多也没太大意思。
尽管我对ipad机器本身不是特别特别欣赏,但还是相信它能成功。
【在 s*****e 的大作中提到】 : 虽然我准备去买一个ipad,不过我觉得ipad成功不了 : 封闭平台是死穴 : : Store
|
d****p 发帖数: 685 | 26 Oh I c. Sorry for that. :-)
Basically JB and Jobs in this context mean the same: control.
【在 r****y 的大作中提到】 : jb=jail break : jb!=jobs
|