G*****y
发帖数: 2768 | 1 市场小。
下面打个简单的比喻：
苹果研发一项技术并应用于产品，花了100块，但是它的消费群体只有10个人，研发成
本平摊到每个人身上，果饭就要花10块钱购买这个新技术。
PC研发一项同级别的技术，也花了100块，但是PC的消费群体有100个人，所以平摊一下
，每个人花1块钱就可以购买这个新技术产品。
是不是这个理儿？
BTW：本人非果饭非果黑。 |
v******d
发帖数: 1322 | 2 ipod, iphone, mac市场小? 别逗了
【在 G*****y 的大作中提到】
: 市场小。
: 下面打个简单的比喻：
: 苹果研发一项技术并应用于产品，花了100块，但是它的消费群体只有10个人，研发成
: 本平摊到每个人身上，果饭就要花10块钱购买这个新技术。
: PC研发一项同级别的技术，也花了100块，但是PC的消费群体有100个人，所以平摊一下
: ，每个人花1块钱就可以购买这个新技术产品。
: 是不是这个理儿？
: BTW：本人非果饭非果黑。
|
r******y
发帖数: 3838 | 3 一些配件市场小。
【在 v******d 的大作中提到】
: ipod, iphone, mac市场小? 别逗了
|
T**********Y
发帖数: 455 | |
m**s
发帖数: 153 | 5 apple的定价就一个原则：利润最大化
作为装13利器，apple卖的太便宜果饭可能还不乐意了，
降价即使能一定程度上扩大市场也未必能提高总利润
当然，太贵也不行，也得考虑果饭的购买力
【在 G*****y 的大作中提到】
: 市场小。
: 下面打个简单的比喻：
: 苹果研发一项技术并应用于产品，花了100块，但是它的消费群体只有10个人，研发成
: 本平摊到每个人身上，果饭就要花10块钱购买这个新技术。
: PC研发一项同级别的技术，也花了100块，但是PC的消费群体有100个人，所以平摊一下
: ，每个人花1块钱就可以购买这个新技术产品。
: 是不是这个理儿？
: BTW：本人非果饭非果黑。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 你可以去调查一下mac,ipod,iphone在各自市场内的份额.
【在 G*****y 的大作中提到】
: 市场小。
: 下面打个简单的比喻：
: 苹果研发一项技术并应用于产品，花了100块，但是它的消费群体只有10个人，研发成
: 本平摊到每个人身上，果饭就要花10块钱购买这个新技术。
: PC研发一项同级别的技术，也花了100块，但是PC的消费群体有100个人，所以平摊一下
: ，每个人花1块钱就可以购买这个新技术产品。
: 是不是这个理儿？
: BTW：本人非果饭非果黑。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 7 呵呵,那也得卖的出去才行
【在 m**s 的大作中提到】
: apple的定价就一个原则：利润最大化
: 作为装13利器，apple卖的太便宜果饭可能还不乐意了，
: 降价即使能一定程度上扩大市场也未必能提高总利润
: 当然，太贵也不行，也得考虑果饭的购买力
|
G*****y
发帖数: 2768 | 8 印象中iphone在北美智能机市场应该仅次于BB，但Iphone在智能机里的价格不算贵
但是laptop的市场mac不是大头，却比pc机贵很多
【在 p*********e 的大作中提到】
: 你可以去调查一下mac,ipod,iphone在各自市场内的份额.
|
N**t
发帖数: 1738 | 9 正解: 果饭钱多人傻
苹果两千亿的市值都是一帮傻冒自掏腰包喂起来的.
BTW: 本人非果饭非果黑
【在 G*****y 的大作中提到】
: 市场小。
: 下面打个简单的比喻：
: 苹果研发一项技术并应用于产品，花了100块，但是它的消费群体只有10个人，研发成
: 本平摊到每个人身上，果饭就要花10块钱购买这个新技术。
: PC研发一项同级别的技术，也花了100块，但是PC的消费群体有100个人，所以平摊一下
: ，每个人花1块钱就可以购买这个新技术产品。
: 是不是这个理儿？
: BTW：本人非果饭非果黑。
|
x******a
发帖数: 6336 | 10 怎么样才能钱多人傻
正解: 果饭钱多人傻
苹果两千亿的市值都是一帮傻冒自掏腰包喂起来的.
BTW: 本人非果饭非果黑
【在 N**t 的大作中提到】
: 正解: 果饭钱多人傻
: 苹果两千亿的市值都是一帮傻冒自掏腰包喂起来的.
: BTW: 本人非果饭非果黑
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 11 苹果赚钱的战略是抓住肯花钱的一群人
微软赚钱的战略是让PC人手一台
苹果如果试图扩大单个产品的受众，利润是会下降的，得不偿失
【在 G*****y 的大作中提到】
: 市场小。
: 下面打个简单的比喻：
: 苹果研发一项技术并应用于产品，花了100块，但是它的消费群体只有10个人，研发成
: 本平摊到每个人身上，果饭就要花10块钱购买这个新技术。
: PC研发一项同级别的技术，也花了100块，但是PC的消费群体有100个人，所以平摊一下
: ，每个人花1块钱就可以购买这个新技术产品。
: 是不是这个理儿？
: BTW：本人非果饭非果黑。
|
a***y
发帖数: 19743 | 12 今天看到gizmodo研究这个问题。
苹果R&D花的钱其实很少
但是因为产品种类少，每个产品分到的R&D经费还是很多的。
Sony的产品非常多，每个产品分到的R&D经费就很少。
这就可以解释为什么Apple的产品每个细节都很不错
Sony之类公司的就很粗糙。
你想想HTC做n多型号的手机，每个型号可以拿到多少研发经费？
【在 G*****y 的大作中提到】
: 市场小。
: 下面打个简单的比喻：
: 苹果研发一项技术并应用于产品，花了100块，但是它的消费群体只有10个人，研发成
: 本平摊到每个人身上，果饭就要花10块钱购买这个新技术。
: PC研发一项同级别的技术，也花了100块，但是PC的消费群体有100个人，所以平摊一下
: ，每个人花1块钱就可以购买这个新技术产品。
: 是不是这个理儿？
: BTW：本人非果饭非果黑。
|
a***y
发帖数: 19743 | 13 iPod和iPhone的受众现在都很多
iPad的目标受众也是相当广泛
【在 c****n 的大作中提到】
: 苹果赚钱的战略是抓住肯花钱的一群人
: 微软赚钱的战略是让PC人手一台
: 苹果如果试图扩大单个产品的受众，利润是会下降的，得不偿失
|
G*****y
发帖数: 2768 | 14 200个工程师，1.5亿美元，2年，就造一个手机，必然比三星、诺基亚一个月出十几款
强啊
【在 a***y 的大作中提到】
: 今天看到gizmodo研究这个问题。
: 苹果R&D花的钱其实很少
: 但是因为产品种类少，每个产品分到的R&D经费还是很多的。
: Sony的产品非常多，每个产品分到的R&D经费就很少。
: 这就可以解释为什么Apple的产品每个细节都很不错
: Sony之类公司的就很粗糙。
: 你想想HTC做n多型号的手机，每个型号可以拿到多少研发经费？
|
n*******n
发帖数: 7628 | 15 水果最黑的是配件价钱啊，其实机子倒也还能承受。
【在 m**s 的大作中提到】
: apple的定价就一个原则：利润最大化
: 作为装13利器，apple卖的太便宜果饭可能还不乐意了，
: 降价即使能一定程度上扩大市场也未必能提高总利润
: 当然，太贵也不行，也得考虑果饭的购买力
|
p*********e
发帖数: 32207 | 16 按品牌分的市场份额,macbook的排名相当高了.
【在 G*****y 的大作中提到】
: 印象中iphone在北美智能机市场应该仅次于BB，但Iphone在智能机里的价格不算贵
: 但是laptop的市场mac不是大头，却比pc机贵很多
|
g******e
发帖数: 3760 | 17 你这是因果倒置了吧。Apple如果把Mac的定价降20%-30%，销量应该能提高不少。但这
显然不是它的
市场策略。
【在 G*****y 的大作中提到】
: 市场小。
: 下面打个简单的比喻：
: 苹果研发一项技术并应用于产品，花了100块，但是它的消费群体只有10个人，研发成
: 本平摊到每个人身上，果饭就要花10块钱购买这个新技术。
: PC研发一项同级别的技术，也花了100块，但是PC的消费群体有100个人，所以平摊一下
: ，每个人花1块钱就可以购买这个新技术产品。
: 是不是这个理儿？
: BTW：本人非果饭非果黑。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 18 不用管它有多贵，你考虑的就是这样一个价格值不值，你还愿不愿意去买。
比如我，买了个书包，某个颜色好看，我就多掏了20，我知道不实惠，但是我喜欢。一
个颜色让我很开心，很满足，这个就是20的价值。
比如某个产品，哪怕很小，很细节，但是你刚好想要，你就愿意多花钱。
这个很正常，apple也愿意这样来思考，去设计东西，
人家说了，you don't have to change yourself to fit it, it fits me.说的我热泪
盈眶。 |
c****n
发帖数: 21367 | 19 相比PC，用户定义相当狭窄
本来就是专用设备
【在 a***y 的大作中提到】
: iPod和iPhone的受众现在都很多
: iPad的目标受众也是相当广泛
|
j*****z
发帖数: 5306 | 20 前面没错，确实有些好的feature就值得你多花钱。最后一句是扯淡，啥时候能fit我了
，到头来还是我fit它啊
【在 s*******8 的大作中提到】
: 不用管它有多贵，你考虑的就是这样一个价格值不值，你还愿不愿意去买。
: 比如我，买了个书包，某个颜色好看，我就多掏了20，我知道不实惠，但是我喜欢。一
: 个颜色让我很开心，很满足，这个就是20的价值。
: 比如某个产品，哪怕很小，很细节，但是你刚好想要，你就愿意多花钱。
: 这个很正常，apple也愿意这样来思考，去设计东西，
: 人家说了，you don't have to change yourself to fit it, it fits me.说的我热泪
: 盈眶。
|
|
|
v******d
发帖数: 1322 | 21 任何商品都有不同的消费群, 你开韩国现代起亚车也可以笑别人开奔驰的钱多人傻
【在 N**t 的大作中提到】
: 正解: 果饭钱多人傻
: 苹果两千亿的市值都是一帮傻冒自掏腰包喂起来的.
: BTW: 本人非果饭非果黑
|
c******q
发帖数: 2995 | 22 发信人: mlts (地主), 信区: Apple
标 题: Re: 苹果产品卖的贵的原因
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 8 08:39:58 2010, 美东)
apple的定价就一个原则：利润最大化
作为装13利器，apple卖的太便宜果饭可能还不乐意了
indeed... |
v******d
发帖数: 1322 | 23 这世界上有公司的产品定价不追求利润最大化的么?
【在 c******q 的大作中提到】
: 发信人: mlts (地主), 信区: Apple
: 标 题: Re: 苹果产品卖的贵的原因
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 8 08:39:58 2010, 美东)
: apple的定价就一个原则：利润最大化
: 作为装13利器，apple卖的太便宜果饭可能还不乐意了
: indeed...
|
f*****e
发帖数: 171 | 24 热泪盈眶。。。我还泪流满面呢
【在 s*******8 的大作中提到】
: 不用管它有多贵，你考虑的就是这样一个价格值不值，你还愿不愿意去买。
: 比如我，买了个书包，某个颜色好看，我就多掏了20，我知道不实惠，但是我喜欢。一
: 个颜色让我很开心，很满足，这个就是20的价值。
: 比如某个产品，哪怕很小，很细节，但是你刚好想要，你就愿意多花钱。
: 这个很正常，apple也愿意这样来思考，去设计东西，
: 人家说了，you don't have to change yourself to fit it, it fits me.说的我热泪
: 盈眶。
|
a***y
发帖数: 19743 | 25 totally
【在 v******d 的大作中提到】
: 任何商品都有不同的消费群, 你开韩国现代起亚车也可以笑别人开奔驰的钱多人傻
|
a***y
发帖数: 19743 | 26 是的
有些公司是不得不定价低不然没人买。如果他们能定价高，他会不往高里定吗？
Dell尝试过多少次了？
最近的Adamo XPS就又失败了。Adamo已经白菜价。Adamo XPS被discontinue了。
【在 v******d 的大作中提到】
: 这世界上有公司的产品定价不追求利润最大化的么?
|
p****t
发帖数: 11416 | 27 看吧，这就是便宜了还不乐意的典型
【在 a***y 的大作中提到】
: 是的
: 有些公司是不得不定价低不然没人买。如果他们能定价高，他会不往高里定吗？
: Dell尝试过多少次了？
: 最近的Adamo XPS就又失败了。Adamo已经白菜价。Adamo XPS被discontinue了。
|
c*m
发帖数: 1114 | 28 其实现在apple就是没有竞争，伊就是个linux结构机，mac老祖以前做图形工作站有一手
，所以有了现在linux构架+不错的UI. 过两年等linux机发展起来了(如果能发展起来的
话). apple 肯定要掉价。
学校里面那些老美学生人手一台macbook大多数都是追求时髦，基本没几个知道grep/aw
k啥的怎么使。
【在 p****t 的大作中提到】
: 看吧，这就是便宜了还不乐意的典型
|
wy
发帖数: 14511 | 29 linux都这么多年了也没见发展起来。而且看看gnome和KDE，我看前景
不大
一手
aw
【在 c*m 的大作中提到】
: 其实现在apple就是没有竞争，伊就是个linux结构机，mac老祖以前做图形工作站有一手
: ，所以有了现在linux构架+不错的UI. 过两年等linux机发展起来了(如果能发展起来的
: 话). apple 肯定要掉价。
: 学校里面那些老美学生人手一台macbook大多数都是追求时髦，基本没几个知道grep/aw
: k啥的怎么使。
|
p****t
发帖数: 11416 | 30 问题是某些人不承认水果是时尚公司，非要说是水果靠的是技术
一手
aw
【在 c*m 的大作中提到】
: 其实现在apple就是没有竞争，伊就是个linux结构机，mac老祖以前做图形工作站有一手
: ，所以有了现在linux构架+不错的UI. 过两年等linux机发展起来了(如果能发展起来的
: 话). apple 肯定要掉价。
: 学校里面那些老美学生人手一台macbook大多数都是追求时髦，基本没几个知道grep/aw
: k啥的怎么使。
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 31 如果不改变开发模式，linux在我们这辈子应该是看不到“发展起来”了
绝大部分消费者是不会把没质检，说明书上一句话“靠自己折腾”，
出事了找不到对象起诉的操作系统当做每天工作生活的依靠的。
一手
aw
【在 c*m 的大作中提到】
: 其实现在apple就是没有竞争，伊就是个linux结构机，mac老祖以前做图形工作站有一手
: ，所以有了现在linux构架+不错的UI. 过两年等linux机发展起来了(如果能发展起来的
: 话). apple 肯定要掉价。
: 学校里面那些老美学生人手一台macbook大多数都是追求时髦，基本没几个知道grep/aw
: k啥的怎么使。
|
c****n
发帖数: 21367 | 32 apple的首要形象当然是以设计取胜的design company，它不是没有技术，
而是以设计来指导技术发展。设计好了，缺乏技术就去开发，去买。
设计能力是apple最核心的竞争力，它可不是先找一群geek傻乎乎
的研发技术，然后再看看能做点啥。
说苹果是一个纯粹技术公司是对它的严重侮辱。一个做工程技术的公司
的利润率能和design行业（无论是fashion design, industrial design
or whatever design）比吗？
来的
grep/
【在 p****t 的大作中提到】
: 问题是某些人不承认水果是时尚公司，非要说是水果靠的是技术
:
: 一手
: aw
|
p****t
发帖数: 11416 | 33 问题是某些人非要说教主千秋万代一桶糨糊文比孔孟武赛关张做生意赛过陶朱公
【在 c****n 的大作中提到】
: apple的首要形象当然是以设计取胜的design company，它不是没有技术，
: 而是以设计来指导技术发展。设计好了，缺乏技术就去开发，去买。
: 设计能力是apple最核心的竞争力，它可不是先找一群geek傻乎乎
: 的研发技术，然后再看看能做点啥。
: 说苹果是一个纯粹技术公司是对它的严重侮辱。一个做工程技术的公司
: 的利润率能和design行业（无论是fashion design, industrial design
: or whatever design）比吗？
:
: 来的
: grep/
|
a***y
发帖数: 19743 | 34 月巾了？
【在 p****t 的大作中提到】
: 问题是某些人非要说教主千秋万代一桶糨糊文比孔孟武赛关张做生意赛过陶朱公
|
y***u
发帖数: 5243 | 35 说apple没有技术，那真是对技术的侮辱了
【在 p****t 的大作中提到】
: 问题是某些人非要说教主千秋万代一桶糨糊文比孔孟武赛关张做生意赛过陶朱公
|
p****t
发帖数: 11416 | 36 没人说水果没有技术，只是说it赚钱靠的不是技术
【在 y***u 的大作中提到】
: 说apple没有技术，那真是对技术的侮辱了
|
a***y
发帖数: 19743 | 37 靠技术赚钱is superior or inferior?
【在 p****t 的大作中提到】
: 没人说水果没有技术，只是说it赚钱靠的不是技术
|
y***u
发帖数: 5243 | 38 没有技术做backend，靠什么都是瞎掰。MS和Google人才济济，怎么就折腾不出来apple
赚钱的东西来。
【在 p****t 的大作中提到】
: 没人说水果没有技术，只是说it赚钱靠的不是技术
|
p****t
发帖数: 11416 | 39 你自己判断啊
我看某群体的观点是靠技术赚钱是inferior，但是别人说水果不是靠技术
赚钱，该群体又很不满
【在 a***y 的大作中提到】
: 靠技术赚钱is superior or inferior?
|
a***y
发帖数: 19743 | 40 大部分公司，搞marketing, management之类的钱应该比R&D高技术的多。
【在 p****t 的大作中提到】
: 你自己判断啊
: 我看某群体的观点是靠技术赚钱是inferior，但是别人说水果不是靠技术
: 赚钱，该群体又很不满
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 41 你应该说，apple赚钱靠的不全是技术
技术是apple的产品的重要部分，但是技术要服从于设计
这有什么好争论的呢？
【在 p****t 的大作中提到】
: 没人说水果没有技术，只是说it赚钱靠的不是技术
|
a***y
发帖数: 19743 | 42 就是完全没有什么值的争论的东西
不调
【在 c****n 的大作中提到】
: 你应该说，apple赚钱靠的不全是技术
: 技术是apple的产品的重要部分，但是技术要服从于设计
: 这有什么好争论的呢？
|
G*****y
发帖数: 2768 | 43 我只是说明一个现象，市场和价格的关系导致苹果的东西贵。
我并不关心苹果怎么定位自己产品的
【在 g******e 的大作中提到】
: 你这是因果倒置了吧。Apple如果把Mac的定价降20%-30%，销量应该能提高不少。但这
: 显然不是它的
: 市场策略。
|
G*****y
发帖数: 2768 | 44 sony不是也在玩时尚？只是玩时尚也分级别
一手
aw
【在 c*m 的大作中提到】
: 其实现在apple就是没有竞争，伊就是个linux结构机，mac老祖以前做图形工作站有一手
: ，所以有了现在linux构架+不错的UI. 过两年等linux机发展起来了(如果能发展起来的
: 话). apple 肯定要掉价。
: 学校里面那些老美学生人手一台macbook大多数都是追求时髦，基本没几个知道grep/aw
: k啥的怎么使。
|
G*****y
发帖数: 2768 | 45 我觉得同样的道理也可以解释为什么美国的宝马、平板电视、电影票这类非生活必需品
卖的比国内便宜，因为美国的消费群体大，平摊下来每个人的价格就低了。
中国只有太子党和少数白领精英买奢侈品，所以每个人就要花高价买，卖东西的总要把成本收回来的，买的人少我就只好买的贵了 |
wy
发帖数: 14511 | 46 太小看中国了吧
把成本收回来的，买的人少我就只好买的贵了
【在 G*****y 的大作中提到】
: 我觉得同样的道理也可以解释为什么美国的宝马、平板电视、电影票这类非生活必需品
: 卖的比国内便宜，因为美国的消费群体大，平摊下来每个人的价格就低了。
: 中国只有太子党和少数白领精英买奢侈品，所以每个人就要花高价买，卖东西的总要把成本收回来的，买的人少我就只好买的贵了
|
a***e
发帖数: 27968 | 47 你个果黑
果子是fashion公司里技术最好的
也是技术公司里最fashion的
你别不服
【在 p****t 的大作中提到】
: 问题是某些人不承认水果是时尚公司，非要说是水果靠的是技术
:
: 一手
: aw
|
c*m
发帖数: 1114 | 48 你也是果黑，这么说的意思就是果果fashion和技术都是半吊子的水平。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你个果黑
: 果子是fashion公司里技术最好的
: 也是技术公司里最fashion的
: 你别不服
|
x*x
发帖数: 2001 | 49 你这是哪个经济学派的观点啊，太有逻辑了，简直令人耳目一新啊。
绝对是专家水平
把成本收回来的，买的人少我就只好买的贵了
【在 G*****y 的大作中提到】
: 我觉得同样的道理也可以解释为什么美国的宝马、平板电视、电影票这类非生活必需品
: 卖的比国内便宜，因为美国的消费群体大，平摊下来每个人的价格就低了。
: 中国只有太子党和少数白领精英买奢侈品，所以每个人就要花高价买，卖东西的总要把成本收回来的，买的人少我就只好买的贵了
|
g******e
发帖数: 3760 | 50 解释了半天，越来越离谱。
其实决定售价的主要因素是竞争程度和税收。美国大概是世界上竞争度最高的市场，同
时税收又
很低。消费的人再多，没有竞争，也不会价格低。
把成本收回
来的，买的人少我就只好买的贵了
【在 G*****y 的大作中提到】
: 我觉得同样的道理也可以解释为什么美国的宝马、平板电视、电影票这类非生活必需品
: 卖的比国内便宜，因为美国的消费群体大，平摊下来每个人的价格就低了。
: 中国只有太子党和少数白领精英买奢侈品，所以每个人就要花高价买，卖东西的总要把成本收回来的，买的人少我就只好买的贵了
|
|
|
G*****y
发帖数: 2768 | 51 谢谢啊
【在 x*x 的大作中提到】
: 你这是哪个经济学派的观点啊，太有逻辑了，简直令人耳目一新啊。
: 绝对是专家水平
:
: 把成本收回来的，买的人少我就只好买的贵了
|
G*****y
发帖数: 2768 | 52 你说的两个变量也能影响价格，但和消费能力比，哪个权重大？
【在 g******e 的大作中提到】
: 解释了半天，越来越离谱。
: 其实决定售价的主要因素是竞争程度和税收。美国大概是世界上竞争度最高的市场，同
: 时税收又
: 很低。消费的人再多，没有竞争，也不会价格低。
:
: 把成本收回
: 来的，买的人少我就只好买的贵了
|
