c**********s
发帖数: 12 | 1 他的历史地位应该相当于Vidal Sassoon或是 Coco Chanel。 |
c****d
发帖数: 224 | 2 我觉得更重要的是对ease of use的重视。要说fashion，现在平民百姓人手一个
idevice，怎么着也不算high fashion。最多相当于牛仔裤这类的fashion概念。
以前的电子产品之所以没有象apple这样真正的吸引各个阶层。最重要的一点我觉得是
apple产品的易用。apple对易用的追求到了极致，甚至不惜牺牲产品的feature。但是
apple伟大/无耻之处在于，它表面上牺牲了feature，还另外给你搞出一套东西来实现
类似的功能。在这过程中，apple多半还能赚更多的钱。
【在 c**********s 的大作中提到】
: 他的历史地位应该相当于Vidal Sassoon或是 Coco Chanel。
|
w***n
发帖数: 1613 | 3 apple不易用啊,几年前买了个ipod touch,还不如古老的sansa mp3 player。用不下去
了。
【在 c****d 的大作中提到】
: 我觉得更重要的是对ease of use的重视。要说fashion，现在平民百姓人手一个
: idevice，怎么着也不算high fashion。最多相当于牛仔裤这类的fashion概念。
: 以前的电子产品之所以没有象apple这样真正的吸引各个阶层。最重要的一点我觉得是
: apple产品的易用。apple对易用的追求到了极致，甚至不惜牺牲产品的feature。但是
: apple伟大/无耻之处在于，它表面上牺牲了feature，还另外给你搞出一套东西来实现
: 类似的功能。在这过程中，apple多半还能赚更多的钱。
|
u******a
发帖数: 7843 | 4 你想说造型和工业设计么, 只能说这个界的其他厂商做的太差了. 就连汽车摩托车自行
车好看好摸都是极重要的属性. 电子消费品这种东西, 好看好摸太重要了.
易用性是另外一说了.
【在 c**********s 的大作中提到】
: 他的历史地位应该相当于Vidal Sassoon或是 Coco Chanel。
|
q****s
发帖数: 1658 | 5 liberal arts is not fashion |
p***c
发帖数: 5202 | |
L*****e
发帖数: 8347 | 7 楼主别逗了，fashion的最大忌讳就是是雷同，fashion的生命在个性。街上两个人撞个
衫都觉得尴尬，上百万，上千万的一模一样的东西也好意思往fashion的队伍里站？ |
