w********2
发帖数: 16371 | 1 从三星的对应来看，他们已经开始focus 在减少被涉及的产品面儿上。也就是基本表示
他们认为自己会输掉官司了。
这样，苹果要的2个billion 不一定能达到，大约一个billion 还是可能的。 |
s******v
发帖数: 4495 | 2 会不会有禁售？
2B对aapl不是什么大钱，关键是后面，如果是android手机/平板，每个收费15-20，加
上msft 15-20，可能msft就真有戏了
【在 w********2 的大作中提到】
: 从三星的对应来看，他们已经开始focus 在减少被涉及的产品面儿上。也就是基本表示
: 他们认为自己会输掉官司了。
: 这样，苹果要的2个billion 不一定能达到，大约一个billion 还是可能的。
|
l**n
发帖数: 7272 | 3 对了，苹果怎么会输掉UK的那个官司？
【在 w********2 的大作中提到】
: 从三星的对应来看，他们已经开始focus 在减少被涉及的产品面儿上。也就是基本表示
: 他们认为自己会输掉官司了。
: 这样，苹果要的2个billion 不一定能达到，大约一个billion 还是可能的。
|
a****a
发帖数: 5763 | 4 不要盲目乐观
棒子收买法官陪审团也不是不可能的
【在 w********2 的大作中提到】
: 从三星的对应来看，他们已经开始focus 在减少被涉及的产品面儿上。也就是基本表示
: 他们认为自己会输掉官司了。
: 这样，苹果要的2个billion 不一定能达到，大约一个billion 还是可能的。
|
w********2
发帖数: 16371 | 5 英国的似乎没有通过jury？
只是一个法官的感觉来算？很多证据似乎也没有在英国发上。
【在 l**n 的大作中提到】
: 对了，苹果怎么会输掉UK的那个官司？
|
l**n
发帖数: 7272 | 6 哦。那是挺奇怪的。难道是苹果在UK的attorney不够专业？
不过，我对美国这次的官司一直不算乐观。从昨天三星提的diamond touch就看出来了
。苹果是把一些好的concept集成在手机上。问题是集成原则上是不能被专利保护的。
【在 w********2 的大作中提到】
: 英国的似乎没有通过jury？
: 只是一个法官的感觉来算？很多证据似乎也没有在英国发上。
|
