b******v 发帖数: 1493 | 1 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: accura (指导, 向来痴), 信区: PDA
标 题: apple vs samsung的jury foreman亮了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 28 12:30:26 2012, 美东)
这老家伙enjoy他的15 min of fame, 接受了不少采访。
在bloomberg对他的采访里,大概在3分钟处,他介绍了jury是如何在他的指导下认定一
个patent是否validate的: 因为apple的patent不能在prior art的机器上跑,所以
apple的patent是validate的。
http://www.bloomberg.com/video/jury-foreman-discusses-apple-sam
尼玛,samsung的软件也不能在apple的idevice上跑,为啥还是侵权呢? | a***y 发帖数: 19743 | 2 这个解释貌似确实有问题啊。
【在 b******v 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】 : 发信人: accura (指导, 向来痴), 信区: PDA : 标 题: apple vs samsung的jury foreman亮了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 28 12:30:26 2012, 美东) : 这老家伙enjoy他的15 min of fame, 接受了不少采访。 : 在bloomberg对他的采访里,大概在3分钟处,他介绍了jury是如何在他的指导下认定一 : 个patent是否validate的: 因为apple的patent不能在prior art的机器上跑,所以 : apple的patent是validate的。 : http://www.bloomberg.com/video/jury-foreman-discusses-apple-sam : 尼玛,samsung的软件也不能在apple的idevice上跑,为啥还是侵权呢?
| w********2 发帖数: 16371 | 3 这哥们太想出风头了,话太多,这里说的太具体了。
如果这么搞的,苹果的律师费就都白花了。
【在 b******v 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】 : 发信人: accura (指导, 向来痴), 信区: PDA : 标 题: apple vs samsung的jury foreman亮了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 28 12:30:26 2012, 美东) : 这老家伙enjoy他的15 min of fame, 接受了不少采访。 : 在bloomberg对他的采访里,大概在3分钟处,他介绍了jury是如何在他的指导下认定一 : 个patent是否validate的: 因为apple的patent不能在prior art的机器上跑,所以 : apple的patent是validate的。 : http://www.bloomberg.com/video/jury-foreman-discusses-apple-sam : 尼玛,samsung的软件也不能在apple的idevice上跑,为啥还是侵权呢?
| Z****a 发帖数: 5434 | 4 poor Samsung. If you have a jury that acted more like the other side's
attorney, there is no way you can win. |
|