i*****f
发帖数: 578 | 1 宇宙微波背景辐射已被发现存在各向异性，也就是各个方向上的温度变化不均匀。现在
，中国科学院理论物理研究所的研究员蔡荣根和Zhong-Liang Tuo在arXiv.org上发表报
告(PDF)称，他们发现宇宙的膨胀也存在各向异性，在某一方向上的扩张加速度更快(中
文)。研究人员分析了自557 个Type 1a 超新星的数据，发现宇宙的扩张似乎在北银河
半球方向上被加速的更快。他们使用动态暗能量模型以及没有暗能量的标准模型来分析
资料，发现这些模型都展现相似结果：他们发现最大加速方向位于北半球的模糊星座狐
狸座。
From solidot |
s*******n
发帖数: 1474 | 2 基本上数据系统误差的可能性更大
【在 i*****f 的大作中提到】
: 宇宙微波背景辐射已被发现存在各向异性，也就是各个方向上的温度变化不均匀。现在
: ，中国科学院理论物理研究所的研究员蔡荣根和Zhong-Liang Tuo在arXiv.org上发表报
: 告(PDF)称，他们发现宇宙的膨胀也存在各向异性，在某一方向上的扩张加速度更快(中
: 文)。研究人员分析了自557 个Type 1a 超新星的数据，发现宇宙的扩张似乎在北银河
: 半球方向上被加速的更快。他们使用动态暗能量模型以及没有暗能量的标准模型来分析
: 资料，发现这些模型都展现相似结果：他们发现最大加速方向位于北半球的模糊星座狐
: 狸座。
: From solidot
|
s*****t
发帖数: 1994 | 3 这么悲观？不过文章为什么发在arXiv而不是ApJL就已经让人产生疑问。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 基本上数据系统误差的可能性更大
|
n******e
发帖数: 623 | 4 天文专业不用arXiv吗？
【在 s*****t 的大作中提到】
: 这么悲观？不过文章为什么发在arXiv而不是ApJL就已经让人产生疑问。
|
s***e
发帖数: 5242 | 5 用。
【在 n******e 的大作中提到】
: 天文专业不用arXiv吗？
|
z*****a
发帖数: 7716 | 6 arxiv哪叫发表啊。。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 这么悲观？不过文章为什么发在arXiv而不是ApJL就已经让人产生疑问。
|
s*****t
发帖数: 1994 | 7 用，但根据我自己的经验，一般如果要正式发表的话，会在论文被接收之后，再
post在arXiv上，而不是反过来。这么重要的结果，如果solid的话，不会先
发在arXiv上再投到杂志社，万一论文被delay了，而别人重复了你的工作却
先发表了怎么办？我反正是这样想，当然不这样想的人肯定是有的。
【在 n******e 的大作中提到】
: 天文专业不用arXiv吗？
|
z*****a
发帖数: 7716 | 8 我认识的同事都鄙视没有被接受就po astro-ph的。。
除非是极少数的为了跟其他group拼时间的
【在 s*****t 的大作中提到】
: 用，但根据我自己的经验，一般如果要正式发表的话，会在论文被接收之后，再
: post在arXiv上，而不是反过来。这么重要的结果，如果solid的话，不会先
: 发在arXiv上再投到杂志社，万一论文被delay了，而别人重复了你的工作却
: 先发表了怎么办？我反正是这样想，当然不这样想的人肯定是有的。
|
c*****a
发帖数: 1046 | 9 我觉的天文应该还好，尤其是做观测的，源一年就那么一段时间在天上，
想观测还要写proposal，然后观测的时候天气没准海不好，一般观测的
project没个1－2年折腾不出来
【在 s*****t 的大作中提到】
: 用，但根据我自己的经验，一般如果要正式发表的话，会在论文被接收之后，再
: post在arXiv上，而不是反过来。这么重要的结果，如果solid的话，不会先
: 发在arXiv上再投到杂志社，万一论文被delay了，而别人重复了你的工作却
: 先发表了怎么办？我反正是这样想，当然不这样想的人肯定是有的。
|
s*******n
发帖数: 1474 | 10 错了吧
如果是hot stuff, 当然先post to arxiv
否则审稿到发表还要delay
【在 s*****t 的大作中提到】
: 用，但根据我自己的经验，一般如果要正式发表的话，会在论文被接收之后，再
: post在arXiv上，而不是反过来。这么重要的结果，如果solid的话，不会先
: 发在arXiv上再投到杂志社，万一论文被delay了，而别人重复了你的工作却
: 先发表了怎么办？我反正是这样想，当然不这样想的人肯定是有的。
|
|
|
s*******n
发帖数: 1474 | 11 我是支持先post的，
好处是：
1。同行能尽早知道这个工作，避免重复性劳动和延迟。
2。可以有更广泛的同行评议，比如说漏了某些人的工作，或者有些地方不对
杂志的审稿人毕竟有不全面的地方，甚至是不合格的时候。
有时候看一些文章明显是错的，也不知道怎么审过的，但是既然写着已经接受了，
别人也就懒得去纠正作者。但是如果是刚submitted,或许会好心去指出。
当然，提前post的一个要求是要对post负责，所以基本上post的时候文章已经是
达到发表要求了,很多人挂文章之前已经让很多同行做过评价了。
如果这点做不到，那还是等审稿通过之后再post.
后post也有后post的好处，不过现在的趋势应该是向先post
【在 z*****a 的大作中提到】
: 我认识的同事都鄙视没有被接受就po astro-ph的。。
: 除非是极少数的为了跟其他group拼时间的
|
s*******n
发帖数: 1474 | 12 他们不可能投apjl的
国内做理论宇宙学的人都喜欢什么欧洲物理杂志阿，JCAP啊，
PRD等偏物理类的期刊
这帮人不算作天体物理的
【在 s*****t 的大作中提到】
: 这么悲观？不过文章为什么发在arXiv而不是ApJL就已经让人产生疑问。
|
A**********s
发帖数: 18 | 13 这篇文章就是follow了一下希腊人的一篇文章
【在 i*****f 的大作中提到】
: 宇宙微波背景辐射已被发现存在各向异性，也就是各个方向上的温度变化不均匀。现在
: ，中国科学院理论物理研究所的研究员蔡荣根和Zhong-Liang Tuo在arXiv.org上发表报
: 告(PDF)称，他们发现宇宙的膨胀也存在各向异性，在某一方向上的扩张加速度更快(中
: 文)。研究人员分析了自557 个Type 1a 超新星的数据，发现宇宙的扩张似乎在北银河
: 半球方向上被加速的更快。他们使用动态暗能量模型以及没有暗能量的标准模型来分析
: 资料，发现这些模型都展现相似结果：他们发现最大加速方向位于北半球的模糊星座狐
: 狸座。
: From solidot
|
A**********s
发帖数: 18 | 14 各个方向不一样
宇宙学的大部分都是先贴上
太阳啥的一般是发表了再贴
【在 s*****t 的大作中提到】
: 用，但根据我自己的经验，一般如果要正式发表的话，会在论文被接收之后，再
: post在arXiv上，而不是反过来。这么重要的结果，如果solid的话，不会先
: 发在arXiv上再投到杂志社，万一论文被delay了，而别人重复了你的工作却
: 先发表了怎么办？我反正是这样想，当然不这样想的人肯定是有的。
|
n******e
发帖数: 623 | 15 那主要就是怕被人偷吧？有没有这样的先例？
【在 s*****t 的大作中提到】
: 用，但根据我自己的经验，一般如果要正式发表的话，会在论文被接收之后，再
: post在arXiv上，而不是反过来。这么重要的结果，如果solid的话，不会先
: 发在arXiv上再投到杂志社，万一论文被delay了，而别人重复了你的工作却
: 先发表了怎么办？我反正是这样想，当然不这样想的人肯定是有的。
|
s*****t
发帖数: 1994 | 16 我有一次在会议上的报告，被别人先写了文章。arVix上有没有类似事情的
发生，不知道。
【在 n******e 的大作中提到】
: 那主要就是怕被人偷吧？有没有这样的先例？
|
c**********g
发帖数: 222 | 17 看理论宇宙学和天体物理是怎么定义了。物理界眼里的理论宇宙学和天文界眼里的理论
宇宙学差别太大了。
ApJ要版面费，归IOP后投稿系统又不好用，看不出为什么要投ApJ。我现在就偏天文的
投MN，偏物理的投PRD。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 他们不可能投apjl的
: 国内做理论宇宙学的人都喜欢什么欧洲物理杂志阿，JCAP啊，
: PRD等偏物理类的期刊
: 这帮人不算作天体物理的
|
c**********g
发帖数: 222 | 18 按我的观察，宇宙学方面的论文往往是先贴arxiv，别的方向不了解。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 用，但根据我自己的经验，一般如果要正式发表的话，会在论文被接收之后，再
: post在arXiv上，而不是反过来。这么重要的结果，如果solid的话，不会先
: 发在arXiv上再投到杂志社，万一论文被delay了，而别人重复了你的工作却
: 先发表了怎么办？我反正是这样想，当然不这样想的人肯定是有的。
|
i*****f
发帖数: 578 | 19 宇宙微波背景辐射已被发现存在各向异性，也就是各个方向上的温度变化不均匀。现在
，中国科学院理论物理研究所的研究员蔡荣根和Zhong-Liang Tuo在arXiv.org上发表报
告(PDF)称，他们发现宇宙的膨胀也存在各向异性，在某一方向上的扩张加速度更快(中
文)。研究人员分析了自557 个Type 1a 超新星的数据，发现宇宙的扩张似乎在北银河
半球方向上被加速的更快。他们使用动态暗能量模型以及没有暗能量的标准模型来分析
资料，发现这些模型都展现相似结果：他们发现最大加速方向位于北半球的模糊星座狐
狸座。
From solidot |
s*******n
发帖数: 1474 | 20 基本上数据系统误差的可能性更大
【在 i*****f 的大作中提到】
: 宇宙微波背景辐射已被发现存在各向异性，也就是各个方向上的温度变化不均匀。现在
: ，中国科学院理论物理研究所的研究员蔡荣根和Zhong-Liang Tuo在arXiv.org上发表报
: 告(PDF)称，他们发现宇宙的膨胀也存在各向异性，在某一方向上的扩张加速度更快(中
: 文)。研究人员分析了自557 个Type 1a 超新星的数据，发现宇宙的扩张似乎在北银河
: 半球方向上被加速的更快。他们使用动态暗能量模型以及没有暗能量的标准模型来分析
: 资料，发现这些模型都展现相似结果：他们发现最大加速方向位于北半球的模糊星座狐
: 狸座。
: From solidot
|
|
|
s*****t
发帖数: 1994 | 21 这么悲观？不过文章为什么发在arXiv而不是ApJL就已经让人产生疑问。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 基本上数据系统误差的可能性更大
|
n******e
发帖数: 623 | 22 天文专业不用arXiv吗？
【在 s*****t 的大作中提到】
: 这么悲观？不过文章为什么发在arXiv而不是ApJL就已经让人产生疑问。
|
s***e
发帖数: 5242 | 23 用。
【在 n******e 的大作中提到】
: 天文专业不用arXiv吗？
|
z*****a
发帖数: 7716 | 24 arxiv哪叫发表啊。。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 这么悲观？不过文章为什么发在arXiv而不是ApJL就已经让人产生疑问。
|
s*****t
发帖数: 1994 | 25 用，但根据我自己的经验，一般如果要正式发表的话，会在论文被接收之后，再
post在arXiv上，而不是反过来。这么重要的结果，如果solid的话，不会先
发在arXiv上再投到杂志社，万一论文被delay了，而别人重复了你的工作却
先发表了怎么办？我反正是这样想，当然不这样想的人肯定是有的。
【在 n******e 的大作中提到】
: 天文专业不用arXiv吗？
|
z*****a
发帖数: 7716 | 26 我认识的同事都鄙视没有被接受就po astro-ph的。。
除非是极少数的为了跟其他group拼时间的
【在 s*****t 的大作中提到】
: 用，但根据我自己的经验，一般如果要正式发表的话，会在论文被接收之后，再
: post在arXiv上，而不是反过来。这么重要的结果，如果solid的话，不会先
: 发在arXiv上再投到杂志社，万一论文被delay了，而别人重复了你的工作却
: 先发表了怎么办？我反正是这样想，当然不这样想的人肯定是有的。
|
c*****a
发帖数: 1046 | 27 我觉的天文应该还好，尤其是做观测的，源一年就那么一段时间在天上，
想观测还要写proposal，然后观测的时候天气没准海不好，一般观测的
project没个1－2年折腾不出来
【在 s*****t 的大作中提到】
: 用，但根据我自己的经验，一般如果要正式发表的话，会在论文被接收之后，再
: post在arXiv上，而不是反过来。这么重要的结果，如果solid的话，不会先
: 发在arXiv上再投到杂志社，万一论文被delay了，而别人重复了你的工作却
: 先发表了怎么办？我反正是这样想，当然不这样想的人肯定是有的。
|
s*******n
发帖数: 1474 | 28 错了吧
如果是hot stuff, 当然先post to arxiv
否则审稿到发表还要delay
【在 s*****t 的大作中提到】
: 用，但根据我自己的经验，一般如果要正式发表的话，会在论文被接收之后，再
: post在arXiv上，而不是反过来。这么重要的结果，如果solid的话，不会先
: 发在arXiv上再投到杂志社，万一论文被delay了，而别人重复了你的工作却
: 先发表了怎么办？我反正是这样想，当然不这样想的人肯定是有的。
|
s*******n
发帖数: 1474 | 29 我是支持先post的，
好处是：
1。同行能尽早知道这个工作，避免重复性劳动和延迟。
2。可以有更广泛的同行评议，比如说漏了某些人的工作，或者有些地方不对
杂志的审稿人毕竟有不全面的地方，甚至是不合格的时候。
有时候看一些文章明显是错的，也不知道怎么审过的，但是既然写着已经接受了，
别人也就懒得去纠正作者。但是如果是刚submitted,或许会好心去指出。
当然，提前post的一个要求是要对post负责，所以基本上post的时候文章已经是
达到发表要求了,很多人挂文章之前已经让很多同行做过评价了。
如果这点做不到，那还是等审稿通过之后再post.
后post也有后post的好处，不过现在的趋势应该是向先post
【在 z*****a 的大作中提到】
: 我认识的同事都鄙视没有被接受就po astro-ph的。。
: 除非是极少数的为了跟其他group拼时间的
|
s*******n
发帖数: 1474 | 30 他们不可能投apjl的
国内做理论宇宙学的人都喜欢什么欧洲物理杂志阿，JCAP啊，
PRD等偏物理类的期刊
这帮人不算作天体物理的
【在 s*****t 的大作中提到】
: 这么悲观？不过文章为什么发在arXiv而不是ApJL就已经让人产生疑问。
|
|
|
A**********s
发帖数: 18 | 31 这篇文章就是follow了一下希腊人的一篇文章
【在 i*****f 的大作中提到】
: 宇宙微波背景辐射已被发现存在各向异性，也就是各个方向上的温度变化不均匀。现在
: ，中国科学院理论物理研究所的研究员蔡荣根和Zhong-Liang Tuo在arXiv.org上发表报
: 告(PDF)称，他们发现宇宙的膨胀也存在各向异性，在某一方向上的扩张加速度更快(中
: 文)。研究人员分析了自557 个Type 1a 超新星的数据，发现宇宙的扩张似乎在北银河
: 半球方向上被加速的更快。他们使用动态暗能量模型以及没有暗能量的标准模型来分析
: 资料，发现这些模型都展现相似结果：他们发现最大加速方向位于北半球的模糊星座狐
: 狸座。
: From solidot
|
A**********s
发帖数: 18 | 32 各个方向不一样
宇宙学的大部分都是先贴上
太阳啥的一般是发表了再贴
【在 s*****t 的大作中提到】
: 用，但根据我自己的经验，一般如果要正式发表的话，会在论文被接收之后，再
: post在arXiv上，而不是反过来。这么重要的结果，如果solid的话，不会先
: 发在arXiv上再投到杂志社，万一论文被delay了，而别人重复了你的工作却
: 先发表了怎么办？我反正是这样想，当然不这样想的人肯定是有的。
|
n******e
发帖数: 623 | 33 那主要就是怕被人偷吧？有没有这样的先例？
【在 s*****t 的大作中提到】
: 用，但根据我自己的经验，一般如果要正式发表的话，会在论文被接收之后，再
: post在arXiv上，而不是反过来。这么重要的结果，如果solid的话，不会先
: 发在arXiv上再投到杂志社，万一论文被delay了，而别人重复了你的工作却
: 先发表了怎么办？我反正是这样想，当然不这样想的人肯定是有的。
|
s*****t
发帖数: 1994 | 34 我有一次在会议上的报告，被别人先写了文章。arVix上有没有类似事情的
发生，不知道。
【在 n******e 的大作中提到】
: 那主要就是怕被人偷吧？有没有这样的先例？
|
c**********g
发帖数: 222 | 35 看理论宇宙学和天体物理是怎么定义了。物理界眼里的理论宇宙学和天文界眼里的理论
宇宙学差别太大了。
ApJ要版面费，归IOP后投稿系统又不好用，看不出为什么要投ApJ。我现在就偏天文的
投MN，偏物理的投PRD。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 他们不可能投apjl的
: 国内做理论宇宙学的人都喜欢什么欧洲物理杂志阿，JCAP啊，
: PRD等偏物理类的期刊
: 这帮人不算作天体物理的
|
c**********g
发帖数: 222 | 36 按我的观察，宇宙学方面的论文往往是先贴arxiv，别的方向不了解。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 用，但根据我自己的经验，一般如果要正式发表的话，会在论文被接收之后，再
: post在arXiv上，而不是反过来。这么重要的结果，如果solid的话，不会先
: 发在arXiv上再投到杂志社，万一论文被delay了，而别人重复了你的工作却
: 先发表了怎么办？我反正是这样想，当然不这样想的人肯定是有的。
|
n******e
发帖数: 623 | 37 理论方面多数是先arxiv再投稿吧，很多人号称只看arxiv不看journal，还有大牛号称
只发arxiv不投稿的。抄arxiv查出来应该是和抄已发表文章的一个下场吧。
倒是还没写的文章作了报告被人拿去写了的事听说过好几起，理论方面也有。
还有我写文章同时引用几个同类文献时都是按arxiv号排序，不管发表的时间。问了几
个同事也都是如此习惯。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 我有一次在会议上的报告，被别人先写了文章。arVix上有没有类似事情的
: 发生，不知道。
|
s*******n
发帖数: 1474 | 38 arXiv现在有个功能是能够查是否照抄以前文章的大段相同文字
这个功能我觉得很有意思
【在 n******e 的大作中提到】
: 理论方面多数是先arxiv再投稿吧，很多人号称只看arxiv不看journal，还有大牛号称
: 只发arxiv不投稿的。抄arxiv查出来应该是和抄已发表文章的一个下场吧。
: 倒是还没写的文章作了报告被人拿去写了的事听说过好几起，理论方面也有。
: 还有我写文章同时引用几个同类文献时都是按arxiv号排序，不管发表的时间。问了几
: 个同事也都是如此习惯。
|
