b******7
发帖数: 222 | 1 【 以下文字转载自 PKU 讨论区 】
发信人: baozi917 (包子拿来), 信区: PKU
标 题: 恩，顺便谈谈国内外考题的区别哈
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 2 04:30:33 2010, 美东)
看了国内的考题，
一个最大的奇怪就是，压根就么有路权的概念。
居然有这样的题目：
行车中途遇对方车辆强行超车，占据自己车道，正确做法是：尽可能减速避让，直至停
车。
行车中，遇到对向来车占道行驶，应 紧靠道路中心行驶， 主动给对方让行， 用大灯
警示对方， 逼对方靠右行驶。
拥挤路段低速行驶时，遇其他车辆强行加塞，应该 主动礼让，确保行车安全。
倒车时，若发现有过往车辆通过，该 主动停车避让 （这个该是常识了吧，顺便说
句，国内倒车居然不需要扭头看后面，只凭观后镜，猛啊）
车辆在交叉路口有优先通行权的，遇到有车辆抢行，该 减速避让，必要时停车让行。
难怪中国交通这么混乱，赶明儿个，俺强行抢道，对方不让，俺可以搬出这条来哈。
有些实在是不像个法律规定。
后方车要求超车时，应 及时减速，观察后靠右行驶让行。
另一道题说，前方不减速，不让道，应该 停止继续超车。
遇后车发出超车信号后，只要具有让超条件，就该 主动减速，并示意后车超越。
一道题说，对方来车行进有困难，需要借道，应 尽量礼让对方先行，
另一道题又说，行进中需要借道绕过前方障碍物，但对向已经有了来车，该 降低速度
或停车，让对方来车优先通行。
很多的题目，压根就是defensive driving的教条，比如
驶近没有人行横道的交叉路口，发现有人横穿道路，该 减速或者停车让行。
遇非机动车抢行，应 主动减速让行。
说实话，这行人和非机动车，是不是可以从这条法律中寻找空子呢？
要是这样出了事，到底该谁的责任啊？
还有，车爆胎了，失控了，失灵了，该如何处理。（也许国内的车确实质量不可靠哈）
翻车了，该怎么跳车，火灾了，落水了，怎么办。能不能用水灭油火，等等，实在是有
趣的题目。
还有就是，简直是搞笑了。
机动车行驶中，不可伸出头到窗外，但可以伸出手，判断对错。
机动车保险期间无过错的，保险公司该 提高， 降低，适当降低， 不提高 其费率。
图中标志表示只准一切车辆 靠右侧道路行驶， 靠右侧行驶 .......
自动档汽车在爬坡时该使用 2? / L?档。
自动档车点火时，该放哪个档，在哪个档可以拔下钥匙。
下车时，该 停车后立刻开门，观察后再开门。
另外，一个最大的感觉就是，
所有的处罚中，肇事逃逸最重了。
比醉驾都严重。
还有个跟国外的不一样，
一个红圈加一条线或者两条线，居然只是不让停车。
好吧，先总结到这里哈。 |
w*******a
发帖数: 2409 | |
y******n
发帖数: 8667 | |
K******S
发帖数: 10109 | 4 typical book warm thinking, what "right of way" can do for you if you can
not even survive on the road? defensive driving prevails all the way.
As to others you mentioned, I have to say you are still a rookie driver.
for example: "下车时，该 停车后立刻开门，观察后再开门。" You thought it's
funny? How about another car knocking your door off or you knocking a biker
down?
【在 b******7 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PKU 讨论区 】
: 发信人: baozi917 (包子拿来), 信区: PKU
: 标 题: 恩，顺便谈谈国内外考题的区别哈
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 2 04:30:33 2010, 美东)
: 看了国内的考题，
: 一个最大的奇怪就是，压根就么有路权的概念。
: 居然有这样的题目：
: 行车中途遇对方车辆强行超车，占据自己车道，正确做法是：尽可能减速避让，直至停
: 车。
: 行车中，遇到对向来车占道行驶，应 紧靠道路中心行驶， 主动给对方让行， 用大灯
|
y******n
发帖数: 8667 | 5 确实，没有一个题是没用的，funny的。
像前两条：“行车中途遇对方车辆强行超车，占据自己车道，正确做法是：尽可能减速
避让，直至停
车。
行车中，遇到对向来车占道行驶，应 紧靠道路中心行驶， 主动给对方让行， 用大灯
警示对方， 逼对方靠右行驶。”
你不这么做，准备如何做？不避让，对撞？这些题目只是告诉你如何保护你自己的生命
。违规车，是take their risks，由交警管的，不是由另外开车人管的。 |
y****i
发帖数: 12114 | |
l******t
发帖数: 55733 | 7 那天这里看了一个帖子stop sign 先行左转被对面车顶了的。路权顶个球。 |
b******7
发帖数: 222 | 8 没有发现中国的交通状况为啥比米国乱这么多么？
尤其考虑到交规里面还这么人性化规定？
该强硬的时候不强硬，
结果就是大家都一锅粥，乱。
记得以前有个委员提过，
中国交通主要混乱产生于自行车，
当时听到了，
反应自然也是很愤青，
现在在跟米国这边对比对比，
发现实在是在正确了。
当然了，现在得加上电瓶车。
biker
【在 K******S 的大作中提到】
: typical book warm thinking, what "right of way" can do for you if you can
: not even survive on the road? defensive driving prevails all the way.
: As to others you mentioned, I have to say you are still a rookie driver.
: for example: "下车时，该 停车后立刻开门，观察后再开门。" You thought it's
: funny? How about another car knocking your door off or you knocking a biker
: down?
|
b******7
发帖数: 222 | 9 是很重要，显然。
但是不能跟交规混起来，
那样，出了车祸，
责任怎么区分啊？
比如交规里规定了，
对面车切入你的车道，
你就该 主动刹车，让道。
这个绝对是defensive driving里的要求，
也绝对不能成为交规的，
否则，出了车祸，对方说了，交规要求你让我的，你没有让，所以你的责任。
【在 y******n 的大作中提到】
: defensive driving是很重要的。
|
b******7
发帖数: 222 | 10 也许吧，
不过，那个黄灯的规定，实在是很ft.
黄灯了，只有过线的车才可以继续行驶，
这样的话，俺在离线1米的地方黄灯了，
俺是冲还是不冲呢？
不冲，刹车，很可能就是停在了路中间，等横向的车来撞哈。
冲了，就要吃罚单。
【在 w*******a 的大作中提到】
: 中国的交通标志是欧洲标准，和美国是不一样的
|
|
|
b******7
发帖数: 222 | 11 常识的东西，需要写到交规里么？
那么是不是也要写上，
开门的时候，不能太大力，撞到其他的车啊？
还有那些，
比如，女士开车不能穿高跟鞋。
defensive driving和交规是绝对不能混淆的。
defensive driving 是会让你紧急时候交出路权，
但 交规不能这么规定，否则，到底怎么认定肇事责任了？
biker
【在 K******S 的大作中提到】
: typical book warm thinking, what "right of way" can do for you if you can
: not even survive on the road? defensive driving prevails all the way.
: As to others you mentioned, I have to say you are still a rookie driver.
: for example: "下车时，该 停车后立刻开门，观察后再开门。" You thought it's
: funny? How about another car knocking your door off or you knocking a biker
: down?
|
b******7
发帖数: 222 | 12 俺也认可，里面的内容是很有用的，
但这些不能成为交规，法律。
defensive driving 和 交规是不能混淆的。
【在 y******n 的大作中提到】
: 确实，没有一个题是没用的，funny的。
: 像前两条：“行车中途遇对方车辆强行超车，占据自己车道，正确做法是：尽可能减速
: 避让，直至停
: 车。
: 行车中，遇到对向来车占道行驶，应 紧靠道路中心行驶， 主动给对方让行， 用大灯
: 警示对方， 逼对方靠右行驶。”
: 你不这么做，准备如何做？不避让，对撞？这些题目只是告诉你如何保护你自己的生命
: 。违规车，是take their risks，由交警管的，不是由另外开车人管的。
|
b******7
发帖数: 222 | 13 俺只是说，交规里这么规定是不妥的，
并没有说，有路权的一方不该避让。
但，这个放交规里实在不行。
比如，就这么有人划到你的道上，
你没有来得及避让，
那么到了法庭，谁的责任啊？
交规规定了，别人占用你的道，
你就该刹车避让。
【在 y****i 的大作中提到】
: 楼主非要拿青春换路权，大家就成全他/她吧。
|
b******7
发帖数: 222 | 14 一个问题是，
如果开车人没有路权的概念，
那么交通就会像国内一样乱了。
【在 l******t 的大作中提到】
: 那天这里看了一个帖子stop sign 先行左转被对面车顶了的。路权顶个球。
|
b******7
发帖数: 222 | 15 说那些规定funny，是因为，
好比法律里规定了不得故意杀人，
然后下一条又规定，
当别人拿刀子向你砍来的时候，
你不应该用脖子去迎接，
而应该用手去阻止。
这个，绝对是没有错的，可是放法律里，合适么?
【在 y******n 的大作中提到】
: 确实，没有一个题是没用的，funny的。
: 像前两条：“行车中途遇对方车辆强行超车，占据自己车道，正确做法是：尽可能减速
: 避让，直至停
: 车。
: 行车中，遇到对向来车占道行驶，应 紧靠道路中心行驶， 主动给对方让行， 用大灯
: 警示对方， 逼对方靠右行驶。”
: 你不这么做，准备如何做？不避让，对撞？这些题目只是告诉你如何保护你自己的生命
: 。违规车，是take their risks，由交警管的，不是由另外开车人管的。
|
p********g
发帖数: 8855 | 16 国外就是路权的概念太严重了。。。
出事故的概率就更高了吧
【在 b******7 的大作中提到】
: 一个问题是，
: 如果开车人没有路权的概念，
: 那么交通就会像国内一样乱了。
|
b******7
发帖数: 222 | 17 你觉得国内和米国交通，哪个更混乱呢？
反正，俺知道很多人回国后不敢开车的。
【在 p********g 的大作中提到】
: 国外就是路权的概念太严重了。。。
: 出事故的概率就更高了吧
|
f**********4
发帖数: 2617 | 18 少见多怪，这和德国的理论题精神完全一致。不要学扬基佬，以为美国的就是世界的。另外，考题和法律是两回事。 |
a****5
发帖数: 10854 | 19 鸡粪个逑啊
驾照考试又不是司法考试,还路权呢,要不要考民权啊?
核心提示：按照修订后的《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾照考试科目内容及合
格标准将全国统一。
中新网1月5日电 中国公安部今天在其官方网站发布了修订后的《机动车驾驶证申领和
使用规定》，自2007年4月1日起施行。按照该规定，驾照考试科目内容及合格标准将全
国统一。
一、科目一考试内容及合格标准
(一)考试内容
1、道路交通安全法律、法规和规章；
2、交通信号及其含义；
3、安全行车、文明驾驶知识；
4、高速公路、山区道路、桥梁、隧道、夜间、恶劣气象和复杂道路条件下的安全驾驶
知识；
5、出现爆胎、转向失控、制动失灵等紧急情况时的临危处置知识；
6、机动车总体构造、主要安全装置常识、日常检查和维护基本知识；
7、发生交通事故后的自救、急救等基本知识，以及常见危险物品知识。
【在 b******7 的大作中提到】
: 俺也认可，里面的内容是很有用的，
: 但这些不能成为交规，法律。
: defensive driving 和 交规是不能混淆的。
|
y******n
发帖数: 8667 | 20
避让违规车辆，是在交规里写着说不避让是违规吗？这里只是告诉你如何避险，在路上
开车如何保命。
在美国一样在笔试里有类似题，只是比例不大而已。
【在 b******7 的大作中提到】
: 说那些规定funny，是因为，
: 好比法律里规定了不得故意杀人，
: 然后下一条又规定，
: 当别人拿刀子向你砍来的时候，
: 你不应该用脖子去迎接，
: 而应该用手去阻止。
: 这个，绝对是没有错的，可是放法律里，合适么?
|
|
|
j***o
发帖数: 5096 | 21 国内交规是不是搞笑，要看有没有强调比如有车在逆向车道你就不能占道超车，然后问
几个问题比如万一有人还是要占道超车你如何应对，这样的题目我觉得无可非议，但是
如果通篇都是说你应该如何礼让占逆车道超车的那就是扯淡无疑
路权是个很有用的概念，楼上特抵触的估计都是国内学的车 |
Z*****l
发帖数: 14069 | 22 考的重点不同而已。
【在 b******7 的大作中提到】
: 你觉得国内和米国交通，哪个更混乱呢？
: 反正，俺知道很多人回国后不敢开车的。
|
r********3
发帖数: 2998 | 23 我记得美国这边交规笔考的时候有很多地方都说了，美国也是这边没有路权的概念。
【在 b******7 的大作中提到】
: 你觉得国内和米国交通，哪个更混乱呢？
: 反正，俺知道很多人回国后不敢开车的。
|
s**a
发帖数: 1906 | 24 驾照笔考考题不完全是考你交规
在笔考里面出现的内容不一定是交规里面
比如简单的汽车的原理什么的
你说交规写吗？
考试是考察你会不会开车，不仅要考你懂不懂交规
路考也一样，如果对方车子违章过来要撞到你
你还是冲上去，那考官肯定一脚刹车直接让你下去了 |
p***r
发帖数: 17 | |
N*****S
发帖数: 1551 | 26 看了楼主贴的东西，应该不是交规吧？
我觉得如果把defensive driving放到交规考试中，应该明确说明。 |
b*******e
发帖数: 6920 | 27 难道迎面撞上去才合理？
开车不是玩命，碰到玩命的也不能跟他玩儿啊 |
d******g
发帖数: 6966 | 28 那是因为本来就压根开不来车。。在这里开的也像傻逼一样的。。回国当然傻逼。。我在
tri-state开开到上海开开。。感觉都没的..
【在 b******7 的大作中提到】
: 你觉得国内和米国交通，哪个更混乱呢？
: 反正，俺知道很多人回国后不敢开车的。
|
s**a
发帖数: 1906 | 29 人家没有说这个是交规考试
这个叫做驾驶证考试理科考试
考察的是交通安全法律、法规和相关知识考试科目
～～～～～～～
【在 N*****S 的大作中提到】
: 看了楼主贴的东西，应该不是交规吧？
: 我觉得如果把defensive driving放到交规考试中，应该明确说明。
|
v********m
发帖数: 3531 | |
|
|
m********g
发帖数: 732 | 31 大家和刚来的叫什么劲哪！
有些人来了就觉得美国什么都好，连月亮圆了些，大了些，老正常的，过阵子就好了 |
j***o
发帖数: 5096 | 32 美国是比国内好啊，不需要论证把？规范化是发达国家最显著的优点，同样不需要论证
把？
【在 m********g 的大作中提到】
: 大家和刚来的叫什么劲哪！
: 有些人来了就觉得美国什么都好，连月亮圆了些，大了些，老正常的，过阵子就好了
|
K******S
发帖数: 10109 | 33 你能不让自行车上路?
国情决定而已,有什么可笑的
【在 b******7 的大作中提到】
: 没有发现中国的交通状况为啥比米国乱这么多么？
: 尤其考虑到交规里面还这么人性化规定？
: 该强硬的时候不强硬，
: 结果就是大家都一锅粥，乱。
: 记得以前有个委员提过，
: 中国交通主要混乱产生于自行车，
: 当时听到了，
: 反应自然也是很愤青，
: 现在在跟米国这边对比对比，
: 发现实在是在正确了。
|
a*********g
发帖数: 8087 | 34 考题就是交规？？？？
对方逆向行驶对撞，被撞的有责任？有这个案例？？？
【在 b******7 的大作中提到】
: 常识的东西，需要写到交规里么？
: 那么是不是也要写上，
: 开门的时候，不能太大力，撞到其他的车啊？
: 还有那些，
: 比如，女士开车不能穿高跟鞋。
: defensive driving和交规是绝对不能混淆的。
: defensive driving 是会让你紧急时候交出路权，
: 但 交规不能这么规定，否则，到底怎么认定肇事责任了？
:
: biker
|
K******S
发帖数: 10109 | 35 说你是BOOKWORM 你还不服,呵呵
你也说了 ,你看得是考试题,不要偷换概念.
考试的时候自然DEFENSIVE和教规都考 .
我在这里考笔试的也有DEFENSIVE的题,
别以外在这里开了几天的车就看不起国内了,你把美国的人口加到和国内一样看看现在
NICE的人还NICE吗?
【在 b******7 的大作中提到】
: 常识的东西，需要写到交规里么？
: 那么是不是也要写上，
: 开门的时候，不能太大力，撞到其他的车啊？
: 还有那些，
: 比如，女士开车不能穿高跟鞋。
: defensive driving和交规是绝对不能混淆的。
: defensive driving 是会让你紧急时候交出路权，
: 但 交规不能这么规定，否则，到底怎么认定肇事责任了？
:
: biker
|
h****7
发帖数: 2350 | 36 楼主太傻 B 了.
交通规则、信号标志、机动车基本操作知识、驾驶员的态度和精神状态、天气/路况/地
理、酒精/药物.... 还有好多好多, 这些都是交通安全最基本的东西. 中国的驾照考试
考这些内容, 天经地义, 太正常不过了! 你说驾驶员不知道汽车的基本操作/正确的行
车态度，还有天气和路况考量, 你还给他发学习驾照??
你给规定驾照考试只能考道路交通规则, 其他一切都不能考? 你算个屁啊?
如果他们是考驾驶员进路边餐馆点什么菜, 你再来批判不迟.
整个读书读傻了! |
c*******r
发帖数: 6971 | 37 看看不少美国学校里面的道路就行了，相对的行人多车少的情况
经常十字路口红灯了一群学生照样穿行，车也见缝插针通行
【在 K******S 的大作中提到】
: 说你是BOOKWORM 你还不服,呵呵
: 你也说了 ,你看得是考试题,不要偷换概念.
: 考试的时候自然DEFENSIVE和教规都考 .
: 我在这里考笔试的也有DEFENSIVE的题,
: 别以外在这里开了几天的车就看不起国内了,你把美国的人口加到和国内一样看看现在
: NICE的人还NICE吗?
|
b*****1
发帖数: 239 | 38 恩，这个说法倒是靠谱。
不过，还是觉得理论考试应该考的是交规才是。
至于defensive driving,不适合进理论考题的。
【在 s**a 的大作中提到】
: 驾照笔考考题不完全是考你交规
: 在笔考里面出现的内容不一定是交规里面
: 比如简单的汽车的原理什么的
: 你说交规写吗？
: 考试是考察你会不会开车，不仅要考你懂不懂交规
: 路考也一样，如果对方车子违章过来要撞到你
: 你还是冲上去，那考官肯定一脚刹车直接让你下去了
|
b*****1
发帖数: 239 | 39 就是这个问题啊。
虽然大多数题目也算是常识了。
但放进理论考试里总是怪怪的。
【在 N*****S 的大作中提到】
: 看了楼主贴的东西，应该不是交规吧？
: 我觉得如果把defensive driving放到交规考试中，应该明确说明。
|
b*****1
发帖数: 239 | 40 你是不是在炫耀自己开车特牛b啊？
俺是在米国开了10年的人，大多数时间在扭腰开的。
回国了还是感觉特不适应，不敢下手。
说实话，
连走路都提心吊胆的。
绿灯了过马路，都得仔细东张西望才行。
我在
【在 d******g 的大作中提到】
: 那是因为本来就压根开不来车。。在这里开的也像傻逼一样的。。回国当然傻逼。。我在
: tri-state开开到上海开开。。感觉都没的..
|
|
|
b*****1
发帖数: 239 | 41 恩，看来是这样的，
下次应该把汽车行进中，哪个轮胎不转也放进去哈。
【在 s**a 的大作中提到】
: 人家没有说这个是交规考试
: 这个叫做驾驶证考试理科考试
: 考察的是交通安全法律、法规和相关知识考试科目
: ～～～～～～～
|
b*****1
发帖数: 239 | 42 恩，俺是刚回国来了哈。
呆米国10年了，
米国的月亮也早就小了哈。
【在 m********g 的大作中提到】
: 大家和刚来的叫什么劲哪！
: 有些人来了就觉得美国什么都好，连月亮圆了些，大了些，老正常的，过阵子就好了
|
b*****1
发帖数: 239 | 43 至少在交通上是比国内强多了。
国内就是上面这样的愤青太多，
让别人不敢说话。
【在 j***o 的大作中提到】
: 美国是比国内好啊，不需要论证把？规范化是发达国家最显著的优点，同样不需要论证
: 把？
|
b*****1
发帖数: 239 | 44 自行车当然需要上路，
电瓶车更加环保，比较摩托车来。
但相关的规定得完备吧。
自行车，电瓶车总是进入机动车道，总是不行的吧？
【在 K******S 的大作中提到】
: 你能不让自行车上路?
: 国情决定而已,有什么可笑的
|
b*****1
发帖数: 239 | 45 恩，下次建议考题加上不得在车内大小便哈，聪明B 同学。
【在 h****7 的大作中提到】
: 楼主太傻 B 了.
: 交通规则、信号标志、机动车基本操作知识、驾驶员的态度和精神状态、天气/路况/地
: 理、酒精/药物.... 还有好多好多, 这些都是交通安全最基本的东西. 中国的驾照考试
: 考这些内容, 天经地义, 太正常不过了! 你说驾驶员不知道汽车的基本操作/正确的行
: 车态度，还有天气和路况考量, 你还给他发学习驾照??
: 你给规定驾照考试只能考道路交通规则, 其他一切都不能考? 你算个屁啊?
: 如果他们是考驾驶员进路边餐馆点什么菜, 你再来批判不迟.
: 整个读书读傻了!
|
p*********e
发帖数: 32207 | 46 不同州大概交规法律不同
florida交规就是没有定义路权,只规定了什么情况下需要yield
【在 r********3 的大作中提到】
: 我记得美国这边交规笔考的时候有很多地方都说了，美国也是这边没有路权的概念。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 47 别给pku丢人了。交规是一回事，你自己开车是另一回事。为你好。
比如十字路口你的绿灯，有闯红灯的横着冲过来，你是进路口还是不进？
【在 b******7 的大作中提到】
: 你觉得国内和米国交通，哪个更混乱呢？
: 反正，俺知道很多人回国后不敢开车的。
|
