i*****t 发帖数: 24265 | 1 经常说日车不结实,这个如何?toyota tundra,哪个敢去撞一下看看。 |
i*****t 发帖数: 24265 | |
q*******d 发帖数: 2235 | 3 用同类产品比,让它去跟DODGE的RAM单挑。。。 |
i*****t 发帖数: 24265 | 4 马路上碰撞无法控制车型,所以很多人拿烤肉跟皮卡比较
【在 q*******d 的大作中提到】 : 用同类产品比,让它去跟DODGE的RAM单挑。。。
|
m******6 发帖数: 210 | 5 Compare chevy Silverado. The frame is made of one piece metal close box.
Tunda's frame is made of two-pieces soildered metal close box with about
half of the thickness.
Tunda is only stronger than car based vehicles. |
i*****t 发帖数: 24265 | |
q*******d 发帖数: 2235 | 7 ...
就为了耐撞,有多少人会买个PICKUP开着去上班?人家红脖子买PICKUP是为了搞农夫或
其他活,没多
少上个班族买个PICKUP开去上班吧。。。
【在 i*****t 的大作中提到】 : 为啥非要同类型比?上马路还能控制跟谁撞?
|
i*****t 发帖数: 24265 | 8 那么开多烤肉的,为啥都说烤肉不安全啊?也没见几个烤肉撞啊。现在开上大车了,还
要跟再大的车比撞,人们的思维很奇怪啊。不如开18轮子。
【在 q*******d 的大作中提到】 : ... : 就为了耐撞,有多少人会买个PICKUP开着去上班?人家红脖子买PICKUP是为了搞农夫或 : 其他活,没多 : 少上个班族买个PICKUP开去上班吧。。。
|
q*******d 发帖数: 2235 | 9 。。。
同类型,同价位的产品才有可比性。。。
【在 i*****t 的大作中提到】 : 那么开多烤肉的,为啥都说烤肉不安全啊?也没见几个烤肉撞啊。现在开上大车了,还 : 要跟再大的车比撞,人们的思维很奇怪啊。不如开18轮子。
|
h****y 发帖数: 9234 | 10 很多学生开pick up上学啊.
也没见有啥农活的需求
【在 q*******d 的大作中提到】 : ... : 就为了耐撞,有多少人会买个PICKUP开着去上班?人家红脖子买PICKUP是为了搞农夫或 : 其他活,没多 : 少上个班族买个PICKUP开去上班吧。。。
|
|
|
i*****t 发帖数: 24265 | 11 的确这样,皮卡比sedan便宜,还能装冲浪板
【在 h****y 的大作中提到】 : 很多学生开pick up上学啊. : 也没见有啥农活的需求
|
q*******d 发帖数: 2235 | 12 。。。
俺的意思是一般情况下,如果没特别需求爱好,没人会去买PICKUP开去上班。
据我了解,也许我是孤陋寡闻。我们系几个PROFESSOR的孩子是开老PICKUP去上学的,
但因为是不想
给他们买新车,而且老PICKUP在家没人开,就让他们开去上学了。
这楼好像歪了
重申一下本意,就是要比较,得同类产品,价位等啥比较才有意义。。。
【在 h****y 的大作中提到】 : 很多学生开pick up上学啊. : 也没见有啥农活的需求
|
i*****d 发帖数: 603 | 13 大家说的日本车其实是指corolla,civic之类的,比如你会经常听到日本车省油,其实
就是说这俩。
【在 i*****t 的大作中提到】 : 经常说日车不结实,这个如何?toyota tundra,哪个敢去撞一下看看。
|
i*****t 发帖数: 24265 | 14 东方不败?
【在 i*****d 的大作中提到】 : 大家说的日本车其实是指corolla,civic之类的,比如你会经常听到日本车省油,其实 : 就是说这俩。
|
h****y 发帖数: 9234 | 15 嗯,前面不是有个贴说infiniti g35的油耗么... local 10 mpg
省不省油其实主要看什么车型了.跟哪国车倒无关
【在 i*****d 的大作中提到】 : 大家说的日本车其实是指corolla,civic之类的,比如你会经常听到日本车省油,其实 : 就是说这俩。
|
i*****d 发帖数: 603 | 16 东方不败应该不包括corolla。
据说目前最新东方不败是accord 和 civic。
【在 i*****t 的大作中提到】 : 东方不败?
|
i*****d 发帖数: 603 | 17 这些都是约定俗成。一说日本车,大家心里想的就是那些流行的小车。就像老美一说中
餐就想到宫保鸡,宫保虾,宫保牛一样。
【在 h****y 的大作中提到】 : 嗯,前面不是有个贴说infiniti g35的油耗么... local 10 mpg : 省不省油其实主要看什么车型了.跟哪国车倒无关
|
f********o 发帖数: 863 | 18 去junk yard 看看, 一堆一堆的烤肉!
【在 i*****t 的大作中提到】 : 那么开多烤肉的,为啥都说烤肉不安全啊?也没见几个烤肉撞啊。现在开上大车了,还 : 要跟再大的车比撞,人们的思维很奇怪啊。不如开18轮子。
|
n****w 发帖数: 2379 | 19 我同事,美国人,真的开一个tundra一天一百多英里来回的上班。。。十五万mile。不
过他说这车不错。。。。
【在 q*******d 的大作中提到】 : ... : 就为了耐撞,有多少人会买个PICKUP开着去上班?人家红脖子买PICKUP是为了搞农夫或 : 其他活,没多 : 少上个班族买个PICKUP开去上班吧。。。
|
c*******e 发帖数: 8624 | 20 tundra is a truck, guess it's a sequoia
【在 i*****t 的大作中提到】 : 经常说日车不结实,这个如何?toyota tundra,哪个敢去撞一下看看。
|
|
|
c*******e 发帖数: 8624 | 21 camry也很省油
【在 i*****d 的大作中提到】 : 大家说的日本车其实是指corolla,civic之类的,比如你会经常听到日本车省油,其实 : 就是说这俩。
|
i*****t 发帖数: 24265 | 22 V6?比美国车还费油
【在 c*******e 的大作中提到】 : camry也很省油
|
f*******r 发帖数: 5301 | 23 以前的sequoia就是tundra, 用open frame, solid axle
现在的sequoia用box frame, independent suspension,跟tundra没什么关系, 应该说
更适合公路驾驶了 (其实买这个车都是当4WD minivan开的)
至于撞车,只要一翻车,靠自重就够受了 :p
【在 i*****t 的大作中提到】 : 经常说日车不结实,这个如何?toyota tundra,哪个敢去撞一下看看。
|
i*****t 发帖数: 24265 | 24 看来只有开18轮了,能翻车否?
【在 f*******r 的大作中提到】 : 以前的sequoia就是tundra, 用open frame, solid axle : 现在的sequoia用box frame, independent suspension,跟tundra没什么关系, 应该说 : 更适合公路驾驶了 (其实买这个车都是当4WD minivan开的) : 至于撞车,只要一翻车,靠自重就够受了 :p
|
w**********u 发帖数: 913 | |
i*****t 发帖数: 24265 | |
y***g 发帖数: 10422 | |
i*****t 发帖数: 24265 | 28 老鼠钻大象鼻子,循环关系
【在 y***g 的大作中提到】 : 日本车比18轮还结实
|
i*****d 发帖数: 603 | 29 没有中型美国车malibu省油,也没正宗日本车corolla省油。
【在 c*******e 的大作中提到】 : camry也很省油
|
c*******e 发帖数: 8624 | 30 V6的没经验不好说.
以前的06 camry,440迈,90%+ highway,大部分时候
速度都是75-80之间,只要13.XX加仑的油
确实省油,而且开了几年就20块换过一个gas cap.
不过没side airbag,后来觉得不太安全,卖了
【在 i*****t 的大作中提到】 : V6?比美国车还费油
|
|
|
c*******e 发帖数: 8624 | 31 有比18轮更容易翻车的吗?
【在 i*****t 的大作中提到】 : 看来只有开18轮了,能翻车否?
|
b*****u 发帖数: 1556 | 32 好像这版很多概率统计不及格的呵呵。不论对方是什么车或者墙或者树,主要是看同样的
事故情况下你自己开的车能给你多大生存几率。没有任何车能保证保你的命,只有相对
生还几率的区别。正是因为(1)对这点概念没有搞明白,或者(2)即使搞明白了仍然
对交通事故这种小概率事件存有侥幸心理,或者(3)因为很难量化不同车安全性在概
率统计上的区别,很多人不value或者忽略车的安全性。多花$5000换取小概率事件发生
时多出的一点点(例如5%)生存几率,有人认为值得,有人认为不值得。见仁见智了。 |
j******4 发帖数: 6090 | 33 其实主要是看开车习惯和大环境,有人开的快,有人开的慢,对于开得快的人,出大事
故的概率就相对
高一些,当然也要考虑其他司机不规范驾驶的概率。
样的
【在 b*****u 的大作中提到】 : 好像这版很多概率统计不及格的呵呵。不论对方是什么车或者墙或者树,主要是看同样的 : 事故情况下你自己开的车能给你多大生存几率。没有任何车能保证保你的命,只有相对 : 生还几率的区别。正是因为(1)对这点概念没有搞明白,或者(2)即使搞明白了仍然 : 对交通事故这种小概率事件存有侥幸心理,或者(3)因为很难量化不同车安全性在概 : 率统计上的区别,很多人不value或者忽略车的安全性。多花$5000换取小概率事件发生 : 时多出的一点点(例如5%)生存几率,有人认为值得,有人认为不值得。见仁见智了。
|