i*****t
发帖数: 24265 | 1 经常说日车不结实，这个如何？toyota tundra，哪个敢去撞一下看看。 |
i*****t
发帖数: 24265 | |
q*******d
发帖数: 2235 | 3 用同类产品比，让它去跟DODGE的RAM单挑。。。 |
i*****t
发帖数: 24265 | 4 马路上碰撞无法控制车型，所以很多人拿烤肉跟皮卡比较
【在 q*******d 的大作中提到】
: 用同类产品比，让它去跟DODGE的RAM单挑。。。
|
m******6
发帖数: 210 | 5 Compare chevy Silverado. The frame is made of one piece metal close box.
Tunda's frame is made of two-pieces soildered metal close box with about
half of the thickness.
Tunda is only stronger than car based vehicles. |
i*****t
发帖数: 24265 | |
q*******d
发帖数: 2235 | 7 ...
就为了耐撞，有多少人会买个PICKUP开着去上班？人家红脖子买PICKUP是为了搞农夫或
其他活，没多
少上个班族买个PICKUP开去上班吧。。。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 为啥非要同类型比？上马路还能控制跟谁撞？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 8 那么开多烤肉的，为啥都说烤肉不安全啊？也没见几个烤肉撞啊。现在开上大车了，还
要跟再大的车比撞，人们的思维很奇怪啊。不如开18轮子。
【在 q*******d 的大作中提到】
: ...
: 就为了耐撞，有多少人会买个PICKUP开着去上班？人家红脖子买PICKUP是为了搞农夫或
: 其他活，没多
: 少上个班族买个PICKUP开去上班吧。。。
|
q*******d
发帖数: 2235 | 9 。。。
同类型，同价位的产品才有可比性。。。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 那么开多烤肉的，为啥都说烤肉不安全啊？也没见几个烤肉撞啊。现在开上大车了，还
: 要跟再大的车比撞，人们的思维很奇怪啊。不如开18轮子。
|
h****y
发帖数: 9234 | 10 很多学生开pick up上学啊.
也没见有啥农活的需求
【在 q*******d 的大作中提到】
: ...
: 就为了耐撞，有多少人会买个PICKUP开着去上班？人家红脖子买PICKUP是为了搞农夫或
: 其他活，没多
: 少上个班族买个PICKUP开去上班吧。。。
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 11 的确这样，皮卡比sedan便宜，还能装冲浪板
【在 h****y 的大作中提到】
: 很多学生开pick up上学啊.
: 也没见有啥农活的需求
|
q*******d
发帖数: 2235 | 12 。。。
俺的意思是一般情况下，如果没特别需求爱好，没人会去买PICKUP开去上班。
据我了解，也许我是孤陋寡闻。我们系几个PROFESSOR的孩子是开老PICKUP去上学的，
但因为是不想
给他们买新车，而且老PICKUP在家没人开，就让他们开去上学了。
这楼好像歪了
重申一下本意，就是要比较，得同类产品，价位等啥比较才有意义。。。
【在 h****y 的大作中提到】
: 很多学生开pick up上学啊.
: 也没见有啥农活的需求
|
i*****d
发帖数: 603 | 13 大家说的日本车其实是指corolla，civic之类的，比如你会经常听到日本车省油，其实
就是说这俩。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 经常说日车不结实，这个如何？toyota tundra，哪个敢去撞一下看看。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 14 东方不败？
【在 i*****d 的大作中提到】
: 大家说的日本车其实是指corolla，civic之类的，比如你会经常听到日本车省油，其实
: 就是说这俩。
|
h****y
发帖数: 9234 | 15 嗯,前面不是有个贴说infiniti g35的油耗么... local 10 mpg
省不省油其实主要看什么车型了.跟哪国车倒无关
【在 i*****d 的大作中提到】
: 大家说的日本车其实是指corolla，civic之类的，比如你会经常听到日本车省油，其实
: 就是说这俩。
|
i*****d
发帖数: 603 | 16 东方不败应该不包括corolla。
据说目前最新东方不败是accord 和 civic。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 东方不败？
|
i*****d
发帖数: 603 | 17 这些都是约定俗成。一说日本车，大家心里想的就是那些流行的小车。就像老美一说中
餐就想到宫保鸡，宫保虾，宫保牛一样。
【在 h****y 的大作中提到】
: 嗯,前面不是有个贴说infiniti g35的油耗么... local 10 mpg
: 省不省油其实主要看什么车型了.跟哪国车倒无关
|
f********o
发帖数: 863 | 18 去junk yard 看看， 一堆一堆的烤肉！
【在 i*****t 的大作中提到】
: 那么开多烤肉的，为啥都说烤肉不安全啊？也没见几个烤肉撞啊。现在开上大车了，还
: 要跟再大的车比撞，人们的思维很奇怪啊。不如开18轮子。
|
n****w
发帖数: 2379 | 19 我同事，美国人，真的开一个tundra一天一百多英里来回的上班。。。十五万mile。不
过他说这车不错。。。。
【在 q*******d 的大作中提到】
: ...
: 就为了耐撞，有多少人会买个PICKUP开着去上班？人家红脖子买PICKUP是为了搞农夫或
: 其他活，没多
: 少上个班族买个PICKUP开去上班吧。。。
|
c*******e
发帖数: 8624 | 20 tundra is a truck, guess it's a sequoia
【在 i*****t 的大作中提到】
: 经常说日车不结实，这个如何？toyota tundra，哪个敢去撞一下看看。
|
|
|
c*******e
发帖数: 8624 | 21 camry也很省油
【在 i*****d 的大作中提到】
: 大家说的日本车其实是指corolla，civic之类的，比如你会经常听到日本车省油，其实
: 就是说这俩。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 22 V6?比美国车还费油
【在 c*******e 的大作中提到】
: camry也很省油
|
f*******r
发帖数: 5301 | 23 以前的sequoia就是tundra, 用open frame, solid axle
现在的sequoia用box frame, independent suspension，跟tundra没什么关系, 应该说
更适合公路驾驶了 (其实买这个车都是当4WD minivan开的)
至于撞车，只要一翻车，靠自重就够受了 :p
【在 i*****t 的大作中提到】
: 经常说日车不结实，这个如何？toyota tundra，哪个敢去撞一下看看。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 24 看来只有开18轮了，能翻车否？
【在 f*******r 的大作中提到】
: 以前的sequoia就是tundra, 用open frame, solid axle
: 现在的sequoia用box frame, independent suspension，跟tundra没什么关系, 应该说
: 更适合公路驾驶了 (其实买这个车都是当4WD minivan开的)
: 至于撞车，只要一翻车，靠自重就够受了 :p
|
w**********u
发帖数: 913 | |
i*****t
发帖数: 24265 | |
y***g
发帖数: 10422 | |
i*****t
发帖数: 24265 | 28 老鼠钻大象鼻子，循环关系
【在 y***g 的大作中提到】
: 日本车比18轮还结实
|
i*****d
发帖数: 603 | 29 没有中型美国车malibu省油，也没正宗日本车corolla省油。
【在 c*******e 的大作中提到】
: camry也很省油
|
c*******e
发帖数: 8624 | 30 V6的没经验不好说.
以前的06 camry,440迈,90%+ highway,大部分时候
速度都是75-80之间,只要13.XX加仑的油
确实省油,而且开了几年就20块换过一个gas cap.
不过没side airbag,后来觉得不太安全,卖了
【在 i*****t 的大作中提到】
: V6?比美国车还费油
|
|
|
c*******e
发帖数: 8624 | 31 有比18轮更容易翻车的吗?
【在 i*****t 的大作中提到】
: 看来只有开18轮了，能翻车否？
|
b*****u
发帖数: 1556 | 32 好像这版很多概率统计不及格的呵呵。不论对方是什么车或者墙或者树，主要是看同样的
事故情况下你自己开的车能给你多大生存几率。没有任何车能保证保你的命，只有相对
生还几率的区别。正是因为（1）对这点概念没有搞明白，或者（2）即使搞明白了仍然
对交通事故这种小概率事件存有侥幸心理，或者（3）因为很难量化不同车安全性在概
率统计上的区别，很多人不value或者忽略车的安全性。多花$5000换取小概率事件发生
时多出的一点点（例如5%）生存几率，有人认为值得，有人认为不值得。见仁见智了。 |
j******4
发帖数: 6090 | 33 其实主要是看开车习惯和大环境，有人开的快，有人开的慢，对于开得快的人，出大事
故的概率就相对
高一些，当然也要考虑其他司机不规范驾驶的概率。
样的
【在 b*****u 的大作中提到】
: 好像这版很多概率统计不及格的呵呵。不论对方是什么车或者墙或者树，主要是看同样的
: 事故情况下你自己开的车能给你多大生存几率。没有任何车能保证保你的命，只有相对
: 生还几率的区别。正是因为（1）对这点概念没有搞明白，或者（2）即使搞明白了仍然
: 对交通事故这种小概率事件存有侥幸心理，或者（3）因为很难量化不同车安全性在概
: 率统计上的区别，很多人不value或者忽略车的安全性。多花$5000换取小概率事件发生
: 时多出的一点点（例如5%）生存几率，有人认为值得，有人认为不值得。见仁见智了。
|
