g****l
发帖数: 527 | 1 安全性：卡车底盘，非常结实
空间：虽然比fullsize大小还差点，不过也足够用了，比一般mid-size还宽敞
可靠性：丰田嘛。。。
价格：3万5以下能买个不错的了
越野：性能偏向landcruiser、FJcruiser一类，比普通城市SUV强到不知哪里去了
公路舒适性：和普通城市SUV差不多吧
实在找不出来能和4runner相提并论，综合素质这么高的车了
最近正在选车，请大家多提宝贵意见，多多指导 |
l*****x
发帖数: 3431 | 2 你不是来听意见的，你是来听yes, yes, yes的，是不？
【在 g****l 的大作中提到】
: 安全性：卡车底盘，非常结实
: 空间：虽然比fullsize大小还差点，不过也足够用了，比一般mid-size还宽敞
: 可靠性：丰田嘛。。。
: 价格：3万5以下能买个不错的了
: 越野：性能偏向landcruiser、FJcruiser一类，比普通城市SUV强到不知哪里去了
: 公路舒适性：和普通城市SUV差不多吧
: 实在找不出来能和4runner相提并论，综合素质这么高的车了
: 最近正在选车，请大家多提宝贵意见，多多指导
|
f*******r
发帖数: 5301 | 3 there is always grand cherokee out there
【在 g****l 的大作中提到】
: 安全性：卡车底盘，非常结实
: 空间：虽然比fullsize大小还差点，不过也足够用了，比一般mid-size还宽敞
: 可靠性：丰田嘛。。。
: 价格：3万5以下能买个不错的了
: 越野：性能偏向landcruiser、FJcruiser一类，比普通城市SUV强到不知哪里去了
: 公路舒适性：和普通城市SUV差不多吧
: 实在找不出来能和4runner相提并论，综合素质这么高的车了
: 最近正在选车，请大家多提宝贵意见，多多指导
|
g********d
发帖数: 19244 | 4 是
买吧
【在 g****l 的大作中提到】
: 安全性：卡车底盘，非常结实
: 空间：虽然比fullsize大小还差点，不过也足够用了，比一般mid-size还宽敞
: 可靠性：丰田嘛。。。
: 价格：3万5以下能买个不错的了
: 越野：性能偏向landcruiser、FJcruiser一类，比普通城市SUV强到不知哪里去了
: 公路舒适性：和普通城市SUV差不多吧
: 实在找不出来能和4runner相提并论，综合素质这么高的车了
: 最近正在选车，请大家多提宝贵意见，多多指导
|
w*****s
发帖数: 432 | 5 same price, I will definately go for Jeep
【在 g****l 的大作中提到】
: 安全性：卡车底盘，非常结实
: 空间：虽然比fullsize大小还差点，不过也足够用了，比一般mid-size还宽敞
: 可靠性：丰田嘛。。。
: 价格：3万5以下能买个不错的了
: 越野：性能偏向landcruiser、FJcruiser一类，比普通城市SUV强到不知哪里去了
: 公路舒适性：和普通城市SUV差不多吧
: 实在找不出来能和4runner相提并论，综合素质这么高的车了
: 最近正在选车，请大家多提宝贵意见，多多指导
|
e***u
发帖数: 319 | |
i*****o
发帖数: 1714 | 7 确实不错，不过挺费油的。
【在 g****l 的大作中提到】
: 安全性：卡车底盘，非常结实
: 空间：虽然比fullsize大小还差点，不过也足够用了，比一般mid-size还宽敞
: 可靠性：丰田嘛。。。
: 价格：3万5以下能买个不错的了
: 越野：性能偏向landcruiser、FJcruiser一类，比普通城市SUV强到不知哪里去了
: 公路舒适性：和普通城市SUV差不多吧
: 实在找不出来能和4runner相提并论，综合素质这么高的车了
: 最近正在选车，请大家多提宝贵意见，多多指导
|
g****l
发帖数: 527 | 8 我想听大家拍拍这个车，或者再找来几辆车比4runner好，大切是个选择
我感觉大切的可靠性不如4runner，不知道对不对，其他方面还真差不多
【在 l*****x 的大作中提到】
: 你不是来听意见的，你是来听yes, yes, yes的，是不？
|
g****l
发帖数: 527 | 9 为什么呢
【在 w*****s 的大作中提到】
: same price, I will definately go for Jeep
|
z**n
发帖数: 22303 | 10 yes, toyota runs forever, sometimes you even could not stop them!
【在 g****l 的大作中提到】
: 我想听大家拍拍这个车，或者再找来几辆车比4runner好，大切是个选择
: 我感觉大切的可靠性不如4runner，不知道对不对，其他方面还真差不多
|
|
|
g****l
发帖数: 527 | 11 美国政府救底特律的伎俩还被大家当做金科玉律了。。。
【在 z**n 的大作中提到】
: yes, toyota runs forever, sometimes you even could not stop them!
|
z**n
发帖数: 22303 | 12 认识的人有过类似经历你就不会这么说了.
【在 g****l 的大作中提到】
: 美国政府救底特律的伎俩还被大家当做金科玉律了。。。
|
w****v
发帖数: 2756 | |
f******i
发帖数: 4647 | 14 不如highlander
【在 g****l 的大作中提到】
: 安全性：卡车底盘，非常结实
: 空间：虽然比fullsize大小还差点，不过也足够用了，比一般mid-size还宽敞
: 可靠性：丰田嘛。。。
: 价格：3万5以下能买个不错的了
: 越野：性能偏向landcruiser、FJcruiser一类，比普通城市SUV强到不知哪里去了
: 公路舒适性：和普通城市SUV差不多吧
: 实在找不出来能和4runner相提并论，综合素质这么高的车了
: 最近正在选车，请大家多提宝贵意见，多多指导
|
g****l
发帖数: 527 | 15 大家不是都说highlander就是大号佳美么，一直被版上鄙视呢，都不敢问这个车
【在 f******i 的大作中提到】
: 不如highlander
|
f******i
发帖数: 4647 | 16 这个比4 runner好多了。
你要卡车底盘干嘛？
【在 g****l 的大作中提到】
: 大家不是都说highlander就是大号佳美么，一直被版上鄙视呢，都不敢问这个车
|
m*y
发帖数: 1778 | 17 我当时和你考虑的十分相似，越野比重可能更高点，而且喜欢4R （尤其3 Gen）的外形
最后就就买了4Gen CPO。
但我还是理解为啥买这车的人不多：
越野和油耗两个选项二选一，绝大多数人选油耗。
4R 的内饰比较普通不够玄，很多人对内饰要求很高，不象俺，不在考虑范围
买这么大的车的人，很多要求3排座，4R 凭这一项就失去竞争力
不过我觉得版上近来好象对4R 的关注越来越高啦，呵呵，不知道是不是和版上几位仁
兄孜孜不倦的普及4驱知识有关
【在 g****l 的大作中提到】
: 安全性：卡车底盘，非常结实
: 空间：虽然比fullsize大小还差点，不过也足够用了，比一般mid-size还宽敞
: 可靠性：丰田嘛。。。
: 价格：3万5以下能买个不错的了
: 越野：性能偏向landcruiser、FJcruiser一类，比普通城市SUV强到不知哪里去了
: 公路舒适性：和普通城市SUV差不多吧
: 实在找不出来能和4runner相提并论，综合素质这么高的车了
: 最近正在选车，请大家多提宝贵意见，多多指导
|
v******6
发帖数: 796 | 18 这车外边看上去比大多数SUV都要窄，底盘也比较高，高速发生意外rollover的机会比
较大
【在 g****l 的大作中提到】
: 安全性：卡车底盘，非常结实
: 空间：虽然比fullsize大小还差点，不过也足够用了，比一般mid-size还宽敞
: 可靠性：丰田嘛。。。
: 价格：3万5以下能买个不错的了
: 越野：性能偏向landcruiser、FJcruiser一类，比普通城市SUV强到不知哪里去了
: 公路舒适性：和普通城市SUV差不多吧
: 实在找不出来能和4runner相提并论，综合素质这么高的车了
: 最近正在选车，请大家多提宝贵意见，多多指导
|
m****a
发帖数: 2593 | 19 应该是fjcruiser吧
丰田4x4 超级皮实，怎么也搞不死
【在 g****l 的大作中提到】
: 安全性：卡车底盘，非常结实
: 空间：虽然比fullsize大小还差点，不过也足够用了，比一般mid-size还宽敞
: 可靠性：丰田嘛。。。
: 价格：3万5以下能买个不错的了
: 越野：性能偏向landcruiser、FJcruiser一类，比普通城市SUV强到不知哪里去了
: 公路舒适性：和普通城市SUV差不多吧
: 实在找不出来能和4runner相提并论，综合素质这么高的车了
: 最近正在选车，请大家多提宝贵意见，多多指导
|
b********e
发帖数: 446 | 20 Touareg offers best value for its money.
Performance wise, 4Runner has a long way to catch up with Range Rover HSE,
Defender, Mercedes-Benz G, etc.
【在 g****l 的大作中提到】
: 安全性：卡车底盘，非常结实
: 空间：虽然比fullsize大小还差点，不过也足够用了，比一般mid-size还宽敞
: 可靠性：丰田嘛。。。
: 价格：3万5以下能买个不错的了
: 越野：性能偏向landcruiser、FJcruiser一类，比普通城市SUV强到不知哪里去了
: 公路舒适性：和普通城市SUV差不多吧
: 实在找不出来能和4runner相提并论，综合素质这么高的车了
: 最近正在选车，请大家多提宝贵意见，多多指导
|
|
|
c*******e
发帖数: 8624 | 21 差多了,大切就是一泡屎
【在 g****l 的大作中提到】
: 我想听大家拍拍这个车，或者再找来几辆车比4runner好，大切是个选择
: 我感觉大切的可靠性不如4runner，不知道对不对，其他方面还真差不多
|
m*y
发帖数: 1778 | 22 Don't you even know comparison is only meaningful within same/similar class?
Those should compare to LC200 or Lexus570
BTW, performance wise, Camry has a long way to catch up with BMW 5, Audi S5,
Mercedes-Benz E, etc.
【在 b********e 的大作中提到】
: Touareg offers best value for its money.
: Performance wise, 4Runner has a long way to catch up with Range Rover HSE,
: Defender, Mercedes-Benz G, etc.
|
o********2
发帖数: 6 | 23 我家就是4Runner， 8年了，稳定可靠宽敞，价格合理，就是油耗多点。off road性能
也不错，四驱很有劲，有一回在野外，从沟里爬出来，救了我们一命。在积雪里动力也
不错，如果你那经常下大雪的话。 |
g*n
发帖数: 1148 | 24 在有屎的眼里，什么都是屎。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 差多了,大切就是一泡屎
|
g*n
发帖数: 1148 | 25 camry的performance比跟它差不多价格甚至更便宜的charger，mustang v6都差几条大
街。
class?
S5,
【在 m*y 的大作中提到】
: Don't you even know comparison is only meaningful within same/similar class?
: Those should compare to LC200 or Lexus570
: BTW, performance wise, Camry has a long way to catch up with BMW 5, Audi S5,
: Mercedes-Benz E, etc.
|
x********u
发帖数: 1150 | |
c*******e
发帖数: 8624 | 27 欢迎对号入座
【在 g*n 的大作中提到】
: 在有屎的眼里，什么都是屎。
|
g*n
发帖数: 1148 | 28 综合越野和公路性能，4runner比GC差不太多。在Car&Driver去年9月做的Jeep Grand Cherokee， Kia Borrego, Nissan Pathfinder, Toyota 4Runner的比较中，4runner以190的总分名列第2，仅次于大切的203分。见下面的链接：
http://www.caranddriver.com/var/ezflow_site/storage/original/ap
不过4runner安全性能可以说是比大切差不少的。大切是iihs在mid-size SUV里面的top safety pick，4runner不是。即便同为Good的前碰撞，大切的数据也好于4跑（见下，或 http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=55 ）。形变个10cm和2cm有时就是致命的差距。至于翻车，首先4runner更容易翻，其次翻了底朝天，4runner的车顶强度也比不上大切。
Frontal offset crash test details
Footrest (cm) Left (cm) Center (cm) Right (cm) Brake pedal (cm)
Left (cm) Right (cm) Upward (cm) Rearward (cm) A-pillar
rearward movement (cm)
Jeep Grand Cherokee
model tested: 2011 2 2 2 2 1 0 0 -3 -7
0
Toyota 4Runner
model tested: 2010 9 11 12 10 3 0 1 -5 -
5 1
【在 g****l 的大作中提到】
: 我想听大家拍拍这个车，或者再找来几辆车比4runner好，大切是个选择
: 我感觉大切的可靠性不如4runner，不知道对不对，其他方面还真差不多
|
A*******s
发帖数: 3942 | 29 chrysler还是从MB那学了点东西，GC/Durango，300/Charger这些车的安全性能都是同
类型车里遥遥领先的
当然要论可靠性的话，这俩真是难兄难弟阿...
Cherokee， Kia Borrego, Nissan Pathfinder, Toyota 4Runner的比较中，4runner
以190的总分名列第2，仅次于大切的203分。见下面的链接：
top safety pick，4runner不是。即便同为Good的前碰撞，大切的数据也好于4跑（见
下，或 http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=55 ）。形变个10cm和2cm有时就是致命的差距。至于翻车，首先4runner更容易翻，其次翻了底朝天，4runner的车顶强度也比不上大切。
)
【在 g*n 的大作中提到】
: 综合越野和公路性能，4runner比GC差不太多。在Car&Driver去年9月做的Jeep Grand Cherokee， Kia Borrego, Nissan Pathfinder, Toyota 4Runner的比较中，4runner以190的总分名列第2，仅次于大切的203分。见下面的链接：
: http://www.caranddriver.com/var/ezflow_site/storage/original/ap
: 不过4runner安全性能可以说是比大切差不少的。大切是iihs在mid-size SUV里面的top safety pick，4runner不是。即便同为Good的前碰撞，大切的数据也好于4跑（见下，或 http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=55 ）。形变个10cm和2cm有时就是致命的差距。至于翻车，首先4runner更容易翻，其次翻了底朝天，4runner的车顶强度也比不上大切。
: Frontal offset crash test details
: Footrest (cm) Left (cm) Center (cm) Right (cm) Brake pedal (cm)
: Left (cm) Right (cm) Upward (cm) Rearward (cm) A-pillar
: rearward movement (cm)
: Jeep Grand Cherokee
: model tested: 2011 2 2 2 2 1 0 0 -3 -7
: 0
|
g****5
发帖数: 1639 | 30 说chrysler从m-b那儿学是以讹传讹。gc/durango的平台是当年克莱斯勒和m-b的母公司
戴姆勒合作的时候开发的，而且是gc先在11年用的，之后m-b才会在m-class上使。还有
300/charger跟m-b有关系吗？可靠性这个东西难说，一般性能越差的技术越落伍的就越
可靠。这也就是为什么德国车除了保时捷之外（价钱上去了，当然就容易做的可靠），双B四环vw可靠性都
一般。
不过开车还是安全第一。
4runner
就是致命的差距。至于翻车，首先4runner更容易翻，其次翻了底朝天，4runner的车顶强度也比不上大
切。
【在 A*******s 的大作中提到】
: chrysler还是从MB那学了点东西，GC/Durango，300/Charger这些车的安全性能都是同
: 类型车里遥遥领先的
: 当然要论可靠性的话，这俩真是难兄难弟阿...
:
: Cherokee， Kia Borrego, Nissan Pathfinder, Toyota 4Runner的比较中，4runner
: 以190的总分名列第2，仅次于大切的203分。见下面的链接：
: top safety pick，4runner不是。即便同为Good的前碰撞，大切的数据也好于4跑（见
: 下，或 http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=55 ）。形变个10cm和2cm有时就是致命的差距。至于翻车，首先4runner更容易翻，其次翻了底朝天，4runner的车顶强度也比不上大切。
: )
:
|
|
|
l*****x
发帖数: 3431 | 31 犀牛眼中的世界？
【在 g*n 的大作中提到】
: 在有屎的眼里，什么都是屎。
|
l*****x
发帖数: 3431 | 32 品牌的号召力不是一两年就可以建立的，八九十年代的三大可没少当大爷，结果自废武功
现在就算质量提高了，要消费者买账还需加以时日
【在 g*n 的大作中提到】
: camry的performance比跟它差不多价格甚至更便宜的charger，mustang v6都差几条大
: 街。
:
: class?
: S5,
|
g*n
发帖数: 1148 | 33 风水轮流转，现在是toyota和honda走3大90年代的老路了。
不过3大的品牌再怎么不济，比两田还是好点。
武功
【在 l*****x 的大作中提到】
: 品牌的号召力不是一两年就可以建立的，八九十年代的三大可没少当大爷，结果自废武功
: 现在就算质量提高了，要消费者买账还需加以时日
|
p****j
发帖数: 172 | 34 买一个二手Dodge Durango,价格便宜量又足。
【在 g****l 的大作中提到】
: 安全性：卡车底盘，非常结实
: 空间：虽然比fullsize大小还差点，不过也足够用了，比一般mid-size还宽敞
: 可靠性：丰田嘛。。。
: 价格：3万5以下能买个不错的了
: 越野：性能偏向landcruiser、FJcruiser一类，比普通城市SUV强到不知哪里去了
: 公路舒适性：和普通城市SUV差不多吧
: 实在找不出来能和4runner相提并论，综合素质这么高的车了
: 最近正在选车，请大家多提宝贵意见，多多指导
|
s****c
发帖数: 11300 | 35 丰田可靠性也不咋样 别迷信
【在 g****l 的大作中提到】
: 我想听大家拍拍这个车，或者再找来几辆车比4runner好，大切是个选择
: 我感觉大切的可靠性不如4runner，不知道对不对，其他方面还真差不多
|
H*****L
发帖数: 5705 | 36 POS is POS, maybe it could be a better POS, but that does not change a thing
in near future. I am not saying GC is a POS, but it was close, very close.
Hope they will make it better.
武功
【在 l*****x 的大作中提到】
: 品牌的号召力不是一两年就可以建立的，八九十年代的三大可没少当大爷，结果自废武功
: 现在就算质量提高了，要消费者买账还需加以时日
|
g*n
发帖数: 1148 | 37 要是GC是POS，那4runner更是POS，因为4runner排在GC之后。除非你觉得自己比car&
driver更有公信力。不过是信你的错觉，还是信权威的汽车杂志，大家都不言自明。
thing
.
【在 H*****L 的大作中提到】
: POS is POS, maybe it could be a better POS, but that does not change a thing
: in near future. I am not saying GC is a POS, but it was close, very close.
: Hope they will make it better.
:
: 武功
|
b******o
发帖数: 5644 | 38 丰田的可靠性一般，大件没事，小毛病不断。00年和04年一手车。在看FX35。可以考虑
搞美国皮卡，个人现在比较喜欢福特。买四跑不要看第三排。我sequia的第三排都拆了
。如果不是Extended型号，第三排就是板凳。 |
A*******s
发帖数: 3942 | 39 300/charger用的LX平台有不少MB的技术啊
至于共同开发的其中细节就很难知道了
我只是觉得车体强度这项算MB传统强项
gc/durango，300/charger能有这么NB的碰撞分数应该不是偶然
chrysler其他车型也就一般般而已
，双B四环vw可靠性都
顶强度也比不上大
【在 g****5 的大作中提到】
: 说chrysler从m-b那儿学是以讹传讹。gc/durango的平台是当年克莱斯勒和m-b的母公司
: 戴姆勒合作的时候开发的，而且是gc先在11年用的，之后m-b才会在m-class上使。还有
: 300/charger跟m-b有关系吗？可靠性这个东西难说，一般性能越差的技术越落伍的就越
: 可靠。这也就是为什么德国车除了保时捷之外（价钱上去了，当然就容易做的可靠），双B四环vw可靠性都
: 一般。
: 不过开车还是安全第一。
:
: 4runner
: 就是致命的差距。至于翻车，首先4runner更容易翻，其次翻了底朝天，4runner的车顶强度也比不上大
: 切。
|
a****s
发帖数: 3077 | |
|
|
m*y
发帖数: 1778 | 41 俺觉得这个比较是比较搞笑的，off road 性能在所有项总分250中只占5分，和rebates
的比重一样。off road 性能体现车的一整套特殊设计，技术和装备，却在评比中被完
全忽略了。对于象GC，4R 这种主要亮点是off road 和4驱系统的SUV，这样比不是把鸟
的翅膀切了然后当鸡比。
还有就是过多强调feature 和styling，没有initial quality比较
这个motortrend review 还make sense 一些：
http://www.motortrend.com/roadtests/suvs/1010_2011_jeep_grand_c
Cherokee， Kia Borrego, Nissan Pathfinder, Toyota 4Runner的比较中，4runner以
190的总分名列第2，仅次于大切的203分。见下面的链接：
【在 g*n 的大作中提到】
: 综合越野和公路性能，4runner比GC差不太多。在Car&Driver去年9月做的Jeep Grand Cherokee， Kia Borrego, Nissan Pathfinder, Toyota 4Runner的比较中，4runner以190的总分名列第2，仅次于大切的203分。见下面的链接：
: http://www.caranddriver.com/var/ezflow_site/storage/original/ap
: 不过4runner安全性能可以说是比大切差不少的。大切是iihs在mid-size SUV里面的top safety pick，4runner不是。即便同为Good的前碰撞，大切的数据也好于4跑（见下，或 http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=55 ）。形变个10cm和2cm有时就是致命的差距。至于翻车，首先4runner更容易翻，其次翻了底朝天，4runner的车顶强度也比不上大切。
: Frontal offset crash test details
: Footrest (cm) Left (cm) Center (cm) Right (cm) Brake pedal (cm)
: Left (cm) Right (cm) Upward (cm) Rearward (cm) A-pillar
: rearward movement (cm)
: Jeep Grand Cherokee
: model tested: 2011 2 2 2 2 1 0 0 -3 -7
: 0
|
C*******d
发帖数: 15836 | 42 It is Toyota, what can I say?
Just look at how many cars they have recalled in the recent years. |
e****l
发帖数: 3319 | 43 在C&D的评测中，off-road那一项，4runner和gc都是5分，再怎么增加权重，winner还
是gc。从越野在实际驾驶里程的比例来说，给这个权重也合理。要是纯粹为了越野，这俩都不合格，
wrangler最适合。
你给的MT的评测，还是gc第一，4runner第二啊。
rebates
http://www.motortrend.com/roadtests/suvs/1010_2011_jeep_grand_c
10_toyota_4runner_trail_edition/
【在 m*y 的大作中提到】
: 俺觉得这个比较是比较搞笑的，off road 性能在所有项总分250中只占5分，和rebates
: 的比重一样。off road 性能体现车的一整套特殊设计，技术和装备，却在评比中被完
: 全忽略了。对于象GC，4R 这种主要亮点是off road 和4驱系统的SUV，这样比不是把鸟
: 的翅膀切了然后当鸡比。
: 还有就是过多强调feature 和styling，没有initial quality比较
: 这个motortrend review 还make sense 一些：
: http://www.motortrend.com/roadtests/suvs/1010_2011_jeep_grand_c
:
: Cherokee， Kia Borrego, Nissan Pathfinder, Toyota 4Runner的比较中，4runner以
: 190的总分名列第2，仅次于大切的203分。见下面的链接：
|
m***6
发帖数: 8479 | 44 OK, good, perfect, excellent, go ahead
【在 g****l 的大作中提到】
: 安全性：卡车底盘，非常结实
: 空间：虽然比fullsize大小还差点，不过也足够用了，比一般mid-size还宽敞
: 可靠性：丰田嘛。。。
: 价格：3万5以下能买个不错的了
: 越野：性能偏向landcruiser、FJcruiser一类，比普通城市SUV强到不知哪里去了
: 公路舒适性：和普通城市SUV差不多吧
: 实在找不出来能和4runner相提并论，综合素质这么高的车了
: 最近正在选车，请大家多提宝贵意见，多多指导
|
m*y
发帖数: 1778 | 45 俺并没有评论综合结果谁第一第二是否合理，只是讨论评测标准。我说off road 5分太
少，没说就应该250 分全是off road，所以不知道你说“要是纯粹为了越野，这俩都不
合格，”是想说啥。
假设在这个评测中，GC off road 得0 分，4R 得 满分5分，对最后结果没有任何影响
，GC还是大大胜出。想想没有quad drive，不能越野的GC 还会有什么追随者吗，有人
买吗？
就是把highlander， pilot，enclave 这类车都放进去评，off road 都是0分，也把GC
搞死
MT 评测综合是GC 第一，off road 是4R胜出，最后的评价是GC 比较适合daily use，
4R 比较适合周末 have fun。
这俩都不合格，
【在 e****l 的大作中提到】
: 在C&D的评测中，off-road那一项，4runner和gc都是5分，再怎么增加权重，winner还
: 是gc。从越野在实际驾驶里程的比例来说，给这个权重也合理。要是纯粹为了越野，这俩都不合格，
: wrangler最适合。
: 你给的MT的评测，还是gc第一，4runner第二啊。
:
: rebates
: http://www.motortrend.com/roadtests/suvs/1010_2011_jeep_grand_c
: 10_toyota_4runner_trail_edition/
|
r*******t
发帖数: 267 | 46 是谁，咋没上TV？
【在 z**n 的大作中提到】
: 认识的人有过类似经历你就不会这么说了.
|
e****l
发帖数: 3319 | 47 公路和越野是一队矛盾，还没见过两者都非常突出的车。纯粹为了越野，的确没人买这俩，这俩的越野性
能都不在最好之列。可以考虑wrangler，h1，g500，fj之类的车。
至于“把highlander， pilot，enclave 这类车都放进去评，把gc搞死”，只是你的臆
想而已。就算不越野，highlander之流也没有任何性能可言。不比越野，把cayenne
turbo放进来跟gc srt8比一比还凑活。
GC
，
【在 m*y 的大作中提到】
: 俺并没有评论综合结果谁第一第二是否合理，只是讨论评测标准。我说off road 5分太
: 少，没说就应该250 分全是off road，所以不知道你说“要是纯粹为了越野，这俩都不
: 合格，”是想说啥。
: 假设在这个评测中，GC off road 得0 分，4R 得 满分5分，对最后结果没有任何影响
: ，GC还是大大胜出。想想没有quad drive，不能越野的GC 还会有什么追随者吗，有人
: 买吗？
: 就是把highlander， pilot，enclave 这类车都放进去评，off road 都是0分，也把GC
: 搞死
: MT 评测综合是GC 第一，off road 是4R胜出，最后的评价是GC 比较适合daily use，
: 4R 比较适合周末 have fun。
|
M*****0
发帖数: 1061 | 48 狗女， 4runner 是个好车， 无车能出其右的， 大胆地买吧。
【在 g****l 的大作中提到】
: 安全性：卡车底盘，非常结实
: 空间：虽然比fullsize大小还差点，不过也足够用了，比一般mid-size还宽敞
: 可靠性：丰田嘛。。。
: 价格：3万5以下能买个不错的了
: 越野：性能偏向landcruiser、FJcruiser一类，比普通城市SUV强到不知哪里去了
: 公路舒适性：和普通城市SUV差不多吧
: 实在找不出来能和4runner相提并论，综合素质这么高的车了
: 最近正在选车，请大家多提宝贵意见，多多指导
|
r*********e
发帖数: 29495 | 49 上个月刚买的4runner limited 2011, 中意这个车型很久了，觉得很多观点和你相同，
我个人还喜欢外出hiking，所以的确需要一个更加适应off road的车型，所以，最终选
择了他。之所以选择limited，喜欢它的大轮子，全时4x4，还有皮座椅（个人很皮控）
，同时安装了Voice-activated touch-screen DVD navigation system （后来感觉还
是很方便的option），音响效果超棒！除此之外，还有 cargo bar，running board （
自己个子高无所谓，关键是方便家里人上下），总体算是最全配置了。（没有要第三排
座椅，感觉没有必要，把车内空间会压缩的很厉害）
这一个月的感受，高速，还是很平稳，安静，耗油一加仑22英里基本上就是这个指标。
local上班，有些费，19左右。除去 hiking了几次，到North Cascade的一个trail，路
况比较差，不过车子的性能有一定的检测和体现，在碎石路面，上下坡，工作的非常好。
总之，是一个不错的选择。因为没有开过大切，没有发言权。这里有去Mt Rainier的时
候，给我的车拍的一张照片，感觉非常棒，和大家分享一下！
【在 g****l 的大作中提到】
: 安全性：卡车底盘，非常结实
: 空间：虽然比fullsize大小还差点，不过也足够用了，比一般mid-size还宽敞
: 可靠性：丰田嘛。。。
: 价格：3万5以下能买个不错的了
: 越野：性能偏向landcruiser、FJcruiser一类，比普通城市SUV强到不知哪里去了
: 公路舒适性：和普通城市SUV差不多吧
: 实在找不出来能和4runner相提并论，综合素质这么高的车了
: 最近正在选车，请大家多提宝贵意见，多多指导
|
A*******s
发帖数: 3942 | 50 你这local的路况也太好了，很多mid size sedan local MPG也就19上下
好。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 上个月刚买的4runner limited 2011, 中意这个车型很久了，觉得很多观点和你相同，
: 我个人还喜欢外出hiking，所以的确需要一个更加适应off road的车型，所以，最终选
: 择了他。之所以选择limited，喜欢它的大轮子，全时4x4，还有皮座椅（个人很皮控）
: ，同时安装了Voice-activated touch-screen DVD navigation system （后来感觉还
: 是很方便的option），音响效果超棒！除此之外，还有 cargo bar，running board （
: 自己个子高无所谓，关键是方便家里人上下），总体算是最全配置了。（没有要第三排
: 座椅，感觉没有必要，把车内空间会压缩的很厉害）
: 这一个月的感受，高速，还是很平稳，安静，耗油一加仑22英里基本上就是这个指标。
: local上班，有些费，19左右。除去 hiking了几次，到North Cascade的一个trail，路
: 况比较差，不过车子的性能有一定的检测和体现，在碎石路面，上下坡，工作的非常好。
|
|
|
r*********e
发帖数: 29495 | 51 你没有看清，就是19
【在 A*******s 的大作中提到】
: 你这local的路况也太好了，很多mid size sedan local MPG也就19上下
:
: 好。
|
f*******r
发帖数: 5301 | 52 其实对大多数人来说 styling才是最重要的
个人意见 以前的4runner虽然外形比较保守 至少还不倒胃口
５th gen 4runner实在太难看了 这一点就足够否决
rebates
【在 m*y 的大作中提到】
: 俺觉得这个比较是比较搞笑的，off road 性能在所有项总分250中只占5分，和rebates
: 的比重一样。off road 性能体现车的一整套特殊设计，技术和装备，却在评比中被完
: 全忽略了。对于象GC，4R 这种主要亮点是off road 和4驱系统的SUV，这样比不是把鸟
: 的翅膀切了然后当鸡比。
: 还有就是过多强调feature 和styling，没有initial quality比较
: 这个motortrend review 还make sense 一些：
: http://www.motortrend.com/roadtests/suvs/1010_2011_jeep_grand_c
:
: Cherokee， Kia Borrego, Nissan Pathfinder, Toyota 4Runner的比较中，4runner以
: 190的总分名列第2，仅次于大切的203分。见下面的链接：
|
A*******s
发帖数: 3942 | 53 所以我说你那的local路况超好，4runner 的EPA local MPG也就17而已，而且EPA给出
的local MPG已经是偏理想状况下的了。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 你没有看清，就是19
|
f*******r
发帖数: 5301 | 54 limited是最值得买的4R
好。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 上个月刚买的4runner limited 2011, 中意这个车型很久了，觉得很多观点和你相同，
: 我个人还喜欢外出hiking，所以的确需要一个更加适应off road的车型，所以，最终选
: 择了他。之所以选择limited，喜欢它的大轮子，全时4x4，还有皮座椅（个人很皮控）
: ，同时安装了Voice-activated touch-screen DVD navigation system （后来感觉还
: 是很方便的option），音响效果超棒！除此之外，还有 cargo bar，running board （
: 自己个子高无所谓，关键是方便家里人上下），总体算是最全配置了。（没有要第三排
: 座椅，感觉没有必要，把车内空间会压缩的很厉害）
: 这一个月的感受，高速，还是很平稳，安静，耗油一加仑22英里基本上就是这个指标。
: local上班，有些费，19左右。除去 hiking了几次，到North Cascade的一个trail，路
: 况比较差，不过车子的性能有一定的检测和体现，在碎石路面，上下坡，工作的非常好。
|
A*******s
发帖数: 3942 | 55 其实还好，toyota，甚至包括lexus的外形设计都是希望仍在车流里认不出来那种，和
acura, infiniti, caddy这些polarized design完全不一样。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 其实对大多数人来说 styling才是最重要的
: 个人意见 以前的4runner虽然外形比较保守 至少还不倒胃口
: ５th gen 4runner实在太难看了 这一点就足够否决
:
: rebates
|
p********a
发帖数: 535 | 56 4runner很好。3万左右SUV里性价比最高的
我觉得，钱少就买4runner，穷人的landcruiser； 钱多点就上GX, LX, 路巡之类的；
再有钱的直接上Benz G550了。
车吗，想便宜省心就买日本的，不差钱就买德国的。美国车的定位很是尴尬，我想不出
什末理由会让我去买美国车。
GC绝对不如4runner耐操，不是卡车底盘，其实应该跟pilot, highlander之类的比较。
Pathfinder空间太小。
【在 g****l 的大作中提到】
: 安全性：卡车底盘，非常结实
: 空间：虽然比fullsize大小还差点，不过也足够用了，比一般mid-size还宽敞
: 可靠性：丰田嘛。。。
: 价格：3万5以下能买个不错的了
: 越野：性能偏向landcruiser、FJcruiser一类，比普通城市SUV强到不知哪里去了
: 公路舒适性：和普通城市SUV差不多吧
: 实在找不出来能和4runner相提并论，综合素质这么高的车了
: 最近正在选车，请大家多提宝贵意见，多多指导
|
A*******s
发帖数: 3942 | 57 这个也太stereotyped了，又不是所有日本车都可靠，又不是所有德国车都贵。
我是知道有新生听到老生说了一番和你差不多的话，然后跑去买了个二手的suzuki的，
一年后就扔掉了...
【在 p********a 的大作中提到】
: 4runner很好。3万左右SUV里性价比最高的
: 我觉得，钱少就买4runner，穷人的landcruiser； 钱多点就上GX, LX, 路巡之类的；
: 再有钱的直接上Benz G550了。
: 车吗，想便宜省心就买日本的，不差钱就买德国的。美国车的定位很是尴尬，我想不出
: 什末理由会让我去买美国车。
: GC绝对不如4runner耐操，不是卡车底盘，其实应该跟pilot, highlander之类的比较。
: Pathfinder空间太小。
|
i****d
发帖数: 255 | 58 我的4runner两万迈下来平均油耗是21。一半高速。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 你没有看清，就是19
|
p********a
发帖数: 535 | 59 GX, LX, 路巡, 4Runner很可靠， G550很好很贵这就足够了。我并没有推荐您去买
corolla或者二手suzuki吧？
发个贴可不可以不用这麽钻牛角尖。。。 车版这麽多美车vs日车vs德车的粪坑就是这
麽整出来的
【在 A*******s 的大作中提到】
: 这个也太stereotyped了，又不是所有日本车都可靠，又不是所有德国车都贵。
: 我是知道有新生听到老生说了一番和你差不多的话，然后跑去买了个二手的suzuki的，
: 一年后就扔掉了...
|
a*****t
发帖数: 1596 | 60 4R是好车, 公路和越野平衡的很好
GC相对来说偏公路 |
|
|
p********a
发帖数: 535 | 61 5th Gen?
【在 i****d 的大作中提到】
: 我的4runner两万迈下来平均油耗是21。一半高速。
|
A*******s
发帖数: 3942 | 62 嘿嘿，这可是你首先大口一张说日车美车德车怎么样的，一副华尔街投行汽车行业分析
员的口气，怎么反而我变成挖坑的了？这世道...
【在 p********a 的大作中提到】
: GX, LX, 路巡, 4Runner很可靠， G550很好很贵这就足够了。我并没有推荐您去买
: corolla或者二手suzuki吧？
: 发个贴可不可以不用这麽钻牛角尖。。。 车版这麽多美车vs日车vs德车的粪坑就是这
: 麽整出来的
|
s********r
发帖数: 2308 | 63 大家都不在非洲草原上混，卡车底盘+4x4真的很重要么？谁真的去纯粹的wilderness越
野么？走走trail一般suv都可以吧？别说下雪天需要4x4，花点钱搞个雪胎好不好？
公路上开，卡车底盘真不够安全。 |
i****d
发帖数: 255 | 64 是的。
【在 p********a 的大作中提到】
: 5th Gen?
|
p********a
发帖数: 535 | 65 挖粪坑爱好者的最大特点就是，只要抓住别人帖子中一点不严密的地方，就会狠命攻击。
Get a life ba...
【在 A*******s 的大作中提到】
: 嘿嘿，这可是你首先大口一张说日车美车德车怎么样的，一副华尔街投行汽车行业分析
: 员的口气，怎么反而我变成挖坑的了？这世道...
|
p********a
发帖数: 535 | 66 太牛了。
【在 i****d 的大作中提到】
: 是的。
|
A*******s
发帖数: 3942 | 67 真好玩，明显是自己挖粪坑。看看你自己拉出了的是什么？一张口就吞回去了？
“车吗，想便宜省心就买日本的，不差钱就买德国的。美国车的定位很是尴尬，我想不
出什末理由会让我去买美国车。”
还非说别人喜欢挖日车德车美车的坑，lol
击。
【在 p********a 的大作中提到】
: 挖粪坑爱好者的最大特点就是，只要抓住别人帖子中一点不严密的地方，就会狠命攻击。
: Get a life ba...
|
y***g
发帖数: 10422 | 68 什么价钱？
好。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 上个月刚买的4runner limited 2011, 中意这个车型很久了，觉得很多观点和你相同，
: 我个人还喜欢外出hiking，所以的确需要一个更加适应off road的车型，所以，最终选
: 择了他。之所以选择limited，喜欢它的大轮子，全时4x4，还有皮座椅（个人很皮控）
: ，同时安装了Voice-activated touch-screen DVD navigation system （后来感觉还
: 是很方便的option），音响效果超棒！除此之外，还有 cargo bar，running board （
: 自己个子高无所谓，关键是方便家里人上下），总体算是最全配置了。（没有要第三排
: 座椅，感觉没有必要，把车内空间会压缩的很厉害）
: 这一个月的感受，高速，还是很平稳，安静，耗油一加仑22英里基本上就是这个指标。
: local上班，有些费，19左右。除去 hiking了几次，到North Cascade的一个trail，路
: 况比较差，不过车子的性能有一定的检测和体现，在碎石路面，上下坡，工作的非常好。
|
t*****z
发帖数: 121 | 69 你觉得马路上旧的大切多还是4runner多？去craigslist上看下旧的大切若基的mileage你就知道谁
可靠了。
没开过去越野，舒适4runner比不过gc。gc是jeep最贵的车。这个gen还特意调教到跟适合高速一
点。还有，去看下srt8, 如果你觉得performance两个车有的比的话
【在 g****l 的大作中提到】
: 我想听大家拍拍这个车，或者再找来几辆车比4runner好，大切是个选择
: 我感觉大切的可靠性不如4runner，不知道对不对，其他方面还真差不多
|
g****l
发帖数: 527 | 70 赞，这才是最有信息量，有价值的回帖！ 我要仔细研究一下大切了
mileage你就知道谁
适合高速一
【在 t*****z 的大作中提到】
: 你觉得马路上旧的大切多还是4runner多？去craigslist上看下旧的大切若基的mileage你就知道谁
: 可靠了。
: 没开过去越野，舒适4runner比不过gc。gc是jeep最贵的车。这个gen还特意调教到跟适合高速一
: 点。还有，去看下srt8, 如果你觉得performance两个车有的比的话
|
|
|
o*****e
发帖数: 430 | 71 the things we make, make us.........
在黄石里边一路看到大切无数，远 超过其他任何牌子的SUV
当时一直在想为什么会这样
会开车到黄石的美国人，应该是美国人中最喜欢outdoor, explore, adventure的一群
人。
美国人应该比你懂车吧？
顺便同意一下楼上一位的看法，现在新一代的4R样子不是一般的难看..........
【在 g****l 的大作中提到】
: 赞，这才是最有信息量，有价值的回帖！ 我要仔细研究一下大切了
:
: mileage你就知道谁
: 适合高速一
|
d*******s
发帖数: 15155 | 72 4runner已经越改越回去了，丰田里面可靠还得说FJ。
我觉得大切是同级别性价比最高的，和benz的ML、GL一个平台，开起来感觉档次要比售
价高。一般新车除了有设计缺陷的，质量都不差。
这么比较没有意义，一定要自己亲自去开过才行，别人说的都是扯
【在 g****l 的大作中提到】
: 我想听大家拍拍这个车，或者再找来几辆车比4runner好，大切是个选择
: 我感觉大切的可靠性不如4runner，不知道对不对，其他方面还真差不多
|
d*******s
发帖数: 15155 | 73 日常开，卡车底盘肯定不如uni-body的舒服，而且roll-over风险比较高。
【在 s********r 的大作中提到】
: 大家都不在非洲草原上混，卡车底盘+4x4真的很重要么？谁真的去纯粹的wilderness越
: 野么？走走trail一般suv都可以吧？别说下雪天需要4x4，花点钱搞个雪胎好不好？
: 公路上开，卡车底盘真不够安全。
|
s********r
发帖数: 2308 | 74 而且拥有卡车底盘的四跑的foot well的撞击形变也太大了点。
【在 d*******s 的大作中提到】
: 日常开，卡车底盘肯定不如uni-body的舒服，而且roll-over风险比较高。
|
m***a
发帖数: 547 | 75 If you are taller than 185cm, don't take it!
【在 g****l 的大作中提到】
: 安全性：卡车底盘，非常结实
: 空间：虽然比fullsize大小还差点，不过也足够用了，比一般mid-size还宽敞
: 可靠性：丰田嘛。。。
: 价格：3万5以下能买个不错的了
: 越野：性能偏向landcruiser、FJcruiser一类，比普通城市SUV强到不知哪里去了
: 公路舒适性：和普通城市SUV差不多吧
: 实在找不出来能和4runner相提并论，综合素质这么高的车了
: 最近正在选车，请大家多提宝贵意见，多多指导
|
m*y
发帖数: 1778 | 76 懒得说了，你要是真有兴趣，也不用听这里人的只言片语，
Edmunds 的customer review，这俩车每一年的车型都有几十到几百的review，你就把
10年的review 都读一读，对两车就有概念了。
另外质量是系统工程，别指望大改一年就咸鱼翻身，用MB platform 也不等于贴jeep标
的MB大甩卖
别忘了读完和大家汇报一下，呵呵
【在 g****l 的大作中提到】
: 赞，这才是最有信息量，有价值的回帖！ 我要仔细研究一下大切了
:
: mileage你就知道谁
: 适合高速一
|
d*******s
发帖数: 15155 | 77 这一代4runner有向汉兰达靠拢的趋势
【在 m*y 的大作中提到】
: 懒得说了，你要是真有兴趣，也不用听这里人的只言片语，
: Edmunds 的customer review，这俩车每一年的车型都有几十到几百的review，你就把
: 10年的review 都读一读，对两车就有概念了。
: 另外质量是系统工程，别指望大改一年就咸鱼翻身，用MB platform 也不等于贴jeep标
: 的MB大甩卖
: 别忘了读完和大家汇报一下，呵呵
|
a******r
发帖数: 597 | 78 兄弟华盛顿州的？这款车多少otd，哪家dealer？我也一直在考虑这款车，多谢！
好。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 上个月刚买的4runner limited 2011, 中意这个车型很久了，觉得很多观点和你相同，
: 我个人还喜欢外出hiking，所以的确需要一个更加适应off road的车型，所以，最终选
: 择了他。之所以选择limited，喜欢它的大轮子，全时4x4，还有皮座椅（个人很皮控）
: ，同时安装了Voice-activated touch-screen DVD navigation system （后来感觉还
: 是很方便的option），音响效果超棒！除此之外，还有 cargo bar，running board （
: 自己个子高无所谓，关键是方便家里人上下），总体算是最全配置了。（没有要第三排
: 座椅，感觉没有必要，把车内空间会压缩的很厉害）
: 这一个月的感受，高速，还是很平稳，安静，耗油一加仑22英里基本上就是这个指标。
: local上班，有些费，19左右。除去 hiking了几次，到North Cascade的一个trail，路
: 况比较差，不过车子的性能有一定的检测和体现，在碎石路面，上下坡，工作的非常好。
|
p********a
发帖数: 535 | 79 我一不小心把你拉出来了:)
【在 A*******s 的大作中提到】
: 真好玩，明显是自己挖粪坑。看看你自己拉出了的是什么？一张口就吞回去了？
: “车吗，想便宜省心就买日本的，不差钱就买德国的。美国车的定位很是尴尬，我想不
: 出什末理由会让我去买美国车。”
: 还非说别人喜欢挖日车德车美车的坑，lol
:
: 击。
|
d*******s
发帖数: 278 | |
|
|
A*******s
发帖数: 3942 | 81 我不小心把你脑袋捅伤了，当你妈怀你的时候
【在 p********a 的大作中提到】
: 我一不小心把你拉出来了:)
|
