T******d
发帖数: 120 | 1 原帖见此：
http://mitbbs.com/article1/Automobile/32965217_3_0.html
第一次和警察当庭对质，其实心里还是没底的。因为如果警察坚称我没开转向灯（
signal），我也没有证据反驳（虽然警察也没证据）。不过小的策略我还是有的，那就
是把警察往u-turn是否合法的方向引，这样至少能导致他在转向灯和u-turn之间摇摆，
让法官生疑。所以一开始我就说自己确实开了转向灯，没提u-turn是否合法，结果警察
果然就说u-turn本身就不合法。然后我就问警察，你在pullover的时候有没有和我提过
转向灯的问题？可能是因为他的主攻方向是u-turn不合法，没怎么想就说自己不记得了
。（现在想想如果他撒谎说和我说过转向灯的问题我就有点被动了。）我说你在ticket
上面写了no signal却又不记得自己提过，这难道不奇怪吗？警察狡辩说在ticket上补
充自己没有提到的部分是他的自由，我管不着。接着我问他是否确定在business
district不能u-turn，这时不知为啥被prosecutor提了objection，所以作罢。然后我
就把法律条款和自己的情况结合起来说，证明自己的u-turn是合法的（中间又被
prosecutor提了一次objection，可能是不应该全篇朗读相关的法律条文）。然后警察
就动摇了，又开始把话题转回到转向灯上。这时候我也有点慌了，毕竟我也没有转向灯
的相关证据。后来法官问我有没有什么证据要提供，于是我就把事先准备好的地图和
intersection的照片交上去了，但估计没什么用，因为这些都是用来证明u-turn合法的
。然后法官问我还有什么要argue的，我就说被pull over的时候这警察和其他警察交流
过，我听到了他们的谈话，也没有提到任何转向灯的话题，但由于我没有其他警察的联
系方式，所以不能让他们来做我的证人。最后法官问prosecutor，到底以什么罪名起诉
我，prosecutor说“no signal”，我心想这下凶多吉少。结果法官异常平静地说出了
not guilty。一开始我还怀疑是听错了，在原地愣了几秒钟。这时旁边帮忙喊话的助手
（我也不知道什么职务，汗）凑到我跟前轻声说了句you are free to go。这时候才如
释重负，连忙回了句thank you，然后就径直走向出口（现在想想真应该看看那个白垃
圾是什么表情hoho），快到出口的时候一个白男向我竖起了大拇指，我也回了句thank
you。此时成就感油然而生 :D
其它感想：
1. 由于上庭时穿得西装笔挺，导致有人问我是不是attorney哈哈
2. 法官是老黑，很有幽默感，经常笑
3. prosecutor是黑女，经常面无表情地提objection和说起诉我guilty，让我感到亚历
山大
4. 什么样的被告都有，还有两个穿囚服戴手铐的，汗
5. 以后还是应该尽量避免u-turn，虽说不一定输但上庭两次太花时间（两次上庭都等
了超过1个小时）和精力了。而且按照我们这里的价格，输了的话罚款几乎翻倍（因为
有高额的上庭费）。不过这次上庭我也做好了最坏的心理准备，大不了就算花钱体验美
国司法制度了（主要是被冤枉实在是气不过）
最后，码这么多字已经不容易了，就别排我包子了吧 :) |
c*********e
发帖数: 875 | |
s******r
发帖数: 9338 | |
f****l
发帖数: 8042 | |
s*****o
发帖数: 2317 | 5 赞！
挪，这就是一个African judge……
ticket
【在 T******d 的大作中提到】
: 原帖见此：
: http://mitbbs.com/article1/Automobile/32965217_3_0.html
: 第一次和警察当庭对质，其实心里还是没底的。因为如果警察坚称我没开转向灯（
: signal），我也没有证据反驳（虽然警察也没证据）。不过小的策略我还是有的，那就
: 是把警察往u-turn是否合法的方向引，这样至少能导致他在转向灯和u-turn之间摇摆，
: 让法官生疑。所以一开始我就说自己确实开了转向灯，没提u-turn是否合法，结果警察
: 果然就说u-turn本身就不合法。然后我就问警察，你在pullover的时候有没有和我提过
: 转向灯的问题？可能是因为他的主攻方向是u-turn不合法，没怎么想就说自己不记得了
: 。（现在想想如果他撒谎说和我说过转向灯的问题我就有点被动了。）我说你在ticket
: 上面写了no signal却又不记得自己提过，这难道不奇怪吗？警察狡辩说在ticket上补
|
l******t
发帖数: 12659 | 6 con
不简单！
ticket
【在 T******d 的大作中提到】
: 原帖见此：
: http://mitbbs.com/article1/Automobile/32965217_3_0.html
: 第一次和警察当庭对质，其实心里还是没底的。因为如果警察坚称我没开转向灯（
: signal），我也没有证据反驳（虽然警察也没证据）。不过小的策略我还是有的，那就
: 是把警察往u-turn是否合法的方向引，这样至少能导致他在转向灯和u-turn之间摇摆，
: 让法官生疑。所以一开始我就说自己确实开了转向灯，没提u-turn是否合法，结果警察
: 果然就说u-turn本身就不合法。然后我就问警察，你在pullover的时候有没有和我提过
: 转向灯的问题？可能是因为他的主攻方向是u-turn不合法，没怎么想就说自己不记得了
: 。（现在想想如果他撒谎说和我说过转向灯的问题我就有点被动了。）我说你在ticket
: 上面写了no signal却又不记得自己提过，这难道不奇怪吗？警察狡辩说在ticket上补
|
g******g
发帖数: 1807 | |
o*******d
发帖数: 989 | 8 OHIO到底可不可以做U-turn阿？
我都做了不知多少次了,
包括十字路口和非路口 |
m***6
发帖数: 8479 | |
T******d
发帖数: 120 | 10 根据ohio revised code，很多intersection都可以u-turn，我的research结果是和u-
turn有关（查询"opposite direction"）的只有下面这条，只要符合这条的exception
就行
http://codes.ohio.gov/orc/4511.37
但是每个城市有自己的municipal code，例如columbus就完全禁止u-turn
http://library.municode.com/HTML/16219/level2/TIT21TRCO_CH2131O
【在 o*******d 的大作中提到】
: OHIO到底可不可以做U-turn阿？
: 我都做了不知多少次了,
: 包括十字路口和非路口
|
|
|
s*6
发帖数: 3972 | |
b*****n
发帖数: 854 | 12 顶，应该收入精华区
ticket
【在 T******d 的大作中提到】
: 原帖见此：
: http://mitbbs.com/article1/Automobile/32965217_3_0.html
: 第一次和警察当庭对质，其实心里还是没底的。因为如果警察坚称我没开转向灯（
: signal），我也没有证据反驳（虽然警察也没证据）。不过小的策略我还是有的，那就
: 是把警察往u-turn是否合法的方向引，这样至少能导致他在转向灯和u-turn之间摇摆，
: 让法官生疑。所以一开始我就说自己确实开了转向灯，没提u-turn是否合法，结果警察
: 果然就说u-turn本身就不合法。然后我就问警察，你在pullover的时候有没有和我提过
: 转向灯的问题？可能是因为他的主攻方向是u-turn不合法，没怎么想就说自己不记得了
: 。（现在想想如果他撒谎说和我说过转向灯的问题我就有点被动了。）我说你在ticket
: 上面写了no signal却又不记得自己提过，这难道不奇怪吗？警察狡辩说在ticket上补
|
e****e
发帖数: 418 | |
n******r
发帖数: 13312 | |
z**n
发帖数: 22303 | 15 这个荒唐的国家啊,制定个统一一致的龟腚很难么?至少默认可以u-turn,不让转的就标
示出来不就结了？西部很多地方貌似都是这样的。
exception
【在 T******d 的大作中提到】
: 根据ohio revised code，很多intersection都可以u-turn，我的research结果是和u-
: turn有关（查询"opposite direction"）的只有下面这条，只要符合这条的exception
: 就行
: http://codes.ohio.gov/orc/4511.37
: 但是每个城市有自己的municipal code，例如columbus就完全禁止u-turn
: http://library.municode.com/HTML/16219/level2/TIT21TRCO_CH2131O
|
s**********y
发帖数: 3366 | 16 关键是它说他记不起了。有了破绽，法官就看这些个问题。 出非有录像。 |
S*****s
发帖数: 2290 | 17 cong！
ticket
【在 T******d 的大作中提到】
: 原帖见此：
: http://mitbbs.com/article1/Automobile/32965217_3_0.html
: 第一次和警察当庭对质，其实心里还是没底的。因为如果警察坚称我没开转向灯（
: signal），我也没有证据反驳（虽然警察也没证据）。不过小的策略我还是有的，那就
: 是把警察往u-turn是否合法的方向引，这样至少能导致他在转向灯和u-turn之间摇摆，
: 让法官生疑。所以一开始我就说自己确实开了转向灯，没提u-turn是否合法，结果警察
: 果然就说u-turn本身就不合法。然后我就问警察，你在pullover的时候有没有和我提过
: 转向灯的问题？可能是因为他的主攻方向是u-turn不合法，没怎么想就说自己不记得了
: 。（现在想想如果他撒谎说和我说过转向灯的问题我就有点被动了。）我说你在ticket
: 上面写了no signal却又不记得自己提过，这难道不奇怪吗？警察狡辩说在ticket上补
|
B****o
发帖数: 8307 | 18 恭喜
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.36 |
y*****d
发帖数: 4451 | 19 可能是因为他的主攻方向是u-turn不合法，没怎么想就说自己不记得了。 |
Z**********g
发帖数: 62 | |
|
|
c*******m
发帖数: 522 | |
i******m
发帖数: 818 | 22 赞！同在Columbus顶一个！我不知道U-turn过多少次了，从来没注意，也没被逮到过，
运气啊。不过记得Columbus好多路口也有可以U-turn的标志吧 |
r*****n
发帖数: 3014 | |
a*******a
发帖数: 4212 | |
