N****r 发帖数: 507 | 1 ticket是超速80/65,那段路上下坡很多,有个下坡超了晚踩了一下刹车,结果警车就
出现了。
来通知给了3个选择:a 交罚款加扣分,b by declaration 人不到法庭,全靠寄申辩
信给法官review, 但据说结果会和a差不多, c 上庭,两次,第一次相当于预约,第二
次申辩。还要上school,来避免扣分。
我的问题:1选项b是没啥用么?
2 上庭申辩点啥理由呢? |
b********6 发帖数: 35437 | |
f*******n 发帖数: 12623 | 3 加州吗?最好先选Trial by Written Declaration。很多时候会赢的。如果Trial by
Written Declaration输了,可以再上庭。 |
l*********u 发帖数: 19053 | 4 做过一次加州Trial by Written Declaration,记得有一条,输了就不可以再上诉了。
也许现在改了?
【在 f*******n 的大作中提到】 : 加州吗?最好先选Trial by Written Declaration。很多时候会赢的。如果Trial by : Written Declaration输了,可以再上庭。
|
B*Z 发帖数: 83 | 5 希望警察别来。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 N****r 的大作中提到】 : ticket是超速80/65,那段路上下坡很多,有个下坡超了晚踩了一下刹车,结果警车就 : 出现了。 : 来通知给了3个选择:a 交罚款加扣分,b by declaration 人不到法庭,全靠寄申辩 : 信给法官review, 但据说结果会和a差不多, c 上庭,两次,第一次相当于预约,第二 : 次申辩。还要上school,来避免扣分。 : 我的问题:1选项b是没啥用么? : 2 上庭申辩点啥理由呢?
|
f*******n 发帖数: 12623 | 6 反了吧?不是上诉,是重新上庭。只有Trial by Written Declaration才可以这样的。
没有改,一直都是这样的。
http://www.dmv.ca.gov/pubs/vctop/d17/vc40902.htm
(d) If the defendant is dissatisfied with a decision of the court in a
proceeding pursuant to this section, the defendant shall be granted a trial
de novo.
【在 l*********u 的大作中提到】 : 做过一次加州Trial by Written Declaration,记得有一条,输了就不可以再上诉了。 : 也许现在改了?
|
b*****6 发帖数: 13 | 7 可以出庭,但不要trial,而是arraignment. Trial赢的可能性很小,除非警察有事不能
到庭。而且trial输了可能失去上traffic school的机会(在加州的某些county)。去
arraignment的话多半罚款可得到部分减免,然后请求上traffic school(若不是18个月
内的第2次)。这非常重要,可以帮你省去很多车子的保费。我是做保险的,一般不建
议我的客人去trial。 |
b*****6 发帖数: 13 | 8 arraignment的时候,法官问你是否guity,你就回答"yes",多说无益。 |
|
C**********e 发帖数: 1608 | 9 上庭。直接承认有罪。希望减少点数。保证下次不再犯。这样保险不会涨太多。 |
h**********t 发帖数: 545 | 10 上庭后直接跪下来大声哭喊:饶命啊!我上有80岁高唐老母下有妻儿.... |
h***0 发帖数: 1184 | 11 你这个罚的很应该啊,上庭arguement 完全没有理由,上了也没用。何况本身警察和法
官都是一伙的,除非你有比较好的证据证明警察是误判,否则只能寄希望于警察不出现
,但是这个概率太小了 |
f*******n 发帖数: 12623 | 12 你们说的都没用。不用有理由。用Trial by Written Declaration就可以了。不用上庭
。输了再上庭。 |
f*******n 发帖数: 12623 | 13 不能因为你输了而失去traffic school的机会。是由法官按照案件的情况决定的。
【在 b*****6 的大作中提到】 : arraignment的时候,法官问你是否guity,你就回答"yes",多说无益。
|
H******1 发帖数: 647 | 14 上庭直接拿DISCOUNTED PRICE高高兴兴回家去 |