M*********n
发帖数: 4839 | 1 不脱东西，不offroad，为什么不能买suv了？
suv做得高看得远，爽。撞起来头对头秒杀mini van。就是有点费油。1年2，300块，一
个月少吃一顿巴菲就好了。 |
r***i
发帖数: 9780 | |
z*****3
发帖数: 15515 | |
T*********c
发帖数: 388 | 4 Nice link. The M-47 only costs 275k. One day...
【在 z*****3 的大作中提到】
: http://armyjeeps.net/armor1.htm
: 还是这个适合LZ 也不贵 8万多买一辆 秒杀同等级SUV
|
P**********r
发帖数: 755 | 5 之前我说我喜欢SUV的原因就是坐的高 被一堆男艾迪鄙视 说没有人车合一的感觉 |
g******k
发帖数: 670 | 6 找说这话的男艾迪头对头
【在 P**********r 的大作中提到】
: 之前我说我喜欢SUV的原因就是坐的高 被一堆男艾迪鄙视 说没有人车合一的感觉
|
a*w
发帖数: 4495 | 7 个子矮的还是开SUV比较好，视野开阔。
【在 P**********r 的大作中提到】
: 之前我说我喜欢SUV的原因就是坐的高 被一堆男艾迪鄙视 说没有人车合一的感觉
|
l*****9
发帖数: 9501 | |
f*******r
发帖数: 5301 | 9 舍不得花钱
【在 M*********n 的大作中提到】
: 不脱东西，不offroad，为什么不能买suv了？
: suv做得高看得远，爽。撞起来头对头秒杀mini van。就是有点费油。1年2，300块，一
: 个月少吃一顿巴菲就好了。
|
J*******i
发帖数: 3588 | 10 不打仗，为什么不能买坦克了？
坦克做得高看得远，爽。撞起来头对头秒杀18轮 |
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 11 哥，你没事吧，SUV和Mini-Van比起来，视线也就高几厘米，有意义吗？
要图视线高撞的爽还是上皮卡，把底盘抬上去。
【在 M*********n 的大作中提到】
: 不脱东西，不offroad，为什么不能买suv了？
: suv做得高看得远，爽。撞起来头对头秒杀mini van。就是有点费油。1年2，300块，一
: 个月少吃一顿巴菲就好了。
|
M*********n
发帖数: 4839 | 12 高得多。
explorer，和奥德赛头对头开过，我叫得要是撞到的化，explorer能撞到奥德赛司鸡的
胸部，奥德赛只能撞到explore司机的屁股。
【在 D***n 的大作中提到】
: 哥，你没事吧，SUV和Mini-Van比起来，视线也就高几厘米，有意义吗？
: 要图视线高撞的爽还是上皮卡，把底盘抬上去。
|
D***n
发帖数: 6804 | 13 绝无可能，我经常开Mini-Van，也有一个中大型SUV。Mini-Van的视野绝对差不了哪里
去。
查了一下数据，正常情况下
Ford Explorer的车高是 70.4" = 1.788mm
Grand Caravan的车高是 5 feet 7.9in = 1.72466 mm
车高一共才差了 64mm 也就是6厘米，就算MiniVan 头部空间大个几CM，撑死也就10来
个cm，你的胸部和屁股之间才这点距离？
【在 M*********n 的大作中提到】
: 高得多。
: explorer，和奥德赛头对头开过，我叫得要是撞到的化，explorer能撞到奥德赛司鸡的
: 胸部，奥德赛只能撞到explore司机的屁股。
|
r******o
发帖数: 1530 | 14 then you should get range rover, highest seat I have ever seen. |
q******o
发帖数: 2503 | 15 太贵，就座位高度讲信价比，那wrangler无敌啊，呵呵
【在 r******o 的大作中提到】
: then you should get range rover, highest seat I have ever seen.
|
i**********o
发帖数: 5993 | 16 坦克让你上路吗？
【在 J*******i 的大作中提到】
: 不打仗，为什么不能买坦克了？
: 坦克做得高看得远，爽。撞起来头对头秒杀18轮
|
