x***7
发帖数: 431 | 1 一个亲戚在国内，最近准备换车。他现在开得是CRV2.0,感觉动力不足，主要是高速加
速无力。他目前比较看中的有Q5和XC60。大家能给点建议吗，主要考虑操控性能，安全
性，可靠性和舒适度，哪个比较好？国内这两个车价格差不多。
谢谢！ |
r*****a
发帖数: 27155 | 2 Q5啊，XC不是要re-design么
【在 x***7 的大作中提到】
: 一个亲戚在国内，最近准备换车。他现在开得是CRV2.0,感觉动力不足，主要是高速加
: 速无力。他目前比较看中的有Q5和XC60。大家能给点建议吗，主要考虑操控性能，安全
: 性，可靠性和舒适度，哪个比较好？国内这两个车价格差不多。
: 谢谢！
|
x***7
发帖数: 431 | 3 外观倒不是最大的因素。主要考虑操控性能，安全性，可靠性和舒适度。
Btw,XC什么时候出Re-design款？
【在 r*****a 的大作中提到】
: Q5啊，XC不是要re-design么
|
s********s
发帖数: 316 | 4 Q5 2.0动力严重不足啊。同等配置的话XC60要便宜。我选的XC60。XC60 T6就很好了。
【在 x***7 的大作中提到】
: 一个亲戚在国内，最近准备换车。他现在开得是CRV2.0,感觉动力不足，主要是高速加
: 速无力。他目前比较看中的有Q5和XC60。大家能给点建议吗，主要考虑操控性能，安全
: 性，可靠性和舒适度，哪个比较好？国内这两个车价格差不多。
: 谢谢！
|
x***7
发帖数: 431 | 5 XC60 T6的价格是不是对应Q5 3.2？
XC60的可靠性怎么样？网上很多帖抱怨audi的车经常有小问题，Q5也这样么？
【在 s********s 的大作中提到】
: Q5 2.0动力严重不足啊。同等配置的话XC60要便宜。我选的XC60。XC60 T6就很好了。
|
r*****a
发帖数: 27155 | 6 不光是外观
不知道，好像说了好几年了
【在 x***7 的大作中提到】
: 外观倒不是最大的因素。主要考虑操控性能，安全性，可靠性和舒适度。
: Btw,XC什么时候出Re-design款？
|
b********6
发帖数: 35437 | 7 关于xc60的操控性可以关注一下杭州试驾撞树的新闻，山路上试车弯道撞树起火
安全方面，在山路上撞树竟然把一同试驾的顾客搞截瘫（车上乘客全部系安全带）
另外一起事故是新手女司机（可能未系安全带）开xc60在地下车库撞墙把自己撞死了
http://roll.sohu.com/20120903/n352234195.shtml
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-404-15958679-1.html |
w******t
发帖数: 429 | 8 干嘛黑XC60这样持之以恒呢？
看看这两个，
温州奥迪q5车祸致7死
http://www.nbd.com.cn/articles/2013-05-13/740809.html
和这个Vovlo Xc60, 追尾无事， 点击超过700K
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-585-24962248-1.html?pv
XC60性价比绝对超过Q5. 国内卖的火的呢。大家都腻味了audi。 你亲戚可以访问汽车
之家， 看看有多热闹。 当然这世界真的有网黑 (比如sst300, 不知道是谁家雇佣的)
http://club.autohome.com.cn/bbs/forum-c-585-1.html
【在 b********6 的大作中提到】
: 关于xc60的操控性可以关注一下杭州试驾撞树的新闻，山路上试车弯道撞树起火
: 安全方面，在山路上撞树竟然把一同试驾的顾客搞截瘫（车上乘客全部系安全带）
: 另外一起事故是新手女司机（可能未系安全带）开xc60在地下车库撞墙把自己撞死了
: http://roll.sohu.com/20120903/n352234195.shtml
: http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-404-15958679-1.html
|
A****7
发帖数: 1246 | 9 唉，您也敢号称中立。不要装的很客观，‘另外一起事故是新手女司机（可能未系安全
带）开xc60在地下车库撞墙把自己撞死了’ 是肯定没系安全带。
【在 b********6 的大作中提到】
: 关于xc60的操控性可以关注一下杭州试驾撞树的新闻，山路上试车弯道撞树起火
: 安全方面，在山路上撞树竟然把一同试驾的顾客搞截瘫（车上乘客全部系安全带）
: 另外一起事故是新手女司机（可能未系安全带）开xc60在地下车库撞墙把自己撞死了
: http://roll.sohu.com/20120903/n352234195.shtml
: http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-404-15958679-1.html
|
s********s
发帖数: 316 | 10 Q5 3.2要比T6 R-design 还贵了吧？
【在 x***7 的大作中提到】
: XC60 T6的价格是不是对应Q5 3.2？
: XC60的可靠性怎么样？网上很多帖抱怨audi的车经常有小问题，Q5也这样么？
|
|
|
A****7
发帖数: 1246 | 11 XC60 R-design 是xc60的高配。XC60是新的设计。要更新设计的是XC90，明年下半年上
市。
【在 r*****a 的大作中提到】
: 不光是外观
: 不知道，好像说了好几年了
|
s********s
发帖数: 316 | 12 XC60我自用一年多啥毛病没有。Q5周围没人开，不了解啊。
【在 x***7 的大作中提到】
: XC60 T6的价格是不是对应Q5 3.2？
: XC60的可靠性怎么样？网上很多帖抱怨audi的车经常有小问题，Q5也这样么？
|
A****7
发帖数: 1246 | |
b********6
发帖数: 35437 | 14 你是volvo驻车版联络员吗，这么紧张干嘛
所有车都发生过惨烈车祸，也都有事故幸存的，举个例其实没有多大意思，我把volvo
那两个例子拿出来说实在是因为这两起事故太离奇。车版上有些人说起volvo就讲安全
，就跟说起dfbb就讲保值省油免维护一样。volvo广告主打安全，实际上无论从统计数
据还是实战上volvo比起同级车都没有明显占优。举两个例子给楼主参考一下而已。
就我举的那两个例子，一是山路上撞树起火乘客截瘫。据报导那段山路多弯曲，正是测
试汽车操控的时候。4s店员工可能过度自信，车辆失控撞树，这款车的操控性能可见一
斑。后面更严重的是车辆竟然起火，里面系了安全带的乘客竟然受伤导致截瘫。在这起
事故里，xc60的安全性能肯定是不合格的。
另一个例子是地下车库撞墙。那位可怜的新手司机只是给xc60做了一次第三方的撞墙测
试而已。不知道这个车库有多长，亦或是车子加速性能太好，反正人是撞死了。
从这两起事故看来，xc60的安全性能显然是不及格的。楼主说挑车要看操控和安全，从
这两起事故看，速度应该都不快，树和墙都是很结实的东西，碰撞结果应该很接近测试
结果才对。可是实战结果却让人大跌眼镜。我只能说要么xc60安全性能一般，要么这两
起事故的碰撞角度速度等刚刚好撞到了xc60最脆弱的部分，导致严重后果。
【在 w******t 的大作中提到】
: 干嘛黑XC60这样持之以恒呢？
: 看看这两个，
: 温州奥迪q5车祸致7死
: http://www.nbd.com.cn/articles/2013-05-13/740809.html
: 和这个Vovlo Xc60, 追尾无事， 点击超过700K
: http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-585-24962248-1.html?pv
: XC60性价比绝对超过Q5. 国内卖的火的呢。大家都腻味了audi。 你亲戚可以访问汽车
: 之家， 看看有多热闹。 当然这世界真的有网黑 (比如sst300, 不知道是谁家雇佣的)
: http://club.autohome.com.cn/bbs/forum-c-585-1.html
|
M****m
发帖数: 3243 | 15 文科生的逻辑真是厉害，脑子里幻想一个场景就可以得出结论了。
volvo
【在 b********6 的大作中提到】
: 你是volvo驻车版联络员吗，这么紧张干嘛
: 所有车都发生过惨烈车祸，也都有事故幸存的，举个例其实没有多大意思，我把volvo
: 那两个例子拿出来说实在是因为这两起事故太离奇。车版上有些人说起volvo就讲安全
: ，就跟说起dfbb就讲保值省油免维护一样。volvo广告主打安全，实际上无论从统计数
: 据还是实战上volvo比起同级车都没有明显占优。举两个例子给楼主参考一下而已。
: 就我举的那两个例子，一是山路上撞树起火乘客截瘫。据报导那段山路多弯曲，正是测
: 试汽车操控的时候。4s店员工可能过度自信，车辆失控撞树，这款车的操控性能可见一
: 斑。后面更严重的是车辆竟然起火，里面系了安全带的乘客竟然受伤导致截瘫。在这起
: 事故里，xc60的安全性能肯定是不合格的。
: 另一个例子是地下车库撞墙。那位可怜的新手司机只是给xc60做了一次第三方的撞墙测
|
w******t
发帖数: 429 | 16 第一句话就不评价啦。 第二句话就把楼主自己的论述给推翻了。 至于第三方的撞墙测
试。 所有撞墙测试都寄安全带。 你可以踩油门， 不系安全带，从斜坡上冲下来，撞
墙试试。
volvo
【在 b********6 的大作中提到】
: 你是volvo驻车版联络员吗，这么紧张干嘛
: 所有车都发生过惨烈车祸，也都有事故幸存的，举个例其实没有多大意思，我把volvo
: 那两个例子拿出来说实在是因为这两起事故太离奇。车版上有些人说起volvo就讲安全
: ，就跟说起dfbb就讲保值省油免维护一样。volvo广告主打安全，实际上无论从统计数
: 据还是实战上volvo比起同级车都没有明显占优。举两个例子给楼主参考一下而已。
: 就我举的那两个例子，一是山路上撞树起火乘客截瘫。据报导那段山路多弯曲，正是测
: 试汽车操控的时候。4s店员工可能过度自信，车辆失控撞树，这款车的操控性能可见一
: 斑。后面更严重的是车辆竟然起火，里面系了安全带的乘客竟然受伤导致截瘫。在这起
: 事故里，xc60的安全性能肯定是不合格的。
: 另一个例子是地下车库撞墙。那位可怜的新手司机只是给xc60做了一次第三方的撞墙测
|
L******y
发帖数: 275 | 17 操控性能audi好，安全性还是xc60好吧，新车可靠性差不多吧。 |
w******t
发帖数: 429 | 18 我觉得他可以算算，如果车达到40 miles 的时候， 这个撞击速度相当于头朝下， 从
几层楼掉下来， 而且地上是水泥。
【在 M****m 的大作中提到】
: 文科生的逻辑真是厉害，脑子里幻想一个场景就可以得出结论了。
:
: volvo
|
x***7
发帖数: 431 | 19 谢谢楼上各位的真诚建议。总的来说，这两款车都不错，就看个人的喜好了。 |
A****7
发帖数: 1246 | 20 我就是见不过你这种明明是日车粉，来装中立。粉就粉的正大光明一点。
volvo
【在 b********6 的大作中提到】
: 你是volvo驻车版联络员吗，这么紧张干嘛
: 所有车都发生过惨烈车祸，也都有事故幸存的，举个例其实没有多大意思，我把volvo
: 那两个例子拿出来说实在是因为这两起事故太离奇。车版上有些人说起volvo就讲安全
: ，就跟说起dfbb就讲保值省油免维护一样。volvo广告主打安全，实际上无论从统计数
: 据还是实战上volvo比起同级车都没有明显占优。举两个例子给楼主参考一下而已。
: 就我举的那两个例子，一是山路上撞树起火乘客截瘫。据报导那段山路多弯曲，正是测
: 试汽车操控的时候。4s店员工可能过度自信，车辆失控撞树，这款车的操控性能可见一
: 斑。后面更严重的是车辆竟然起火，里面系了安全带的乘客竟然受伤导致截瘫。在这起
: 事故里，xc60的安全性能肯定是不合格的。
: 另一个例子是地下车库撞墙。那位可怜的新手司机只是给xc60做了一次第三方的撞墙测
|
|
|
d*****e
发帖数: 7368 | 21 你说这种黑写手没拿钱我都不信。
【在 b********6 的大作中提到】
: 关于xc60的操控性可以关注一下杭州试驾撞树的新闻，山路上试车弯道撞树起火
: 安全方面，在山路上撞树竟然把一同试驾的顾客搞截瘫（车上乘客全部系安全带）
: 另外一起事故是新手女司机（可能未系安全带）开xc60在地下车库撞墙把自己撞死了
: http://roll.sohu.com/20120903/n352234195.shtml
: http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-404-15958679-1.html
|
s****f
发帖数: 3038 | 22 well said
【在 A****7 的大作中提到】
: 唉，您也敢号称中立。不要装的很客观，‘另外一起事故是新手女司机（可能未系安全
: 带）开xc60在地下车库撞墙把自己撞死了’ 是肯定没系安全带。
|
l*********u
发帖数: 19053 | 23 XC60，安全可靠
【在 x***7 的大作中提到】
: 一个亲戚在国内，最近准备换车。他现在开得是CRV2.0,感觉动力不足，主要是高速加
: 速无力。他目前比较看中的有Q5和XC60。大家能给点建议吗，主要考虑操控性能，安全
: 性，可靠性和舒适度，哪个比较好？国内这两个车价格差不多。
: 谢谢！
|
