|
|
|
|
|
|
L********s 发帖数: 88 | 1 去年在过一个十字路口时,被一个闯红灯的车撞了。双方的车都报废了(估计双方的速
度都在35或40左右)。police 来了,report上说是对方闯红灯,并且report上还有一
个witness, 说这个witness说是对方的错。
对方找了个lawyer, 所以我们也找了一个lawyer。原以为这个案子肯定会
赢的,因为police report 说是对方的错。但今天收到我的lawyer的来信,说那个
witness改口说是我的错了, 说是我闯的红灯,所以我的lawyer不接我的case了。
现在我该怎么办呀?再找一个新的lawyer?witness 事后改口会被采纳吗?为什么
police report 都不起作用呀?
这个发生在去年9月,怎么我的lawyer 到现在才告诉我这个witness改口了呀? | g*****o 发帖数: 5955 | 2 靠,敢做假证,不是遇到黑帮了吧。这不都是保险公司打理么 | b********6 发帖数: 35437 | | x**********i 发帖数: 4964 | 4 跟我之前的情况一模一样 不过我撞车后马上去旁边的加油站 录了回放的录像 并且发
给了保险公司
就这对方保险公司还想分给我 15%的责任
对了 我当晚马上买了个行车记录仪还 汗! | r****a 发帖数: 3249 | 5 自费请个independent or private investigator, 让investigator去电话录音采访
witness,到底witness怎么说的。
这件事至少说明对方律师比你请的更有经验。police report对对方不利,都有律师愿
意接手,打个反击战。 而你的律师在现在不利于你的情况下,就想撒手不管了。这个
对比,双方律师高下立刻可见。
对方律师肯定走的是这个过程:不受police report的结论影响,律师请客户付费,找
了个private investigator,重新独立做车祸调查。对witness的提问,都比较有技巧性
,把witness绕一绕弄晕,然后witness就觉得自己当时搞错了,是你闯红灯了(假设确
实是对方闯红灯)。
去年在过一个十字路口时,被一个闯红灯的车撞了。双方的车都报废了(估计双方的速
度都在35或40左右)。police 来了,report上说是对方闯红灯,并且report上还有一
个........
【在 L********s 的大作中提到】 : 去年在过一个十字路口时,被一个闯红灯的车撞了。双方的车都报废了(估计双方的速 : 度都在35或40左右)。police 来了,report上说是对方闯红灯,并且report上还有一 : 个witness, 说这个witness说是对方的错。 : 对方找了个lawyer, 所以我们也找了一个lawyer。原以为这个案子肯定会 : 赢的,因为police report 说是对方的错。但今天收到我的lawyer的来信,说那个 : witness改口说是我的错了, 说是我闯的红灯,所以我的lawyer不接我的case了。 : 现在我该怎么办呀?再找一个新的lawyer?witness 事后改口会被采纳吗?为什么 : police report 都不起作用呀? : 这个发生在去年9月,怎么我的lawyer 到现在才告诉我这个witness改口了呀?
| k*********s 发帖数: 4474 | |
|
|
|
|
|