s******t
发帖数: 1956 | 1 我认为“最佳”菜车的候选车型， （注意是最佳菜车，不是菜车），要满足下面几个
基本条件：
1） Truecar上报价under 30k，这是指不加options的价格。
2） 安全。iihs所有安全测试必须优良(G) .
3） 0~60mph提速7.5秒以内。
4） 有可靠的历史数据。同样车型至少存在了10年。
5） 有plus，越多越好。
我这里给个例子：
Subaru Forest 2.0XT premium
1) Truecar Price：under 28K
2) IIHS测试：全优(G)
3) 0~60mph: 6.1s （ZEROto60times数据， 2014model）
4）至少11年历史。Turbocharged XT version was first released in ＵＳ in 2004
。However, the same model had been available since the late 1990s elsewhere
in the world.
5）Plus: Symmetrical All-Wheel Drive, off-road ability
大家可以按上面的格式推荐自己认可的最佳菜车,最好注明数据出处。我最后做个整理。
下面大家给的候选名单：
2015 Volkswagen Golf GTI
1) Base MSRP $24,785
2) Safety rating All G
3) 0-60mph 6.6s
4) History: first version of Golf GTI was produced in 1974.
5) Plus: Fuel Economy 25 / 34. Taut, agile and quick, the latest version of
Volkswagen's venerable hot hatch is fun to drive and so much more. |
a*f
发帖数: 1790 | 2 菜车的性价比公式:
(马力+空间+载人+控制+安全性+维修点Accessibility+随便磕碰不心疼）/（价格+维护
成本）
啥0~60mph提速不能低于多少秒，你以为买跑车啊 |
s******t
发帖数: 1956 | 3 我说的是最佳菜车！不是性价比！
【在 a*f 的大作中提到】
: 菜车的性价比公式:
: (马力+空间+载人+控制+安全性+维修点Accessibility+随便磕碰不心疼）/（价格+维护
: 成本）
: 啥0~60mph提速不能低于多少秒，你以为买跑车啊
|
g*q
发帖数: 26623 | 4 菜车性价比=空间*mpg/(价格+维护成本+保险费用)
【在 a*f 的大作中提到】
: 菜车的性价比公式:
: (马力+空间+载人+控制+安全性+维修点Accessibility+随便磕碰不心疼）/（价格+维护
: 成本）
: 啥0~60mph提速不能低于多少秒，你以为买跑车啊
|
n**x
发帖数: 1898 | 5 菜车要7秒以内的加速做什么？
【在 s******t 的大作中提到】
: 我认为“最佳”菜车的候选车型， （注意是最佳菜车，不是菜车），要满足下面几个
: 基本条件：
: 1） Truecar上报价under 30k，这是指不加options的价格。
: 2） 安全。iihs所有安全测试必须优良(G) .
: 3） 0~60mph提速7.5秒以内。
: 4） 有可靠的历史数据。同样车型至少存在了10年。
: 5） 有plus，越多越好。
: 我这里给个例子：
: Subaru Forest 2.0XT premium
: 1) Truecar Price：under 28K
|
m********2
发帖数: 3732 | |
s******t
发帖数: 1956 | 7 “最佳”
【在 n**x 的大作中提到】
: 菜车要7秒以内的加速做什么？
|
a*f
发帖数: 1790 | 8 赶菜市场抢deal
【在 n**x 的大作中提到】
: 菜车要7秒以内的加速做什么？
|
s******t
发帖数: 1956 | 9 不是菜车的必要条件，但是“最佳”菜车的必要条件。
【在 m********2 的大作中提到】
: 感觉0-60加速不是最佳菜车的必要条件。
|
r****x
发帖数: 3613 | |
|
|
s******t
发帖数: 1956 | 11 你的方向是对的。不过要自己提供数据，才能服人。
【在 r****x 的大作中提到】
: golf gti和civic si怎么样？
|
r****x
发帖数: 3613 | 12 2015 Volkswagen Golf GTI
0-60mph 6.6s
Safety rating All G
Fuel Economy: 25 / 34
Base MSRP $24,785
History: first version of Golf GTI was produced in 1974.
Taut, agile and quick, the latest version of Volkswagen's venerable hot
hatch is fun to drive and so much more.
【在 s******t 的大作中提到】
: 你的方向是对的。不过要自己提供数据，才能服人。
|
s******t
发帖数: 1956 | 13 不错。油耗可以列为plus.
【在 r****x 的大作中提到】
: 2015 Volkswagen Golf GTI
: 0-60mph 6.6s
: Safety rating All G
: Fuel Economy: 25 / 34
: Base MSRP $24,785
: History: first version of Golf GTI was produced in 1974.
: Taut, agile and quick, the latest version of Volkswagen's venerable hot
: hatch is fun to drive and so much more.
|
r****x
发帖数: 3613 | 14 很多hot hatch都符合要求
【在 s******t 的大作中提到】
: 不错。油耗可以列为plus.
|
s******t
发帖数: 1956 | 15 最后比plus， 大家各取所需。
【在 r****x 的大作中提到】
: 很多hot hatch都符合要求
|
a*****3
发帖数: 10373 | 16 你讲的这些条件都不是菜车。既然不都是菜车，又如何能够是最佳菜车呢？
【在 s******t 的大作中提到】
: 我认为“最佳”菜车的候选车型， （注意是最佳菜车，不是菜车），要满足下面几个
: 基本条件：
: 1） Truecar上报价under 30k，这是指不加options的价格。
: 2） 安全。iihs所有安全测试必须优良(G) .
: 3） 0~60mph提速7.5秒以内。
: 4） 有可靠的历史数据。同样车型至少存在了10年。
: 5） 有plus，越多越好。
: 我这里给个例子：
: Subaru Forest 2.0XT premium
: 1) Truecar Price：under 28K
|
b*****1
发帖数: 3915 | 17 所有compact suv中 3万以内
Subaru Forester XT 是最快的
如果按菜车来讲，普通hatchback 空间没有compact suv大，再加上四驱 和安全性
我觉得forester XT 同区间没有对手
【在 s******t 的大作中提到】
: 我认为“最佳”菜车的候选车型， （注意是最佳菜车，不是菜车），要满足下面几个
: 基本条件：
: 1） Truecar上报价under 30k，这是指不加options的价格。
: 2） 安全。iihs所有安全测试必须优良(G) .
: 3） 0~60mph提速7.5秒以内。
: 4） 有可靠的历史数据。同样车型至少存在了10年。
: 5） 有plus，越多越好。
: 我这里给个例子：
: Subaru Forest 2.0XT premium
: 1) Truecar Price：under 28K
|
s******t
发帖数: 1956 | 18 你的菜车标准？
【在 a*****3 的大作中提到】
: 你讲的这些条件都不是菜车。既然不都是菜车，又如何能够是最佳菜车呢？
|
s******t
发帖数: 1956 | 19 我没有纯粹比快。只要快过7秒就可以了。Forester XT很靠近最佳菜车，不过我想会有
人找到更好的车。
【在 b*****1 的大作中提到】
: 所有compact suv中 3万以内
: Subaru Forester XT 是最快的
: 如果按菜车来讲，普通hatchback 空间没有compact suv大，再加上四驱 和安全性
: 我觉得forester XT 同区间没有对手
|
b********6
发帖数: 35437 | |
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 21 7s以下的太多了
camry，accord，sonata，mazda6，impala，taurus，charger，focus，equinox，
esacape，jetta，regal，200，verano……这些都有7s以下的型号，也都能在30k以下
买到，更不用说几款肌肉车了
既然最佳，我觉得非肌肉车，四门，操控好，加速好，安全性好都必须有 |
b*****1
发帖数: 3915 | 22 7秒以内
Compact suv 基本上不是luxury 达不到
你这个7秒 会把许多车型卡在门外
【在 s******t 的大作中提到】
: 我没有纯粹比快。只要快过7秒就可以了。Forester XT很靠近最佳菜车，不过我想会有
: 人找到更好的车。
|
b*****1
发帖数: 3915 | 23 有哪个是compact suv车型？
看到了 有equinox和 escape
Equinox 7秒内的车型 超了30k
【在 r***i 的大作中提到】
: 7s以下的太多了
: camry，accord，sonata，mazda6，impala，taurus，charger，focus，equinox，
: esacape，jetta，regal，200，verano……这些都有7s以下的型号，也都能在30k以下
: 买到，更不用说几款肌肉车了
: 既然最佳，我觉得非肌肉车，四门，操控好，加速好，安全性好都必须有
|
T*********s
发帖数: 20444 | 24 Toyota camry V6
Toyota avalon
【在 s******t 的大作中提到】
: 我认为“最佳”菜车的候选车型， （注意是最佳菜车，不是菜车），要满足下面几个
: 基本条件：
: 1） Truecar上报价under 30k，这是指不加options的价格。
: 2） 安全。iihs所有安全测试必须优良(G) .
: 3） 0~60mph提速7.5秒以内。
: 4） 有可靠的历史数据。同样车型至少存在了10年。
: 5） 有plus，越多越好。
: 我这里给个例子：
: Subaru Forest 2.0XT premium
: 1) Truecar Price：under 28K
|
D***n
发帖数: 6804 | 25 思路根本不对，为啥买菜要7秒以内的0-60？为啥外形，重量，油耗和空间只字未提？
1）hatch-back/suv，否则去不了IKEA，不能做到这点不能算菜车
2）油耗30MPG+
3）长度不超过sub-compact方便在各种菜市场停车
4）必须要有主动安全系统，刹车性能优良，这两项远比iihs那个重要。
5）便宜不用维修。
【在 s******t 的大作中提到】
: 我认为“最佳”菜车的候选车型， （注意是最佳菜车，不是菜车），要满足下面几个
: 基本条件：
: 1） Truecar上报价under 30k，这是指不加options的价格。
: 2） 安全。iihs所有安全测试必须优良(G) .
: 3） 0~60mph提速7.5秒以内。
: 4） 有可靠的历史数据。同样车型至少存在了10年。
: 5） 有plus，越多越好。
: 我这里给个例子：
: Subaru Forest 2.0XT premium
: 1) Truecar Price：under 28K
|
a*f
发帖数: 1790 | 26 人家想飚车去买菜
【在 D***n 的大作中提到】
: 思路根本不对，为啥买菜要7秒以内的0-60？为啥外形，重量，油耗和空间只字未提？
: 1）hatch-back/suv，否则去不了IKEA，不能做到这点不能算菜车
: 2）油耗30MPG+
: 3）长度不超过sub-compact方便在各种菜市场停车
: 4）必须要有主动安全系统，刹车性能优良，这两项远比iihs那个重要。
: 5）便宜不用维修。
|
r***i
发帖数: 9780 | 27 msrp 好像31k，但是美国车折扣大，至少能3k off msrp otd吧
【在 b*****1 的大作中提到】
: 有哪个是compact suv车型？
: 看到了 有equinox和 escape
: Equinox 7秒内的车型 超了30k
|
Q********u
发帖数: 37 | 28 这个标准下wrx也算菜车了，开去买菜会把菜从袋子里面震出来吧 |
b*****1
发帖数: 3915 | 29 美车折扣大
不过楼主要求是truecar
不能算达到要求
【在 r***i 的大作中提到】
: msrp 好像31k，但是美国车折扣大，至少能3k off msrp otd吧
|
r***i
发帖数: 9780 | 30 0-60肯定得要，因为是性能体现之一
第五条就是个大争议点，其实没必要
因为各个品牌质量差异很小，但是大家观点又不一致，差那么1%最后争来争去的也不可
能有个好结果
例如目前看到的最差的vw，三年新车warranty claim在5%左右
号称最好的toyota，接近3%，二者也就差2%左右
出了保修，估计也是差不多的比例，可能大家都高个2、3%吧
这点差距基本可以忽略
主动安全系统其实也没必要，因为大部分车都不会有，只有选择高配才可能
就像主动趴车系统一样，只能算个plus，而不能成为必要条件
【在 D***n 的大作中提到】
: 思路根本不对，为啥买菜要7秒以内的0-60？为啥外形，重量，油耗和空间只字未提？
: 1）hatch-back/suv，否则去不了IKEA，不能做到这点不能算菜车
: 2）油耗30MPG+
: 3）长度不超过sub-compact方便在各种菜市场停车
: 4）必须要有主动安全系统，刹车性能优良，这两项远比iihs那个重要。
: 5）便宜不用维修。
|
|
|
b*****1
发帖数: 3915 | 31 是菜车也排不上最佳
Fun car 同意。
【在 Q********u 的大作中提到】
: 这个标准下wrx也算菜车了，开去买菜会把菜从袋子里面震出来吧
|
D***0
发帖数: 5214 | 32 FXT
4) Eyesight. Braking 60mph-0 111ft
【在 D***n 的大作中提到】
: 思路根本不对，为啥买菜要7秒以内的0-60？为啥外形，重量，油耗和空间只字未提？
: 1）hatch-back/suv，否则去不了IKEA，不能做到这点不能算菜车
: 2）油耗30MPG+
: 3）长度不超过sub-compact方便在各种菜市场停车
: 4）必须要有主动安全系统，刹车性能优良，这两项远比iihs那个重要。
: 5）便宜不用维修。
|
s******t
发帖数: 1956 | 33 去IKEA拉家具，啥时成了菜车的必然标准了？你的思路第一条就不靠普。
既然我说最佳菜车，那对速度肯定有要求，我要说个9秒，那是个车就行，何谈最佳？
【在 D***n 的大作中提到】
: 思路根本不对，为啥买菜要7秒以内的0-60？为啥外形，重量，油耗和空间只字未提？
: 1）hatch-back/suv，否则去不了IKEA，不能做到这点不能算菜车
: 2）油耗30MPG+
: 3）长度不超过sub-compact方便在各种菜市场停车
: 4）必须要有主动安全系统，刹车性能优良，这两项远比iihs那个重要。
: 5）便宜不用维修。
|
h***a
发帖数: 2720 | |
s******t
发帖数: 1956 | 35 我们需要一定数量的候选者，才能选最佳，对吧？
说出你的最佳吧，要有数据。
【在 r***i 的大作中提到】
: 7s以下的太多了
: camry，accord，sonata，mazda6，impala，taurus，charger，focus，equinox，
: esacape，jetta，regal，200，verano……这些都有7s以下的型号，也都能在30k以下
: 买到，更不用说几款肌肉车了
: 既然最佳，我觉得非肌肉车，四门，操控好，加速好，安全性好都必须有
|
D***n
发帖数: 6804 | 36 为啥买菜车要追求性能？0-60再快去宜家搬不了床，叫毛菜车。
可靠性我不多说，但是工业领域大公司的质量都是部署都是6个Sigma，就是99.9后面几
个9的问题... 2%是一个很吓人的区别了。
连主动安全系统都不要，那IIHS safety pick的要求有屁用啊。菜车既然经常要开，当
然主动安全性要做足。
【在 r***i 的大作中提到】
: 0-60肯定得要，因为是性能体现之一
: 第五条就是个大争议点，其实没必要
: 因为各个品牌质量差异很小，但是大家观点又不一致，差那么1%最后争来争去的也不可
: 能有个好结果
: 例如目前看到的最差的vw，三年新车warranty claim在5%左右
: 号称最好的toyota，接近3%，二者也就差2%左右
: 出了保修，估计也是差不多的比例，可能大家都高个2、3%吧
: 这点差距基本可以忽略
: 主动安全系统其实也没必要，因为大部分车都不会有，只有选择高配才可能
: 就像主动趴车系统一样，只能算个plus，而不能成为必要条件
|
D***n
发帖数: 6804 | 37 当然，不能去IKEA拉床怎么能叫菜车，我买它干啥？
这是最简单的衡量标准。
【在 s******t 的大作中提到】
: 去IKEA拉家具，啥时成了菜车的必然标准了？你的思路第一条就不靠普。
: 既然我说最佳菜车，那对速度肯定有要求，我要说个9秒，那是个车就行，何谈最佳？
|
r***e
发帖数: 10135 | 38 天天搬家啊。。。
【在 D***n 的大作中提到】
: 当然，不能去IKEA拉床怎么能叫菜车，我买它干啥？
: 这是最简单的衡量标准。
|
b*****1
发帖数: 3915 | 39 同意 没有空间上的优势 即使其他指标再优秀 也谈不上是最佳
【在 D***n 的大作中提到】
: 当然，不能去IKEA拉床怎么能叫菜车，我买它干啥？
: 这是最简单的衡量标准。
|
T*********s
发帖数: 20444 | 40 Toyota Camry XLE V6
1) Truecar Price：under 29K
2) IIHS测试：全优(G) TSP+
3) 0~60mph: 5.8s （ZEROto60times数据， 2015model）
4）至少35年历史，质量非常好，口碑极佳。
5）Plus: 安全质量保值形象，样样第一。
【在 s******t 的大作中提到】
: 我认为“最佳”菜车的候选车型， （注意是最佳菜车，不是菜车），要满足下面几个
: 基本条件：
: 1） Truecar上报价under 30k，这是指不加options的价格。
: 2） 安全。iihs所有安全测试必须优良(G) .
: 3） 0~60mph提速7.5秒以内。
: 4） 有可靠的历史数据。同样车型至少存在了10年。
: 5） 有plus，越多越好。
: 我这里给个例子：
: Subaru Forest 2.0XT premium
: 1) Truecar Price：under 28K
|
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 41 当然不是，这意味着你买了一辆日用车却无法装载任何7尺长的东西，7尺－8尺因为房
屋高度是最常见的家具尺寸。菜车不能装这个，你遇到了难道还要求别人装不成？
比如Ford focus就是一个很好的菜车，以前我往里面塞过整个一个钢制上下床带两个垫
子。现在的美版我不知道，以前欧版的空间都是高度优化的，多次塞进去我们认为不可
能塞进去的一大堆东西。
实践出真知。
【在 r***e 的大作中提到】
: 天天搬家啊。。。
|
b*****1
发帖数: 3915 | 42 Focus hatch 的确比想象中的能装
我也深有体会
【在 D***n 的大作中提到】
: 当然不是，这意味着你买了一辆日用车却无法装载任何7尺长的东西，7尺－8尺因为房
: 屋高度是最常见的家具尺寸。菜车不能装这个，你遇到了难道还要求别人装不成？
: 比如Ford focus就是一个很好的菜车，以前我往里面塞过整个一个钢制上下床带两个垫
: 子。现在的美版我不知道，以前欧版的空间都是高度优化的，多次塞进去我们认为不可
: 能塞进去的一大堆东西。
: 实践出真知。
|
s******t
发帖数: 1956 | 43 你那叫床车!
【在 D***n 的大作中提到】
: 当然，不能去IKEA拉床怎么能叫菜车，我买它干啥？
: 这是最简单的衡量标准。
|
s******t
发帖数: 1956 | 44 数据?
【在 b********6 的大作中提到】
: ford taurus
|
s******t
发帖数: 1956 | 45 数据，please
【在 T*********s 的大作中提到】
: Toyota camry V6
: Toyota avalon
|
s******t
发帖数: 1956 | 46 数据，please
【在 h***a 的大作中提到】
: 2015 Mustang 3.7L V6
|
s******t
发帖数: 1956 | 47 注意，我说"最佳"
forest XT 能拉床
【在 D***n 的大作中提到】
: 为啥买菜车要追求性能？0-60再快去宜家搬不了床，叫毛菜车。
: 可靠性我不多说，但是工业领域大公司的质量都是部署都是6个Sigma，就是99.9后面几
: 个9的问题... 2%是一个很吓人的区别了。
: 连主动安全系统都不要，那IIHS safety pick的要求有屁用啊。菜车既然经常要开，当
: 然主动安全性要做足。
|
s******t
发帖数: 1956 | 48 count in
【在 T*********s 的大作中提到】
: Toyota Camry XLE V6
: 1) Truecar Price：under 29K
: 2) IIHS测试：全优(G) TSP+
: 3) 0~60mph: 5.8s （ZEROto60times数据， 2015model）
: 4）至少35年历史，质量非常好，口碑极佳。
: 5）Plus: 安全质量保值形象，样样第一。
|
r***i
发帖数: 9780 | 49 2%是3-5年内的总体吧
因为powertrain现在都是5年保修
6个9就是个joke，表现最好的本田，warranty claim比例是1.5%多点
【在 D***n 的大作中提到】
: 为啥买菜车要追求性能？0-60再快去宜家搬不了床，叫毛菜车。
: 可靠性我不多说，但是工业领域大公司的质量都是部署都是6个Sigma，就是99.9后面几
: 个9的问题... 2%是一个很吓人的区别了。
: 连主动安全系统都不要，那IIHS safety pick的要求有屁用啊。菜车既然经常要开，当
: 然主动安全性要做足。
|
h***a
发帖数: 2720 | 50
1) TRUE CAR $23,850-$25,000 BEFORE TAX&TTL
2) IIHS G
3) 5.9s
4) 50+ YEARS AND COUNTING
5) ITS A MUSTANG.
【在 s******t 的大作中提到】
: 数据，please
|
|
|
b*****1
发帖数: 3915 | 51 楼主开始应该把 范围弄大点
要求那么高
就没人陪你玩了
【在 s******t 的大作中提到】
: 我认为“最佳”菜车的候选车型， （注意是最佳菜车，不是菜车），要满足下面几个
: 基本条件：
: 1） Truecar上报价under 30k，这是指不加options的价格。
: 2） 安全。iihs所有安全测试必须优良(G) .
: 3） 0~60mph提速7.5秒以内。
: 4） 有可靠的历史数据。同样车型至少存在了10年。
: 5） 有plus，越多越好。
: 我这里给个例子：
: Subaru Forest 2.0XT premium
: 1) Truecar Price：under 28K
|
s******t
发帖数: 1956 | 52 可以把加速放宽到7.5s
【在 b*****1 的大作中提到】
: 楼主开始应该把 范围弄大点
: 要求那么高
: 就没人陪你玩了
|
b*****1
发帖数: 3915 | 53 2015 Mitsubishi Outlander 4wd gt
1 true car 25822
2 iihs all G
3 0-60 6.7
4 2001 年就有
5 plus 便宜量又足
【在 s******t 的大作中提到】
: 可以把加速放宽到7.5s
|
e******v
发帖数: 99 | 54 好歹也是些文化人，最低也得有个评价标准吧
每项指标按照华人买菜标准和支付能力给个权重，然后算加权平均
得分自然就有说服力了啊
比如说7秒加速那个，有人说重要有人说不重要，那权重第一点不就行了？
subaru forest不错！ |
s******t
发帖数: 1956 | 55
Very good. Count in.
【在 b*****1 的大作中提到】
: 2015 Mitsubishi Outlander 4wd gt
: 1 true car 25822
: 2 iihs all G
: 3 0-60 6.7
: 4 2001 年就有
: 5 plus 便宜量又足
|
T*********s
发帖数: 20444 | 56 再送给你一个吧
Toyota Avalon XLE
1) Truecar Price：under 28K
2) IIHS测试：全优5个(G) TSP
3) 0~60mph: 6.0s （ZEROto60times数据， 2013model）
4）至少20年历史，质量非常好，口碑极佳。
5）Plus: 安全质量豪华保值形象，样样第一。
【在 s******t 的大作中提到】
:
: Very good. Count in.
|
h***a
发帖数: 2720 | 57
阿瓦隆买菜太奢侈了吧。。。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 再送给你一个吧
: Toyota Avalon XLE
: 1) Truecar Price：under 28K
: 2) IIHS测试：全优5个(G) TSP
: 3) 0~60mph: 6.0s （ZEROto60times数据， 2013model）
: 4）至少20年历史，质量非常好，口碑极佳。
: 5）Plus: 安全质量豪华保值形象，样样第一。
|
s******t
发帖数: 1956 | 58
In
【在 T*********s 的大作中提到】
: 再送给你一个吧
: Toyota Avalon XLE
: 1) Truecar Price：under 28K
: 2) IIHS测试：全优5个(G) TSP
: 3) 0~60mph: 6.0s （ZEROto60times数据， 2013model）
: 4）至少20年历史，质量非常好，口碑极佳。
: 5）Plus: 安全质量豪华保值形象，样样第一。
|
s******t
发帖数: 1956 | 59 加速能力是车的核心指标之一，加速快的车对车的各个部分的要求都相应高些。
买车不看加速能力得人，一定是菜鸟。
【在 e******v 的大作中提到】
: 好歹也是些文化人，最低也得有个评价标准吧
: 每项指标按照华人买菜标准和支付能力给个权重，然后算加权平均
: 得分自然就有说服力了啊
: 比如说7秒加速那个，有人说重要有人说不重要，那权重第一点不就行了？
: subaru forest不错！
|
