l******6
发帖数: 335 | 1 linkedin上有 Jake Fisher的简历，就在Delphi干了4年的engineer，其他都在做媒体
。CR auto的报告就是虾猜。 |
r***i
发帖数: 9780 | 2 本来就是编造，不过靠着手里有点回收的用户反馈，所以无往不利
丫的因为结果编造被告上法庭几十次了
不过每次都侥幸过关
最关键的问题在于他们说是靠反馈计算的结果，所以法庭拿他们也没办法
至于所用的反馈是不是全部，是不是经过筛选这个没人知道
所以他们才肆无忌惮 |
j******C
发帖数: 305 | 3 买了这么多年的车 为啥从来没收到过调查问卷
是要注册才行是吧
【在 l******6 的大作中提到】
: linkedin上有 Jake Fisher的简历，就在Delphi干了4年的engineer，其他都在做媒体
: 。CR auto的报告就是虾猜。
|
r***i
发帖数: 9780 | 4 估计是注册了cr用户
号称每年发放百万问卷，但是从来不说回收了多少
我估计有个几万就不错了，绝大部分绝对直接进了垃圾箱
然后市场上这么多年份车型，每辆车顶多有个小几十的数据
结果可以随便编造
好比丰田回收1000份问卷，800个说好的，200个说不好的，把说不好的去掉100个，最
后就成了90%都说好
ford么，回收600份数据，500个说好的，100个说不好的，去掉200个说好的，最后就成
了只有75%说好
而这一对比，丰田简直比ford质量“好”太多了
而且人根本不怕上庭，因为只有他们自己和上帝才知道他们到底回收了多少数据。
【在 j******C 的大作中提到】
: 买了这么多年的车 为啥从来没收到过调查问卷
: 是要注册才行是吧
|
m********s
发帖数: 55301 | 5 本田怎么样？
【在 r***i 的大作中提到】
: 估计是注册了cr用户
: 号称每年发放百万问卷，但是从来不说回收了多少
: 我估计有个几万就不错了，绝大部分绝对直接进了垃圾箱
: 然后市场上这么多年份车型，每辆车顶多有个小几十的数据
: 结果可以随便编造
: 好比丰田回收1000份问卷，800个说好的，200个说不好的，把说不好的去掉100个，最
: 后就成了90%都说好
: ford么，回收600份数据，500个说好的，100个说不好的，去掉200个说好的，最后就成
: 了只有75%说好
: 而这一对比，丰田简直比ford质量“好”太多了
|
w****r
发帖数: 204 | 6 我买过两次新车
都给问卷了
信封里面还放了一美刀
买旧车或是cpo的都没有
从没买过CR
【在 j******C 的大作中提到】
: 买了这么多年的车 为啥从来没收到过调查问卷
: 是要注册才行是吧
|
c**********o
发帖数: 359 | 7
哇靠，他么CR这简直是无本万利呀！太他么不要碧莲了！
还收什么问卷，既然连上法庭都不用公开数据来源，那岂不是可以完全可以关上门来自
己填了？靠，他么美国人真是人傻钱多，这么好骗！最好笑的居然只有几家婊子媒体在
干这个，其他媒体都是引用他们的造假数据。难道这些媒体不知道他们也可以关上门来
自己填？反正上法庭也不怕！
【在 r***i 的大作中提到】
: 估计是注册了cr用户
: 号称每年发放百万问卷，但是从来不说回收了多少
: 我估计有个几万就不错了，绝大部分绝对直接进了垃圾箱
: 然后市场上这么多年份车型，每辆车顶多有个小几十的数据
: 结果可以随便编造
: 好比丰田回收1000份问卷，800个说好的，200个说不好的，把说不好的去掉100个，最
: 后就成了90%都说好
: ford么，回收600份数据，500个说好的，100个说不好的，去掉200个说好的，最后就成
: 了只有75%说好
: 而这一对比，丰田简直比ford质量“好”太多了
|
i****x
发帖数: 17565 | 8 好比丰田回收1000份问卷，800个说好的，200个说不好的，把说不好的去掉100个，最
后就成了90%都说好
ford么，回收600份数据，500个说好的，100个说不好的，去掉200个说好的，最后就成
了只有75%说好
老色狼，cr为什么要把丰田200说不好的去掉100个呢？为什么不全部去掉变成100%都说
好？还有福特，为什么要去掉200个说好的，干脆500个全丢了变成0%说好的多合适啊！
你说呢？
【在 r***i 的大作中提到】
: 估计是注册了cr用户
: 号称每年发放百万问卷，但是从来不说回收了多少
: 我估计有个几万就不错了，绝大部分绝对直接进了垃圾箱
: 然后市场上这么多年份车型，每辆车顶多有个小几十的数据
: 结果可以随便编造
: 好比丰田回收1000份问卷，800个说好的，200个说不好的，把说不好的去掉100个，最
: 后就成了90%都说好
: ford么，回收600份数据，500个说好的，100个说不好的，去掉200个说好的，最后就成
: 了只有75%说好
: 而这一对比，丰田简直比ford质量“好”太多了
|
r***i
发帖数: 9780 | 9 就是因为公开了数据，所以法庭才没办法处理
至于数据是否完整是否经过筛选，法庭是没办法知道的
所以cr被告几十次，每次都能赢
这就是为什么cr能够肆无忌惮编造结果的最大原因
一个号称不做广告的非营利非经营第三方独立媒体，却以商业秘密为由拒绝公开赞助来
源，你觉得这样的媒体可信么？
既然没有商业，没有经营，何来的商业秘密，怎么保证自己不被收买？
就好比红十字会说我们的捐助数量和使用情况不能公开，这是我们的商业秘密一个意思
【在 c**********o 的大作中提到】
:
: 哇靠，他么CR这简直是无本万利呀！太他么不要碧莲了！
: 还收什么问卷，既然连上法庭都不用公开数据来源，那岂不是可以完全可以关上门来自
: 己填了？靠，他么美国人真是人傻钱多，这么好骗！最好笑的居然只有几家婊子媒体在
: 干这个，其他媒体都是引用他们的造假数据。难道这些媒体不知道他们也可以关上门来
: 自己填？反正上法庭也不怕！
|
r***i
发帖数: 9780 | 10 举个例子说明下cr怎么编造结果而已
至于实际是多少，这个只有cr知道
【在 i****x 的大作中提到】
: 好比丰田回收1000份问卷，800个说好的，200个说不好的，把说不好的去掉100个，最
: 后就成了90%都说好
: ford么，回收600份数据，500个说好的，100个说不好的，去掉200个说好的，最后就成
: 了只有75%说好
: 老色狼，cr为什么要把丰田200说不好的去掉100个呢？为什么不全部去掉变成100%都说
: 好？还有福特，为什么要去掉200个说好的，干脆500个全丢了变成0%说好的多合适啊！
: 你说呢？
|
d****n
发帖数: 297 | 11 你来给大家讲讲 小强拆车是怎么测的
发信人: rihei (嘿嘿), 信区: Automobile
标 题: Re: 求教！！ 追寻有关车的良心媒体，车评到底应该看那些媒体
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 11 16:33:20 2016, 美东)
所有媒体，只要使劲夸一款车的，基本都是软文
作为一个中立的媒体，即使一个车特别好，也不可能如此不要face的捧
正经媒体应该是有提好处，有提不好的地方，中正平和只说事实，不加过多评论
当然，丰田用料烂这个好像除了小强拆车这样的良心媒体，没多少提的，因为大部分文
科记者不会注意这些，他们只注意内饰外观是否安静。
发信人: chenyangxiao (newcomer), 信区: Automobile
标 题: Re: 求教！！ 追寻有关车的良心媒体，车评到底应该看那些媒体？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 11 23:29:13 2016, 美东)
靠，不查不知道，一查吓一跳！ 《小强拆车》也就是浙江卫视的《小强实验室》。 看
看2015年这期的《小强实验室》，对日系车褒奖有加，其中就有god车考罗拉。一大众
车被骂了。这怎么说呢？
http://n.cztv.com/zhejiang/845409.html
【在 r***i 的大作中提到】
: 举个例子说明下cr怎么编造结果而已
: 至于实际是多少，这个只有cr知道
|
i****x
发帖数: 17565 | 12 “至于实际是多少，这个只有cr知道”
既然只有cr知道，你是怎么举出这个例子的？为什么不可能是丰田删除了100个好的回
答，福特删除了200个不好的回答？
【在 r***i 的大作中提到】
: 举个例子说明下cr怎么编造结果而已
: 至于实际是多少，这个只有cr知道
|
i****x
发帖数: 17565 | 13 “至于数据是否完整是否经过筛选，法庭是没办法知道的"
法庭都不知道的事情你是怎么知道的？是有内线吗？还是有超能力？
【在 r***i 的大作中提到】
: 就是因为公开了数据，所以法庭才没办法处理
: 至于数据是否完整是否经过筛选，法庭是没办法知道的
: 所以cr被告几十次，每次都能赢
: 这就是为什么cr能够肆无忌惮编造结果的最大原因
: 一个号称不做广告的非营利非经营第三方独立媒体，却以商业秘密为由拒绝公开赞助来
: 源，你觉得这样的媒体可信么？
: 既然没有商业，没有经营，何来的商业秘密，怎么保证自己不被收买？
: 就好比红十字会说我们的捐助数量和使用情况不能公开，这是我们的商业秘密一个意思
|
