F**o 发帖数: 40 | 1 想买一个2017款的BMW X3
不知道有没有芝加哥的朋友最近有买了X3的,不知道比较合理的价格会比MSRP低多少?
(我要的配置,MSRP是$54,145)
另外,如果有兴趣买X3的,可以一起买,或许更好谈价格。 |
k******k 发帖数: 2092 | |
k******g 发帖数: 38 | 3 x5得64000了吧
【在 k******k 的大作中提到】 : 54k还不如x5
|
l*****n 发帖数: 199 | 4 最近在NJ lease了一辆build your own X3,MSRP 53,995, 最后价格是48600(包括1000
刀的corp discount),你砍狠点肯定能更低,我是觉得dealer也要赚钱,反正我拿到了
自己的心里价位的Monthly Payment。
【在 F**o 的大作中提到】 : 想买一个2017款的BMW X3 : 不知道有没有芝加哥的朋友最近有买了X3的,不知道比较合理的价格会比MSRP低多少? : (我要的配置,MSRP是$54,145) : 另外,如果有兴趣买X3的,可以一起买,或许更好谈价格。
|
w*******g 发帖数: 9932 | 5 我现在开一辆x5,上礼拜车胎漏气到dealer换了一辆x3的车开了一星期, 感觉还是小
气多了。还是x5好些
其实低配置x5和高配置x3价钱差不多。
【在 F**o 的大作中提到】 : 想买一个2017款的BMW X3 : 不知道有没有芝加哥的朋友最近有买了X3的,不知道比较合理的价格会比MSRP低多少? : (我要的配置,MSRP是$54,145) : 另外,如果有兴趣买X3的,可以一起买,或许更好谈价格。
|
l*****n 发帖数: 199 | 6 X5肯定比X3大气,但是X3也有自己的优势,操控好一点(没试驾过X5 M),后备箱大一点
,我觉得如果不需要7人座,X5不实用。
【在 w*******g 的大作中提到】 : 我现在开一辆x5,上礼拜车胎漏气到dealer换了一辆x3的车开了一星期, 感觉还是小 : 气多了。还是x5好些 : 其实低配置x5和高配置x3价钱差不多。
|
w*******g 发帖数: 9932 | 7 x5没有七人坐
其实x5空间就不大, x3就更紧了
【在 l*****n 的大作中提到】 : X5肯定比X3大气,但是X3也有自己的优势,操控好一点(没试驾过X5 M),后备箱大一点 : ,我觉得如果不需要7人座,X5不实用。
|
d***a 发帖数: 13752 | 8 第一代X5只有5人座,后来的X5有7人座选项了。第一代X5的空间确实不大。
X3和X5都加大过。现在的X3,和第一代X5几乎一样大。
【在 w*******g 的大作中提到】 : x5没有七人坐 : 其实x5空间就不大, x3就更紧了
|
w*******g 发帖数: 9932 | 9 现在这一代是哪年开始的?我上礼拜开的x3 loaner因该就是你说的新一代, 不是也很
小。我正好有个大件需要从我的 2015 x5转到x3, 本来后厢横放的需要竖着放了。
【在 d***a 的大作中提到】 : 第一代X5只有5人座,后来的X5有7人座选项了。第一代X5的空间确实不大。 : X3和X5都加大过。现在的X3,和第一代X5几乎一样大。
|
d***a 发帖数: 13752 | 10 2015年BMW X5? 那个不是有第三排可选吗。第一代X5是2000年。
【在 w*******g 的大作中提到】 : 现在这一代是哪年开始的?我上礼拜开的x3 loaner因该就是你说的新一代, 不是也很 : 小。我正好有个大件需要从我的 2015 x5转到x3, 本来后厢横放的需要竖着放了。
|
|
|
w*******g 发帖数: 9932 | 11 也许我搞错了
当时dealer说没第三排可能是说他们没有
【在 d***a 的大作中提到】 : 2015年BMW X5? 那个不是有第三排可选吗。第一代X5是2000年。
|
d***a 发帖数: 13752 | 12 X3的trunk空间确实比较小,但乘客空间我觉得还可以(四个人坐),比sedan坐起来肯
定舒服。X3/X5是后驱车布局,车头比较长,不牺牲乘客空间,就只能牺牲trunk了。这
是没办法的事,但基于后驱的车操控比前驱车要好。
【在 w*******g 的大作中提到】 : 现在这一代是哪年开始的?我上礼拜开的x3 loaner因该就是你说的新一代, 不是也很 : 小。我正好有个大件需要从我的 2015 x5转到x3, 本来后厢横放的需要竖着放了。
|
D****r 发帖数: 361 | 13 x3的车座比X5小,但是trunk比X5大。我试驾时就觉得Ⅹ5trunk小,觉得有点不可思议
。回家查了查,X3: 27.7 vs. 23.6 X5
【在 d***a 的大作中提到】 : X3的trunk空间确实比较小,但乘客空间我觉得还可以(四个人坐),比sedan坐起来肯 : 定舒服。X3/X5是后驱车布局,车头比较长,不牺牲乘客空间,就只能牺牲trunk了。这 : 是没办法的事,但基于后驱的车操控比前驱车要好。
|
F**o 发帖数: 40 | 14 哇,你那儿折扣好大,我问了几个最低的也要51,700, 减的连5%都还不到。
问下你的corp discount是因为你们公司和BMW的条约是吧?
另外,48600还需要加税和其他的吧?
1000
【在 l*****n 的大作中提到】 : 最近在NJ lease了一辆build your own X3,MSRP 53,995, 最后价格是48600(包括1000 : 刀的corp discount),你砍狠点肯定能更低,我是觉得dealer也要赚钱,反正我拿到了 : 自己的心里价位的Monthly Payment。
|
w*******g 发帖数: 9932 | 15 肯定查错了。x5的大的多。
【在 D****r 的大作中提到】 : x3的车座比X5小,但是trunk比X5大。我试驾时就觉得Ⅹ5trunk小,觉得有点不可思议 : 。回家查了查,X3: 27.7 vs. 23.6 X5
|
l*****n 发帖数: 199 | 16 多逛逛,直接电话网络报价,如果能找到满意的2016 X3,就买2016,我看了方圆50英里
的Dealer都没看到满意的2016 X3, 只能自己build一辆2017。 很多公司都有BMW Corp
Fleet discount,你可以查下。
【在 F**o 的大作中提到】 : 哇,你那儿折扣好大,我问了几个最低的也要51,700, 减的连5%都还不到。 : 问下你的corp discount是因为你们公司和BMW的条约是吧? : 另外,48600还需要加税和其他的吧? : : 1000
|
x*******6 发帖数: 856 | 17 请问最后monthly payment是多少呢?
[在 lynchen (Lyn) 的大作中提到:]
:最近在NJ lease了一辆build your own X3,MSRP 53,995, 最后价格是48600(包括
1000刀的corp discount),你砍狠点肯定能更低,我是觉得dealer也要赚钱,反正我拿
到了自己的心里价位的Monthly Payment。 |
D****r 发帖数: 361 | 18 I am not sure Cargo space = Trunk space, but if you google 2016 X5 cargo
volume, this is what you get:
Cargo space
X3 27.6 ft^2 and X5 22.9 ft^2
with seat area:
X3 63.3 vs X5 66 ft^2
【在 w*******g 的大作中提到】 : 肯定查错了。x5的大的多。
|
D****r 发帖数: 361 | 19 It seems, at least visually, X3's trunk is bigger when testing drive a
couple weeks ago. The depth of the trunk is similar, however X5's trunk is
much shorter because its bottom is much higher (not sure why).
【在 D****r 的大作中提到】 : I am not sure Cargo space = Trunk space, but if you google 2016 X5 cargo : volume, this is what you get: : Cargo space : X3 27.6 ft^2 and X5 22.9 ft^2 : with seat area: : X3 63.3 vs X5 66 ft^2
|
d***a 发帖数: 13752 | 20 前面是我说错了,SUV装东西的地方叫cargo, sedan的叫trunk。
X5有第三排选项,cargo cover比X3更高, cargo空间就小了。如果不装第三排,cargo
cover下还有比较大的空间,可以装东西。
【在 D****r 的大作中提到】 : It seems, at least visually, X3's trunk is bigger when testing drive a : couple weeks ago. The depth of the trunk is similar, however X5's trunk is : much shorter because its bottom is much higher (not sure why).
|
|
|
d*********g 发帖数: 247 | 21 车头长不是因为后驱,而是因为发动机纵置
【在 d***a 的大作中提到】 : X3的trunk空间确实比较小,但乘客空间我觉得还可以(四个人坐),比sedan坐起来肯 : 定舒服。X3/X5是后驱车布局,车头比较长,不牺牲乘客空间,就只能牺牲trunk了。这 : 是没办法的事,但基于后驱的车操控比前驱车要好。
|
O*********c 发帖数: 2309 | 22 说的对
【在 d*********g 的大作中提到】 : 车头长不是因为后驱,而是因为发动机纵置
|
d***a 发帖数: 13752 | 23 呵呵,在普通的民用车里,没有发动机横置的后驱车布局吧。
引擎前置的后驱车,为什么要发动机横置呢?
【在 d*********g 的大作中提到】 : 车头长不是因为后驱,而是因为发动机纵置
|
l*****n 发帖数: 199 | 24 10K 36 month, 530 per month, only pay first month + DMV + documentation
upfront.
【在 x*******6 的大作中提到】 : 请问最后monthly payment是多少呢? : [在 lynchen (Lyn) 的大作中提到:] : :最近在NJ lease了一辆build your own X3,MSRP 53,995, 最后价格是48600(包括 : 1000刀的corp discount),你砍狠点肯定能更低,我是觉得dealer也要赚钱,反正我拿 : 到了自己的心里价位的Monthly Payment。
|
l*****n 发帖数: 199 | 25 我不确定google显示的cargo space 有没有包括under cover area。
我觉得已经包括了,因为我本来是要买X1的,网上显示X1的cargo和X3差不多大,27.1
vs 27.6, 但是我具体一看发现小了很多,salesman和我说是因为X1 under cover
storage area 比较大,所以才会数字差不多。但是X3和X5相比,X3感觉要大,网上数
据也显示X3的大。
cargo
【在 d***a 的大作中提到】 : 前面是我说错了,SUV装东西的地方叫cargo, sedan的叫trunk。 : X5有第三排选项,cargo cover比X3更高, cargo空间就小了。如果不装第三排,cargo : cover下还有比较大的空间,可以装东西。
|
d*********g 发帖数: 247 | 26 说事情要说到点子上。
你东扯西扯的也没错,当然root cause还是发动机纵置
【在 d***a 的大作中提到】 : 呵呵,在普通的民用车里,没有发动机横置的后驱车布局吧。 : 引擎前置的后驱车,为什么要发动机横置呢?
|
d***a 发帖数: 13752 | 27 和同样长度的后驱车比,X1 cargo space相对大,因为X1是前驱车(引掣横置),车头短
,cargo就相对长一些。另外因为是前驱车,cargo cover应该可以做的更低一点,
cargo可以更高一点。我拿过X1的loan car, 目测under cover空间和X3基本一样。我觉
得是dealer不想提真正原因,因为BMW以前不卖前驱车,后驱车开起来和前驱车明显不
同。
X3的车体比X1要宽,这可能是为什么你觉的X3的cargo要大一些。X5又比X3更宽。
1
【在 l*****n 的大作中提到】 : 我不确定google显示的cargo space 有没有包括under cover area。 : 我觉得已经包括了,因为我本来是要买X1的,网上显示X1的cargo和X3差不多大,27.1 : vs 27.6, 但是我具体一看发现小了很多,salesman和我说是因为X1 under cover : storage area 比较大,所以才会数字差不多。但是X3和X5相比,X3感觉要大,网上数 : 据也显示X3的大。 : : cargo
|
d***a 发帖数: 13752 | 28 你半懂不懂的就别乱入了,市场上卖的引掣前置的后驱车都是引掣纵置。熟悉车的人都
知道。后驱车布局是一个术语,引掣前置的后驱车布局,一个主要特点就是引掣纵置。
【在 d*********g 的大作中提到】 : 说事情要说到点子上。 : 你东扯西扯的也没错,当然root cause还是发动机纵置
|
d*********g 发帖数: 247 | 29 你说的好有道理
【在 d***a 的大作中提到】 : 你半懂不懂的就别乱入了,市场上卖的引掣前置的后驱车都是引掣纵置。熟悉车的人都 : 知道。后驱车布局是一个术语,引掣前置的后驱车布局,一个主要特点就是引掣纵置。
|
d***a 发帖数: 13752 | 30 其实知道后驱车车头比较长,trunk/cargo相对较短就行了。
本来是说起来挺简单的事情…这个版上爱指手画脚和吵架的人比较多。
【在 d*********g 的大作中提到】 : 你说的好有道理
|