为何Mazda CX-5 2017 IIHS 测试数据不全 - Automobile版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Automobile版 - 为何Mazda CX-5 2017 IIHS 测试数据不全

相关主题
● 国内有类似IIHS这样的机构吗？	● 安全笼科普
● IIHS 没有Porsche的测试数据？	● 看来IIHS终于要公布Tesla Model S的测试结果了
● 为啥说德国车结实捏	● 关于Infiniti QX60
● Re: IIHS又测了几辆small overlap (转载)	● New Mazda CX-3 dealer 报价坐标MD
● 2013 MB 奔驰 C class IIHS small overlap： marginal	● 2011 mazda 3 i-touring 这个价如何？
● 2014 Corolla small overlap: M. IIHS	● 谁给科普一下mazda CX-9 ？
● 说subaru安全的	● 2012 Civic LX versus Mazda 3
● 觉得IIHS好偏心，这Durango前面变形那么厉害居然还是黄色M	● Mazda 算日车么？

相关话题的讨论汇总
话题: mazda话题: cx话题: iihs

进入Automobile版参与讨论

1

(共1页)

l*********y 发帖数: 370	1 为什么mazda不把所有的测试都做了？ side b-pillar数据看上去很好，但为什么没有别的数据尤其是small overlap呢？ 2016年不错，是不是2017也应该Top Pick+？
D***0 发帖数: 5214	2 tsp+逃不掉的。2017就加了个车灯测试，要求G或A。2016 cx-5车灯就已经A了。 ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16 【在 l*********y 的大作中提到】 : 为什么mazda不把所有的测试都做了？ : side b-pillar数据看上去很好，但为什么没有别的数据尤其是small overlap呢？ : 2016年不错，是不是2017也应该Top Pick+？
L*******a 发帖数: 1693	3 估计还在打补丁，打完哪里做哪里【在 l*********y 的大作中提到】 : 为什么mazda不把所有的测试都做了？ : side b-pillar数据看上去很好，但为什么没有别的数据尤其是small overlap呢？ : 2016年不错，是不是2017也应该Top Pick+？
l*********y 发帖数: 370	4 iihs是随机买车吧，自己测是不是可以作弊，造辆结实的。【在 L*******a 的大作中提到】 : 估计还在打补丁，打完哪里做哪里

1

(共1页)

进入Automobile版参与讨论

相关主题
● Mazda 算日车么？	● 2013 MB 奔驰 C class IIHS small overlap： marginal
● 2014 Toyota Highlander small overlap IIHS crash test	● 2014 Corolla small overlap: M. IIHS
● mazda 6 真是惊艳啊价格也不贵	● 说subaru安全的
● IIHS排名前4的小型SUV	● 觉得IIHS好偏心，这Durango前面变形那么厉害居然还是黄色M
● 国内有类似IIHS这样的机构吗？	● 安全笼科普
● IIHS 没有Porsche的测试数据？	● 看来IIHS终于要公布Tesla Model S的测试结果了
● 为啥说德国车结实捏	● 关于Infiniti QX60
● Re: IIHS又测了几辆small overlap (转载)	● New Mazda CX-3 dealer 报价坐标MD

相关话题的讨论汇总
话题: mazda话题: cx话题: iihs

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)