M*******p
发帖数: 5626 | 1 伦敦奥运会这个名额分配挑明了就是想摆中国一道，因为其他国家基本就是一两个人有
冲击力，只有中国有集团优势。李永波和林丹偏偏不“配合”，频繁退赛或者消极比赛
，以赚取最大利益（如mapcar所说），最倒霉的就是想看高水平的球迷。
换个角度，如果把印尼，韩国，大马，或者丹麦放在中国这个位置，我猜丹麦可能会好
点，其他几个国家估计会更过分。
国际羽联当初制定这个脑残规则的时候难道没想到这个后果？ |
m****r
发帖数: 6639 | 2 我忘了我说过什么. 但是我记得我说过什么.
羽毛球本来是个个人项目. 但是规则上是按集体(各个国家的羽协)分配的. 这个事情
在本质上就有矛盾.
如果奥运是个团体赛, 就不会存在让球这些问题.
【在 M*******p 的大作中提到】
: 伦敦奥运会这个名额分配挑明了就是想摆中国一道，因为其他国家基本就是一两个人有
: 冲击力，只有中国有集团优势。李永波和林丹偏偏不“配合”，频繁退赛或者消极比赛
: ，以赚取最大利益（如mapcar所说），最倒霉的就是想看高水平的球迷。
: 换个角度，如果把印尼，韩国，大马，或者丹麦放在中国这个位置，我猜丹麦可能会好
: 点，其他几个国家估计会更过分。
: 国际羽联当初制定这个脑残规则的时候难道没想到这个后果？
|
M*******p
发帖数: 5626 | 3 正好看到了，觉得说的有理，就引用了。
发信人: mapcar (love never dies), 信区: Badminton
标 题: Re: 无耻的中国羽毛球，无耻的李永波
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 19 22:52:39 2011, 美东)
我觉得这个不能怪某人某国家某球员. 这些结果都是制度的不合理产生的.
国际羽联有责任, 中国的体协羽协也有责任. 因为制度是它们定的. 李永波只是根据
制度最大限度的赢得自己的利益. 这个从西方的市场经济原理来说, 是合理的.
【在 m****r 的大作中提到】
: 我忘了我说过什么. 但是我记得我说过什么.
: 羽毛球本来是个个人项目. 但是规则上是按集体(各个国家的羽协)分配的. 这个事情
: 在本质上就有矛盾.
: 如果奥运是个团体赛, 就不会存在让球这些问题.
|
p******a
发帖数: 591 | 4 所以就应该完全职业化，譬如32个名额，前24名自动进，然后8个名额用其它按洲也好
、外卡playoff也好，之类的分配，合情合理，谁也没有话说。网球规则公平、公开，
也没见人家没落。现在这样，其实是规则鼓励中国“作弊”（或者其它类似的国家如果
有实力的话也一样），因为是规则本身不公平，没有做到推动这项运动向“更好”的方
向走动。
还有，推广和拿冠军没什么直接的关系。不会因为白国豪拿冠军，美国人就打了。而是
亚裔人口越来越多，才会有现在羽毛球相对原来的红火。同样，印尼、韩国也不会因为
最近冠军拿少了，全民就不重视了。我想，他们现在反而更加卧薪尝胆。
再说一个别的体育的例子，国足成绩算是一茬不如一茬，每次大赛比完，大家都要骂娘
，但是关注度和投入丝毫不减。因为国家、体育局或者说全民都认为这个重要，所以一
定要搞。
同理，那些自己国民素质就适合羽毛球的，好比印度、东南亚国家，即便在国际赛场基
本没有成绩可言，还是参与者多多。这里有个相对成绩、满足感的问题，除了板球等例
外，羽毛球就是这些国家相对玩的最好的，他们打篮球、排球更不行，自然还是选择羽
毛球。而欧美国家，即便不是美国、西班牙这样强的，但是相对而言比起羽毛球，他们
打篮球、网球就是容易出成绩和找到满足感，自然还是从事那些运动。
回头说，中国也好、美国也好，或者其他任何一个国家，只有promote sports这个整体
概念，让小孩少看电视、少打游戏，还有可能成功，想要推广某项特定的运动，太难了
。 |
p*****n
发帖数: 758 | 5 擅长羽毛球的国家基本都是穷国，如何搞职业化。。
靠奖金恐怕最多能养活5个选手
【在 p******a 的大作中提到】
: 所以就应该完全职业化，譬如32个名额，前24名自动进，然后8个名额用其它按洲也好
: 、外卡playoff也好，之类的分配，合情合理，谁也没有话说。网球规则公平、公开，
: 也没见人家没落。现在这样，其实是规则鼓励中国“作弊”（或者其它类似的国家如果
: 有实力的话也一样），因为是规则本身不公平，没有做到推动这项运动向“更好”的方
: 向走动。
: 还有，推广和拿冠军没什么直接的关系。不会因为白国豪拿冠军，美国人就打了。而是
: 亚裔人口越来越多，才会有现在羽毛球相对原来的红火。同样，印尼、韩国也不会因为
: 最近冠军拿少了，全民就不重视了。我想，他们现在反而更加卧薪尝胆。
: 再说一个别的体育的例子，国足成绩算是一茬不如一茬，每次大赛比完，大家都要骂娘
: ，但是关注度和投入丝毫不减。因为国家、体育局或者说全民都认为这个重要，所以一
|
p******a
发帖数: 591 | 6 哦，我是说羽联的行为要职业化，不是讨论运动该不该职业化的问题，两个完全不同的
话题。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 擅长羽毛球的国家基本都是穷国，如何搞职业化。。
: 靠奖金恐怕最多能养活5个选手
|
M*******p
发帖数: 5626 | 7 韩国不算穷吧，赞助网球大满贯的就不少是韩国企业，虽然韩国网球也不怎么样。还是
职业化不够，企业不愿花大价钱进来。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 擅长羽毛球的国家基本都是穷国，如何搞职业化。。
: 靠奖金恐怕最多能养活5个选手
|
l******n
发帖数: 1683 | 8 穷国和职业化其实没啥关系, 印度够穷吧, 人家的板球联赛搞得那是相当的不错. 关键
还是项目本身开展的火爆程度. 但是这个就像前面帖子说的那样, 要在某个国家推广某
个特定项目, 这个难度实在是太高了.
【在 p*****n 的大作中提到】
: 擅长羽毛球的国家基本都是穷国，如何搞职业化。。
: 靠奖金恐怕最多能养活5个选手
|
h*******x
发帖数: 12808 | 9 国际羽联和国际乒联都是一群sb，中国不拿冠军，羽球和乒球就能发展了？
【在 M*******p 的大作中提到】
: 伦敦奥运会这个名额分配挑明了就是想摆中国一道，因为其他国家基本就是一两个人有
: 冲击力，只有中国有集团优势。李永波和林丹偏偏不“配合”，频繁退赛或者消极比赛
: ，以赚取最大利益（如mapcar所说），最倒霉的就是想看高水平的球迷。
: 换个角度，如果把印尼，韩国，大马，或者丹麦放在中国这个位置，我猜丹麦可能会好
: 点，其他几个国家估计会更过分。
: 国际羽联当初制定这个脑残规则的时候难道没想到这个后果？
|
s********n
发帖数: 4535 | 10 前四名这个要求实在是太无理了，难道一个优秀运动员就因为生在中国就能被剥夺参加
奥运的机会么
中国羽毛球这么强，怎么国际羽联里一点话都说不上啊
【在 M*******p 的大作中提到】
: 伦敦奥运会这个名额分配挑明了就是想摆中国一道，因为其他国家基本就是一两个人有
: 冲击力，只有中国有集团优势。李永波和林丹偏偏不“配合”，频繁退赛或者消极比赛
: ，以赚取最大利益（如mapcar所说），最倒霉的就是想看高水平的球迷。
: 换个角度，如果把印尼，韩国，大马，或者丹麦放在中国这个位置，我猜丹麦可能会好
: 点，其他几个国家估计会更过分。
: 国际羽联当初制定这个脑残规则的时候难道没想到这个后果？
|
x*z
发帖数: 694 | 11 为啥丹麦会好一点？
【在 M*******p 的大作中提到】
: 伦敦奥运会这个名额分配挑明了就是想摆中国一道，因为其他国家基本就是一两个人有
: 冲击力，只有中国有集团优势。李永波和林丹偏偏不“配合”，频繁退赛或者消极比赛
: ，以赚取最大利益（如mapcar所说），最倒霉的就是想看高水平的球迷。
: 换个角度，如果把印尼，韩国，大马，或者丹麦放在中国这个位置，我猜丹麦可能会好
: 点，其他几个国家估计会更过分。
: 国际羽联当初制定这个脑残规则的时候难道没想到这个后果？
|
