U*********r
发帖数: 5610 | 1 网前扑球或挑高球或平推，对手不可以站在网前用球拍封网，对吗？ |
l******n
发帖数: 1683 | 2 对, 对方球拍不能高过网口
【在 U*********r 的大作中提到】
: 网前扑球或挑高球或平推，对手不可以站在网前用球拍封网，对吗？
|
a***a
发帖数: 4195 | 3 关键是球拍不可以过网，跟排球拦网一样，手不能伸过网。
【在 U*********r 的大作中提到】
: 网前扑球或挑高球或平推，对手不可以站在网前用球拍封网，对吗？
|
U*********r
发帖数: 5610 | 4 你说的＂过网＂是高过球网还是越过球网？
有没有羽球裁判出来解释一下？谢谢。
【在 a***a 的大作中提到】
: 关键是球拍不可以过网，跟排球拦网一样，手不能伸过网。
|
a***a
发帖数: 4195 | 5 二楼逗你玩呢，打羽毛球球拍不能高过网 哪里来的扣杀和扑球啊？
【在 U*********r 的大作中提到】
: 你说的＂过网＂是高过球网还是越过球网？
: 有没有羽球裁判出来解释一下？谢谢。
|
U*********r
发帖数: 5610 | 6 谢谢。有规则的link吗？我找了一下，没找到针对封网的。
【在 l******n 的大作中提到】
: 对, 对方球拍不能高过网口
|
U*********r
发帖数: 5610 | 7 我问的是对手封网，不是扑球。
【在 a***a 的大作中提到】
: 二楼逗你玩呢，打羽毛球球拍不能高过网 哪里来的扣杀和扑球啊？
|
l******n
发帖数: 1683 | 8 ... 我说的是网前, 在对方出球前你的球拍是不能高过网口的
【在 a***a 的大作中提到】
: 二楼逗你玩呢，打羽毛球球拍不能高过网 哪里来的扣杀和扑球啊？
|
a***a
发帖数: 4195 | 9 http://www.worldbadminton.com/rules/
section 13 faults.
【在 U*********r 的大作中提到】
: 谢谢。有规则的link吗？我找了一下，没找到针对封网的。
|
a***a
发帖数: 4195 | 10 规则上哪里有这条？ 比如你推后场，动作太明显，我提前预判，把牌子举起来挡回去
，只要我的拍子没侵犯你的场地（过网），完全是合法的。
【在 l******n 的大作中提到】
: ... 我说的是网前, 在对方出球前你的球拍是不能高过网口的
|
|
|
l******n
发帖数: 1683 | 11 13.4.4. 你是不能干扰对方网前的击球的, 哪怕你拍子没过网, 只要对方还没出球, 你都
不能在网前举拍高过网口
【在 a***a 的大作中提到】
: 规则上哪里有这条？ 比如你推后场，动作太明显，我提前预判，把牌子举起来挡回去
: ，只要我的拍子没侵犯你的场地（过网），完全是合法的。
|
l*********y
发帖数: 3447 | 12 Oh my god, you were not joking...
Or just bad at making jokes?
你都
【在 l******n 的大作中提到】
: 13.4.4. 你是不能干扰对方网前的击球的, 哪怕你拍子没过网, 只要对方还没出球, 你都
: 不能在网前举拍高过网口
|
b*****t
发帖数: 3928 | 13 接发球的时候，拍子不都是高过网吗？一般前面封网的， 也都是举起拍子的。
过网击球当然比较好判。
这理应该是看是否干扰对方击球。拍子是否高过网不是关键。
以上完全是个人理解。 |
b*****t
发帖数: 3928 | 14 比如这里有个人，在对方放网或挑球的时候，经常举个拍子在网上乱晃，个人认为这是
干扰对方击球。尽管我不是裁判。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 15 应该说是不能被动触球或者影响到对方击球。实际当中还是好判断的。
比如扑杀对方举着球拍被拦，毫无疑问是违例。但如果是下手起高远
或者网前，被拦到一般都是好球。
【在 U*********r 的大作中提到】
: 网前扑球或挑高球或平推，对手不可以站在网前用球拍封网，对吗？
|
U*********r
发帖数: 5610 | 16 我也是这样理解的。想听听有裁判证的同学给个权威的解释。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 应该说是不能被动触球或者影响到对方击球。实际当中还是好判断的。
: 比如扑杀对方举着球拍被拦，毫无疑问是违例。但如果是下手起高远
: 或者网前，被拦到一般都是好球。
|
l******n
发帖数: 1683 | 17 接发球的时候人还在发球线外, 所以没事. 但是提前移动还是会被判违例的.
你说的举拍封网应该是指的自己同伴杀球之后的封网吧, 那个时候时候对方
是在后场回球, 当然无所谓.
关键当然是看是否干扰对方的网前击球, 但是拍子不过网肯定不干扰, 拍子高过网且在
对方击球位置附近肯定是会干扰的.
【在 b*****t 的大作中提到】
: 接发球的时候，拍子不都是高过网吗？一般前面封网的， 也都是举起拍子的。
: 过网击球当然比较好判。
: 这理应该是看是否干扰对方击球。拍子是否高过网不是关键。
: 以上完全是个人理解。
|
l*********y
发帖数: 3447 | 18 I disagree.
一般来说，对手举着拍子在网前晃你只有两种办法判他违例：
1。 他干扰你了
2。 他的拍子过网了。
你不能仅仅是他在网前挥拍本身说他为例。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 应该说是不能被动触球或者影响到对方击球。实际当中还是好判断的。
: 比如扑杀对方举着球拍被拦，毫无疑问是违例。但如果是下手起高远
: 或者网前，被拦到一般都是好球。
|
l*********y
发帖数: 3447 | 19 我觉得你没怎么打过羽毛球。。。
【在 l******n 的大作中提到】
: 接发球的时候人还在发球线外, 所以没事. 但是提前移动还是会被判违例的.
: 你说的举拍封网应该是指的自己同伴杀球之后的封网吧, 那个时候时候对方
: 是在后场回球, 当然无所谓.
: 关键当然是看是否干扰对方的网前击球, 但是拍子不过网肯定不干扰, 拍子高过网且在
: 对方击球位置附近肯定是会干扰的.
|
l******n
发帖数: 1683 | 20 hoho, 不好意思, 从99年开始就一直每周都在场馆里面打球, 虽然水平
不咋长进.
回到原题, 对方网前回球, 你在网前举个拍子晃荡, 即使不过网, 有可能
不干扰对方么? 当然裁判抓得严不严是另外一回事, 就不如发球, 过腰过
手的一大把, 不能说裁判经常睁一只眼闭一只眼这就不叫违例了.
【在 l*********y 的大作中提到】
: 我觉得你没怎么打过羽毛球。。。
|
|
|
l*********y
发帖数: 3447 | 21 问题是有的人觉得受干扰，有的人不觉得，和过手过要不是一回师，过手过要只要裁判
看见就会吹，干扰不干扰有时取决于对手抗议不抗议，所以我觉得你说人在网前举牌子
就是违例，还人为的加一个“超过网高”就违例非常misleading...觉得如果你一直有
这个概念的话，整天打球难道不就是得不停和人吵架？所以我才说你可能打球不多。。。
【在 l******n 的大作中提到】
: hoho, 不好意思, 从99年开始就一直每周都在场馆里面打球, 虽然水平
: 不咋长进.
: 回到原题, 对方网前回球, 你在网前举个拍子晃荡, 即使不过网, 有可能
: 不干扰对方么? 当然裁判抓得严不严是另外一回事, 就不如发球, 过腰过
: 手的一大把, 不能说裁判经常睁一只眼闭一只眼这就不叫违例了.
|
m****r
发帖数: 6639 | 22 这个所谓的干扰， 是一个主观的东西。 没有裁判， 就比较说不清楚。
1。 如果对方的球拍在击球之后， 顺势碰到你的球拍， 你肯定在干扰。
2。 如果对方的球拍在击球以后， 按照轨道， 有可能碰到你的球拍， 你还是在干扰。
3。 如果对方的拍子打到球之后， 顺势过网打到你的拍子， 是你在干扰。
我觉得以上3点是比较客观的东西。
然后， 你是不是真的觉得对手干扰你了， 就没有办法说清楚了。 只能找裁判。
【在 U*********r 的大作中提到】
: 网前扑球或挑高球或平推，对手不可以站在网前用球拍封网，对吗？
|
m****r
发帖数: 6639 | 23 再补充一点。 英文原话是“obstruct”。 也许干扰还不是很好的翻译。 因该是妨
碍？
你在网前作一个很大的动作， 吓唬他一下。 如果对手心理素质低， 还真的被吓到了
， 这个不算obstruction。 我的理解是需要是physical的obstruction。
扰。
【在 m****r 的大作中提到】
: 这个所谓的干扰， 是一个主观的东西。 没有裁判， 就比较说不清楚。
: 1。 如果对方的球拍在击球之后， 顺势碰到你的球拍， 你肯定在干扰。
: 2。 如果对方的球拍在击球以后， 按照轨道， 有可能碰到你的球拍， 你还是在干扰。
: 3。 如果对方的拍子打到球之后， 顺势过网打到你的拍子， 是你在干扰。
: 我觉得以上3点是比较客观的东西。
: 然后， 你是不是真的觉得对手干扰你了， 就没有办法说清楚了。 只能找裁判。
|
l*********y
发帖数: 3447 | 24 1 和 3啥区别呀？
我觉得三个都未必是干扰，比方说我网前击球，你在对面网前，我击球后故意让拍子继
续运动，碰到你，算你干扰？
扰。
【在 m****r 的大作中提到】
: 这个所谓的干扰， 是一个主观的东西。 没有裁判， 就比较说不清楚。
: 1。 如果对方的球拍在击球之后， 顺势碰到你的球拍， 你肯定在干扰。
: 2。 如果对方的球拍在击球以后， 按照轨道， 有可能碰到你的球拍， 你还是在干扰。
: 3。 如果对方的拍子打到球之后， 顺势过网打到你的拍子， 是你在干扰。
: 我觉得以上3点是比较客观的东西。
: 然后， 你是不是真的觉得对手干扰你了， 就没有办法说清楚了。 只能找裁判。
|
m****r
发帖数: 6639 | 25 1 和3 没有区别。 就看你看得专心不专心了。
你说这个， 顺势是比较主观的东西。 我想很少有人有能力可以“故意”顺势去碰别
人的拍子。 如果真的有这种人， 那就不跟他打了就行了。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 1 和 3啥区别呀？
: 我觉得三个都未必是干扰，比方说我网前击球，你在对面网前，我击球后故意让拍子继
: 续运动，碰到你，算你干扰？
:
: 扰。
|
U*********r
发帖数: 5610 | 26 1是犯规的人把球拍直接伸到对手的半场去干扰了？
【在 l*********y 的大作中提到】
: 1 和 3啥区别呀？
: 我觉得三个都未必是干扰，比方说我网前击球，你在对面网前，我击球后故意让拍子继
: 续运动，碰到你，算你干扰？
:
: 扰。
|
l*********y
发帖数: 3447 | 27 看那些高手网前动作那么大，顺势一下碰到对手很容易的，如果是争世界冠军顺势一下
就拿到，顺势的人很多吧。有人为了冠军打假球满世界宣扬，顺个势算个啥？
羽毛球，或者任何规则有个原则，不能让人可以take advantage without breaking
the rule.
【在 m****r 的大作中提到】
: 1 和3 没有区别。 就看你看得专心不专心了。
: 你说这个， 顺势是比较主观的东西。 我想很少有人有能力可以“故意”顺势去碰别
: 人的拍子。 如果真的有这种人， 那就不跟他打了就行了。
|
l*********y
发帖数: 3447 | 28 那就直接为例了，和碰不碰到他没有关系了就
【在 U*********r 的大作中提到】
: 1是犯规的人把球拍直接伸到对手的半场去干扰了？
|
m****r
发帖数: 6639 | 29 世界比赛都有裁判。 你这个顺势行不通。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 看那些高手网前动作那么大，顺势一下碰到对手很容易的，如果是争世界冠军顺势一下
: 就拿到，顺势的人很多吧。有人为了冠军打假球满世界宣扬，顺个势算个啥？
: 羽毛球，或者任何规则有个原则，不能让人可以take advantage without breaking
: the rule.
|
l******n
发帖数: 1683 | 30 过手显然不是裁判看见就会吹, 我觉得一般是裁判觉得你明显得利了, 才会判罚一下.
我从没说过网前举拍子是违例, 构成干扰球的前提是双方都在网前(发球线内). 至于
你说的吵架, 你自己下次打球的记个数看看, 水平相差不大的话你是拿不到那么多可以
去干扰对方的机会的
。。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 问题是有的人觉得受干扰，有的人不觉得，和过手过要不是一回师，过手过要只要裁判
: 看见就会吹，干扰不干扰有时取决于对手抗议不抗议，所以我觉得你说人在网前举牌子
: 就是违例，还人为的加一个“超过网高”就违例非常misleading...觉得如果你一直有
: 这个概念的话，整天打球难道不就是得不停和人吵架？所以我才说你可能打球不多。。。
|
|
|
l*********y
发帖数: 3447 | 31 racket beyond net height all the time...
.
【在 l******n 的大作中提到】
: 过手显然不是裁判看见就会吹, 我觉得一般是裁判觉得你明显得利了, 才会判罚一下.
: 我从没说过网前举拍子是违例, 构成干扰球的前提是双方都在网前(发球线内). 至于
: 你说的吵架, 你自己下次打球的记个数看看, 水平相差不大的话你是拿不到那么多可以
: 去干扰对方的机会的
:
: 。。
|
l*********y
发帖数: 3447 | 32 你这叫规则漏洞，有裁判都牟用。
【在 m****r 的大作中提到】
: 世界比赛都有裁判。 你这个顺势行不通。
|
m****r
发帖数: 6639 | 33 我不理解这个为什么是漏洞。 规则把这个定义的权力交给裁判了。 为什么有漏洞，
为什么没有用？
【在 l*********y 的大作中提到】
: 你这叫规则漏洞，有裁判都牟用。
|
l******n
发帖数: 1683 | 34 你不待在网前没人管你, 你待网前对方在后场击球也没人管你, 就算碰巧
都在网前, 你在左边, 别人在右边还是没人管你.
【在 l*********y 的大作中提到】
: racket beyond net height all the time...
:
: .
|
l*********y
发帖数: 3447 | 35 我不认为裁判能区分故意顺势还是自然顺势very subtle
【在 m****r 的大作中提到】
: 我不理解这个为什么是漏洞。 规则把这个定义的权力交给裁判了。 为什么有漏洞，
: 为什么没有用？
|
l******n
发帖数: 1683 | 36
你说的这个不算obstruction, 但是下面还有一条等着你:
13.4.5 deliberately distracts an opponent by any action such as shouting or
making gestures;
另外那个obstruction应该不是需要是physical的, 你可以去google一下, 国内不少羽
毛球论坛上面讨论过这个事情.
【在 m****r 的大作中提到】
: 再补充一点。 英文原话是“obstruct”。 也许干扰还不是很好的翻译。 因该是妨
: 碍？
: 你在网前作一个很大的动作， 吓唬他一下。 如果对手心理素质低， 还真的被吓到了
: ， 这个不算obstruction。 我的理解是需要是physical的obstruction。
:
: 扰。
|
s*******e
发帖数: 1385 | 37 我当初学打球的时候，教练说对手扑网，你可以把拍子举起来（高过网），但是拍子不
能动，只要动了就算放规。一般的人看到对手扑网都会下意识的动，这时唯一能保证你
不动拍子的，就是把眼闭上。
or
【在 l******n 的大作中提到】
:
: 你说的这个不算obstruction, 但是下面还有一条等着你:
: 13.4.5 deliberately distracts an opponent by any action such as shouting or
: making gestures;
: 另外那个obstruction应该不是需要是physical的, 你可以去google一下, 国内不少羽
: 毛球论坛上面讨论过这个事情.
|
b********s
发帖数: 1676 | 38 我的理解应该是在对方有出球动作的一刹那后，你再有击球动作都应该是合理的。如果
对方没有出球，你有击球动作，应该算干扰了。当然，你拍子放在网口不动，封对方一
个路线，对方正好打在拍上，裁判应该判你提前击球了。
【在 U*********r 的大作中提到】
: 网前扑球或挑高球或平推，对手不可以站在网前用球拍封网，对吗？
|
m****r
发帖数: 6639 | 39 我也不认为裁判能区分我的腰在那里. 但是那就是裁判的权力.
【在 l*********y 的大作中提到】
: 我不认为裁判能区分故意顺势还是自然顺势very subtle
|
m****r
发帖数: 6639 | 40 我自己是裁判, 为啥需要去google不是裁判的人在论坛上讨论的东西? 难道他们说的
比我知道的更准确?
花仙子是不需要去花店买花的.
or
【在 l******n 的大作中提到】
:
: 你说的这个不算obstruction, 但是下面还有一条等着你:
: 13.4.5 deliberately distracts an opponent by any action such as shouting or
: making gestures;
: 另外那个obstruction应该不是需要是physical的, 你可以去google一下, 国内不少羽
: 毛球论坛上面讨论过这个事情.
|
|
|
m****r
发帖数: 6639 | 41 有不准"提前击球"这么一条吗?
【在 b********s 的大作中提到】
: 我的理解应该是在对方有出球动作的一刹那后，你再有击球动作都应该是合理的。如果
: 对方没有出球，你有击球动作，应该算干扰了。当然，你拍子放在网口不动，封对方一
: 个路线，对方正好打在拍上，裁判应该判你提前击球了。
|
l******n
发帖数: 1683 | 42 你的裁判级别? 网上当然也有专门讨论裁判知识的版面, 比如中羽里面. 你难道比上面
所有的人都专业？看看这个球的讨论:
http://bbs.badmintoncn.com/thread-192833-1-1.html
【在 m****r 的大作中提到】
: 我自己是裁判, 为啥需要去google不是裁判的人在论坛上讨论的东西? 难道他们说的
: 比我知道的更准确?
: 花仙子是不需要去花店买花的.
:
: or
|
g*****g
发帖数: 34805 | |
m****r
发帖数: 6639 | 44 这个没有违例. 他没有造成干扰. 就是运气好.
【在 g*****g 的大作中提到】
: http://www.56.com/u67/v_MzI3NzY4MDA.html
: 实战中基本上就是这种情况判违例。
|
m****r
发帖数: 6639 | 45 我肯定不比所有的人都专业. 我有不清楚的问题, 我有我自己的渠道去把问题搞清楚.
上中羽网不是其中之一.
【在 l******n 的大作中提到】
: 你的裁判级别? 网上当然也有专门讨论裁判知识的版面, 比如中羽里面. 你难道比上面
: 所有的人都专业？看看这个球的讨论:
: http://bbs.badmintoncn.com/thread-192833-1-1.html
|
x***8
发帖数: 369 | 46 个人觉得这个理解比较合理。主要是出手时间的问题：在对方出球后-合理，相反为违
例。所以不能先于回球将球拍放在网前以阻挡回球，只能后发先至地抓对方的出球。
【在 b********s 的大作中提到】
: 我的理解应该是在对方有出球动作的一刹那后，你再有击球动作都应该是合理的。如果
: 对方没有出球，你有击球动作，应该算干扰了。当然，你拍子放在网口不动，封对方一
: 个路线，对方正好打在拍上，裁判应该判你提前击球了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 47 反正这个判了。
【在 m****r 的大作中提到】
: 这个没有违例. 他没有造成干扰. 就是运气好.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 48 就是一个主动还是被动触球。无论举着拍子不动或者乱晃都是被动触球。
对方触球后的反应动作就是主动的。当然这个得有裁判来判断。
【在 x***8 的大作中提到】
: 个人觉得这个理解比较合理。主要是出手时间的问题：在对方出球后-合理，相反为违
: 例。所以不能先于回球将球拍放在网前以阻挡回球，只能后发先至地抓对方的出球。
|
l******n
发帖数: 1683 | 49 中羽网上的人就没渠道了呀. 有人给了reference, 国内资深国际级裁判林传潮编著的<
<羽毛
球竞赛工作指南>>里面对于干扰球的注解是:
一方运动员在近网合法击球时，另一方近网举拍企图“拦网”，将被视为“阻挠”违例
。裁判员
要抓住时间、地点两个要素，果断宣判。时间指的是“拦网”一方举拍是在击球队员击
球前还是
击球后。如在击球前则是“违例”；如在击球后则是合法还击。地点指的是“阻挠”只
有在近网
时才会产生
不过还是等待你的渠道结果
楚.
【在 m****r 的大作中提到】
: 我肯定不比所有的人都专业. 我有不清楚的问题, 我有我自己的渠道去把问题搞清楚.
: 上中羽网不是其中之一.
|
a**********r
发帖数: 1069 | 50 同意这种说法。我们这原来有一个江苏省队的高人，也是这么说的。但我还真么查到依
据，感觉是公正合理的。
的<
【在 l******n 的大作中提到】
: 中羽网上的人就没渠道了呀. 有人给了reference, 国内资深国际级裁判林传潮编著的<
: <羽毛
: 球竞赛工作指南>>里面对于干扰球的注解是:
: 一方运动员在近网合法击球时，另一方近网举拍企图“拦网”，将被视为“阻挠”违例
: 。裁判员
: 要抓住时间、地点两个要素，果断宣判。时间指的是“拦网”一方举拍是在击球队员击
: 球前还是
: 击球后。如在击球前则是“违例”；如在击球后则是合法还击。地点指的是“阻挠”只
: 有在近网
: 时才会产生
|
|
|
a**********r
发帖数: 1069 | 51 你这个观念该换一换了，排球拦网手过网早就不管了，但还是不能触网。
【在 a***a 的大作中提到】
: 关键是球拍不可以过网，跟排球拦网一样，手不能伸过网。
|
m****r
发帖数: 6639 | 52 我觉得他说的和我说的没有区别.
这是一个讨论过n次的事情了. 都烂了.
的<
【在 l******n 的大作中提到】
: 中羽网上的人就没渠道了呀. 有人给了reference, 国内资深国际级裁判林传潮编著的<
: <羽毛
: 球竞赛工作指南>>里面对于干扰球的注解是:
: 一方运动员在近网合法击球时，另一方近网举拍企图“拦网”，将被视为“阻挠”违例
: 。裁判员
: 要抓住时间、地点两个要素，果断宣判。时间指的是“拦网”一方举拍是在击球队员击
: 球前还是
: 击球后。如在击球前则是“违例”；如在击球后则是合法还击。地点指的是“阻挠”只
: 有在近网
: 时才会产生
|
m****r
发帖数: 6639 | 53 打个比方, 我打一个滚网球. 对手在球都快掉到地上了的时候, 企图救球. 这个时候
我看到了, 我就举起拍子, 准备球过来的时候拍死. 这个就不算阻挠.
举牌子和阻挠不能混为一谈. 这是我不同意你的地方.
的<
【在 l******n 的大作中提到】
: 中羽网上的人就没渠道了呀. 有人给了reference, 国内资深国际级裁判林传潮编著的<
: <羽毛
: 球竞赛工作指南>>里面对于干扰球的注解是:
: 一方运动员在近网合法击球时，另一方近网举拍企图“拦网”，将被视为“阻挠”违例
: 。裁判员
: 要抓住时间、地点两个要素，果断宣判。时间指的是“拦网”一方举拍是在击球队员击
: 球前还是
: 击球后。如在击球前则是“违例”；如在击球后则是合法还击。地点指的是“阻挠”只
: 有在近网
: 时才会产生
|
b********s
发帖数: 1676 | 54 你又激动了，哈哈～奔的录像很不错啊，我得找个人来跟我练练
【在 m****r 的大作中提到】
: 有不准"提前击球"这么一条吗?
|
m****r
发帖数: 6639 | 55 我准备八月下旬去找你. 你在哪里?
【在 b********s 的大作中提到】
: 你又激动了，哈哈～奔的录像很不错啊，我得找个人来跟我练练
|
l******n
发帖数: 1683 | 56 这种显然算是阻挠呀, 要不为啥还有自己滚网然后再被对方滚网回去搞死的. 你自己看看
比赛视频, 这个时候有谁是把拍子明显高过网口在哪等着的.
拍子是不是举这个姿势不重要
【在 m****r 的大作中提到】
: 打个比方, 我打一个滚网球. 对手在球都快掉到地上了的时候, 企图救球. 这个时候
: 我看到了, 我就举起拍子, 准备球过来的时候拍死. 这个就不算阻挠.
: 举牌子和阻挠不能混为一谈. 这是我不同意你的地方.
:
: 的<
|
e*******8
发帖数: 54 | 57 如果双方是同时动作呢？有时时间差太小，很难判断。
的<
【在 l******n 的大作中提到】
: 中羽网上的人就没渠道了呀. 有人给了reference, 国内资深国际级裁判林传潮编著的<
: <羽毛
: 球竞赛工作指南>>里面对于干扰球的注解是:
: 一方运动员在近网合法击球时，另一方近网举拍企图“拦网”，将被视为“阻挠”违例
: 。裁判员
: 要抓住时间、地点两个要素，果断宣判。时间指的是“拦网”一方举拍是在击球队员击
: 球前还是
: 击球后。如在击球前则是“违例”；如在击球后则是合法还击。地点指的是“阻挠”只
: 有在近网
: 时才会产生
|
b********s
发帖数: 1676 | 58 我在圣地亚哥啊。你到哪儿？LA么？
【在 m****r 的大作中提到】
: 我准备八月下旬去找你. 你在哪里?
|
m****r
发帖数: 6639 | 59 啊? 这样呀? 那么我就去SD吧.
【在 b********s 的大作中提到】
: 我在圣地亚哥啊。你到哪儿？LA么？
|
b********s
发帖数: 1676 | 60 哇，这么好啊。几号来啊，我先去预定锣鼓队，鲜花队，舞龙舞狮欢迎毛哥哈，呵呵
【在 m****r 的大作中提到】
: 啊? 这样呀? 那么我就去SD吧.
|
|
|
m****r
发帖数: 6639 | 61 花仙子不需要鲜花. 你说那天吧?
【在 b********s 的大作中提到】
: 哇，这么好啊。几号来啊，我先去预定锣鼓队，鲜花队，舞龙舞狮欢迎毛哥哈，呵呵
|
m****r
发帖数: 6639 | 62 我没有看到我怎么阻扰他了. 不要说我这么低的身高, 随便往网前一站, 拍子怎么样
也比网高了. 换一个高的, 他不举拍子, 那拍子都比网高. 干脆不敢站网前了.
看看
【在 l******n 的大作中提到】
: 这种显然算是阻挠呀, 要不为啥还有自己滚网然后再被对方滚网回去搞死的. 你自己看看
: 比赛视频, 这个时候有谁是把拍子明显高过网口在哪等着的.
:
: 拍子是不是举这个姿势不重要
|
i*****8
发帖数: 6735 | 63 弱弱地问，网前是怎么定义的？
这里很多高手，接发球站的特别靠前，拍子恨不得都伸到网这边来了，
非常干扰我方发球。最好都判违例，咳咳咳
【在 m****r 的大作中提到】
: 我没有看到我怎么阻扰他了. 不要说我这么低的身高, 随便往网前一站, 拍子怎么样
: 也比网高了. 换一个高的, 他不举拍子, 那拍子都比网高. 干脆不敢站网前了.
:
: 看看
|
k*w
发帖数: 2063 | 64 对方把球回滚过去，还能再拍？就是拍子放好了，一拍肯定下网。
看来你是不打球的。网前扑杀的要点，就是把拍子放好，等球过来，一把拍死。如果拍
子放下面，等球过来，再举拍子，十有八九拍下网。
看看
【在 l******n 的大作中提到】
: 这种显然算是阻挠呀, 要不为啥还有自己滚网然后再被对方滚网回去搞死的. 你自己看看
: 比赛视频, 这个时候有谁是把拍子明显高过网口在哪等着的.
:
: 拍子是不是举这个姿势不重要
|
i*****8
发帖数: 6735 | 65 凑是凑是。混双里女生在网前就算拍子一直举着还总漏球呢，拍子不举着那就更封不住了
【在 k*w 的大作中提到】
: 对方把球回滚过去，还能再拍？就是拍子放好了，一拍肯定下网。
: 看来你是不打球的。网前扑杀的要点，就是把拍子放好，等球过来，一把拍死。如果拍
: 子放下面，等球过来，再举拍子，十有八九拍下网。
:
: 看看
|
h***i
发帖数: 2421 | 66 几天不来，这么重要的话题错过了呀！
我看毛车handle的挺好，我就不添乱了吧。
【在 m****r 的大作中提到】
: 我没有看到我怎么阻扰他了. 不要说我这么低的身高, 随便往网前一站, 拍子怎么样
: 也比网高了. 换一个高的, 他不举拍子, 那拍子都比网高. 干脆不敢站网前了.
:
: 看看
|
b********s
发帖数: 1676 | 67 真的啊？我不知道你schedule得嘛，周末来最好哈，吃住你就不用操心了
【在 m****r 的大作中提到】
: 花仙子不需要鲜花. 你说那天吧?
|
m****r
发帖数: 6639 | 68 我们一起有四个人. 都不用操心?
【在 b********s 的大作中提到】
: 真的啊？我不知道你schedule得嘛，周末来最好哈，吃住你就不用操心了
|
b********s
发帖数: 1676 | 69 不怕不怕，有校长在:)
【在 m****r 的大作中提到】
: 我们一起有四个人. 都不用操心?
|
m****r
发帖数: 6639 | 70 现在都在那里活动? balboa park? 那天开门?
【在 b********s 的大作中提到】
: 不怕不怕，有校长在:)
|
|
|
b********s
发帖数: 1676 | 71 毛哥很熟悉啊。周末我们都在balboa，平时我不去，太堵车咯。你要周中来，我也得来
会会你哈～
【在 m****r 的大作中提到】
: 现在都在那里活动? balboa park? 那天开门?
|
m****r
发帖数: 6639 | 72 你不去balboa, 那么你是去那里呢? ucsd?
【在 b********s 的大作中提到】
: 毛哥很熟悉啊。周末我们都在balboa，平时我不去，太堵车咯。你要周中来，我也得来
: 会会你哈～
|
b********s
发帖数: 1676 | 73 我周三周五会去一次黑山镇。ucsd从来没去过哈。是你们一家人来？还是有其他球友噢？
【在 m****r 的大作中提到】
: 你不去balboa, 那么你是去那里呢? ucsd?
|
m****r
发帖数: 6639 | 74 黑山镇? montenegrotown?
噢？
【在 b********s 的大作中提到】
: 我周三周五会去一次黑山镇。ucsd从来没去过哈。是你们一家人来？还是有其他球友噢？
|
b********s
发帖数: 1676 | 75 black mountain rec哈～
【在 m****r 的大作中提到】
: 黑山镇? montenegrotown?
:
: 噢？
|
