j**u
发帖数: 61 | 1 实际的情况咱们再说，可能我看的不清楚。我看到的是争抢篮板球，所以没有人有控球
权，然后加内特的手摸着球，噶扫手从后面拍着加内特的手，把球拍出去。我不说我看
的一定对，我就是纯技术的讨论一下：如果的确是出现我上面描述的情况应该怎么判？
首先，噶扫没有碰到球，球是加内特“碰”出去的。所以不应该是绿人的界外球。
其次，球是加内特“碰”的，但是是噶扫打出去的。是不是犯规？ 这里可不可以认为
噶扫打的时候是球手一体，所以不是犯规？
但是如果球手一体的话，又可不可以认为球是噶扫“打”出去的？那样的话又是加内特
的球？ |
l******e
发帖数: 12192 | 2 最后的理解对
【在 j**u 的大作中提到】
: 实际的情况咱们再说，可能我看的不清楚。我看到的是争抢篮板球，所以没有人有控球
: 权，然后加内特的手摸着球，噶扫手从后面拍着加内特的手，把球拍出去。我不说我看
: 的一定对，我就是纯技术的讨论一下：如果的确是出现我上面描述的情况应该怎么判？
: 首先，噶扫没有碰到球，球是加内特“碰”出去的。所以不应该是绿人的界外球。
: 其次，球是加内特“碰”的，但是是噶扫打出去的。是不是犯规？ 这里可不可以认为
: 噶扫打的时候是球手一体，所以不是犯规？
: 但是如果球手一体的话，又可不可以认为球是噶扫“打”出去的？那样的话又是加内特
: 的球？
|
j**u
发帖数: 61 | 3 还有个疑问，球手一体的话是不是得球和手同时碰到，不能只碰到手？
【在 j**u 的大作中提到】
: 实际的情况咱们再说，可能我看的不清楚。我看到的是争抢篮板球，所以没有人有控球
: 权，然后加内特的手摸着球，噶扫手从后面拍着加内特的手，把球拍出去。我不说我看
: 的一定对，我就是纯技术的讨论一下：如果的确是出现我上面描述的情况应该怎么判？
: 首先，噶扫没有碰到球，球是加内特“碰”出去的。所以不应该是绿人的界外球。
: 其次，球是加内特“碰”的，但是是噶扫打出去的。是不是犯规？ 这里可不可以认为
: 噶扫打的时候是球手一体，所以不是犯规？
: 但是如果球手一体的话，又可不可以认为球是噶扫“打”出去的？那样的话又是加内特
: 的球？
|
p****t
发帖数: 11416 | 4 我觉得该算糊人的球
我的经验是看到很多次出现几个人抢篮板，手臂之间都有contact，有都没两手
抓住，结果算谁最后摸到球的碰出去
【在 j**u 的大作中提到】
: 实际的情况咱们再说，可能我看的不清楚。我看到的是争抢篮板球，所以没有人有控球
: 权，然后加内特的手摸着球，噶扫手从后面拍着加内特的手，把球拍出去。我不说我看
: 的一定对，我就是纯技术的讨论一下：如果的确是出现我上面描述的情况应该怎么判？
: 首先，噶扫没有碰到球，球是加内特“碰”出去的。所以不应该是绿人的界外球。
: 其次，球是加内特“碰”的，但是是噶扫打出去的。是不是犯规？ 这里可不可以认为
: 噶扫打的时候是球手一体，所以不是犯规？
: 但是如果球手一体的话，又可不可以认为球是噶扫“打”出去的？那样的话又是加内特
: 的球？
|
l*****o
发帖数: 19653 | 5 在慢动作之前我也觉得是湖人的
但是慢动作里很清楚，这球是gasol的手在后面发力。。。
所以我觉得应该是原判正确
【在 p****t 的大作中提到】
: 我觉得该算糊人的球
: 我的经验是看到很多次出现几个人抢篮板，手臂之间都有contact，有都没两手
: 抓住，结果算谁最后摸到球的碰出去
|
Z***e
发帖数: 2983 | 6 应该给绿人，KG先碰到球，gasol打手出线
唯一有争议的就是KG有没有over gasol的back去抢球，有没有犯规
我认为没有，因为球弹得远，gasol的身体是向侧后去够球的，KG并没有压着他不让
他起跳。
【在 j**u 的大作中提到】
: 实际的情况咱们再说，可能我看的不清楚。我看到的是争抢篮板球，所以没有人有控球
: 权，然后加内特的手摸着球，噶扫手从后面拍着加内特的手，把球拍出去。我不说我看
: 的一定对，我就是纯技术的讨论一下：如果的确是出现我上面描述的情况应该怎么判？
: 首先，噶扫没有碰到球，球是加内特“碰”出去的。所以不应该是绿人的界外球。
: 其次，球是加内特“碰”的，但是是噶扫打出去的。是不是犯规？ 这里可不可以认为
: 噶扫打的时候是球手一体，所以不是犯规？
: 但是如果球手一体的话，又可不可以认为球是噶扫“打”出去的？那样的话又是加内特
: 的球？
|
p*a
发帖数: 3350 | 7 看来得引入量子力学了
【在 j**u 的大作中提到】
: 实际的情况咱们再说，可能我看的不清楚。我看到的是争抢篮板球，所以没有人有控球
: 权，然后加内特的手摸着球，噶扫手从后面拍着加内特的手，把球拍出去。我不说我看
: 的一定对，我就是纯技术的讨论一下：如果的确是出现我上面描述的情况应该怎么判？
: 首先，噶扫没有碰到球，球是加内特“碰”出去的。所以不应该是绿人的界外球。
: 其次，球是加内特“碰”的，但是是噶扫打出去的。是不是犯规？ 这里可不可以认为
: 噶扫打的时候是球手一体，所以不是犯规？
: 但是如果球手一体的话，又可不可以认为球是噶扫“打”出去的？那样的话又是加内特
: 的球？
|
t****e
发帖数: 447 | 8 球手一体难道不应该是先碰到球，然后连贯动作碰到手不算打手么？难道直接打到持球
手没碰到球也算球手一体了？ |
p****t
发帖数: 11416 | 9 打手掌貌似可以，手臂不行
不过我是假球迷，错了你也不用拍我
【在 t****e 的大作中提到】
: 球手一体难道不应该是先碰到球，然后连贯动作碰到手不算打手么？难道直接打到持球
: 手没碰到球也算球手一体了？
|
f********p
发帖数: 8584 | 10 请问是你的经验丰富还是这些裁判经验丰富？众目睽睽之下几个裁判看了几遍，最后关
键时刻，你认为这几个黑这一下值得么
这个球家嫂打了加耐的手很明显，判犯规是绿人的球，球手一体也是绿人的球。
【在 p****t 的大作中提到】
: 我觉得该算糊人的球
: 我的经验是看到很多次出现几个人抢篮板，手臂之间都有contact，有都没两手
: 抓住，结果算谁最后摸到球的碰出去
|
|
|
l****8
发帖数: 1843 | 11 kg打得比家嫂更用力，因为他是从家嫂背后过去的，他还没有神仙到企图在那个情况下
单手抓球，而他左手在家嫂背后过不去。
家嫂的左手是自由的，如果不打出的话，他更有希望抢到。
【在 j**u 的大作中提到】
: 实际的情况咱们再说，可能我看的不清楚。我看到的是争抢篮板球，所以没有人有控球
: 权，然后加内特的手摸着球，噶扫手从后面拍着加内特的手，把球拍出去。我不说我看
: 的一定对，我就是纯技术的讨论一下：如果的确是出现我上面描述的情况应该怎么判？
: 首先，噶扫没有碰到球，球是加内特“碰”出去的。所以不应该是绿人的界外球。
: 其次，球是加内特“碰”的，但是是噶扫打出去的。是不是犯规？ 这里可不可以认为
: 噶扫打的时候是球手一体，所以不是犯规？
: 但是如果球手一体的话，又可不可以认为球是噶扫“打”出去的？那样的话又是加内特
: 的球？
|
P**l
发帖数: 3722 | 12 kg打得比家嫂更用力......
【在 l****8 的大作中提到】
: kg打得比家嫂更用力，因为他是从家嫂背后过去的，他还没有神仙到企图在那个情况下
: 单手抓球，而他左手在家嫂背后过不去。
: 家嫂的左手是自由的，如果不打出的话，他更有希望抢到。
|
s*****i
发帖数: 224 | 13 这个很简单，不用分析
球出界时，KG触球但是没人碰他的手，就是湖人球权。
球出界时，KG触球，但是湖人球员打了他触球的手，等于间接造成球出界，凯子的球权。
【在 j**u 的大作中提到】
: 实际的情况咱们再说，可能我看的不清楚。我看到的是争抢篮板球，所以没有人有控球
: 权，然后加内特的手摸着球，噶扫手从后面拍着加内特的手，把球拍出去。我不说我看
: 的一定对，我就是纯技术的讨论一下：如果的确是出现我上面描述的情况应该怎么判？
: 首先，噶扫没有碰到球，球是加内特“碰”出去的。所以不应该是绿人的界外球。
: 其次，球是加内特“碰”的，但是是噶扫打出去的。是不是犯规？ 这里可不可以认为
: 噶扫打的时候是球手一体，所以不是犯规？
: 但是如果球手一体的话，又可不可以认为球是噶扫“打”出去的？那样的话又是加内特
: 的球？
|
p*********y
发帖数: 2288 | 14 然，
抢蓝板的时候，A触球，B在A手上一拍，球出界，当然是A的求权，尽管B没有犯规也没
有触球
权。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 这个很简单，不用分析
: 球出界时，KG触球但是没人碰他的手，就是湖人球权。
: 球出界时，KG触球，但是湖人球员打了他触球的手，等于间接造成球出界，凯子的球权。
|
f**********n
发帖数: 10757 | 15 这个吹过裁判的都知道，都是这么判罚的：如果B动作不大，就是吹A的球，如果B动作
比较大，就要吹B犯规了
【在 p*********y 的大作中提到】
: 然，
: 抢蓝板的时候，A触球，B在A手上一拍，球出界，当然是A的求权，尽管B没有犯规也没
: 有触球
:
: 权。
|
Z***e
发帖数: 2983 | 16 KG从家嫂背后过去抢球，但球是弹到他们的右侧，
KG已经抢到家嫂前面了，加嫂好象跳早了（或者起跳前被KG推了一下？），反正是
步子没有跟上，在空中扭着身子去够球。。。在空中这一段明显应该是绿人的球。
KG没有over back，先碰到球，家嫂大部分是碰到KG的手，应该是打手出线。
湖密唯一可以争的是，起跳前KG有没有小动作。我猜可能是有的，呵呵，一般队员
都会小推一下腰眼什么的。。。加嫂硬一点，或者屁股大一点，应该先把KG拱飞，
这个球就是他的了
【在 l****8 的大作中提到】
: kg打得比家嫂更用力，因为他是从家嫂背后过去的，他还没有神仙到企图在那个情况下
: 单手抓球，而他左手在家嫂背后过不去。
: 家嫂的左手是自由的，如果不打出的话，他更有希望抢到。
|
c*******0
发帖数: 5247 | 17
您这个印象流太牛屄了，居然能看出kg打得比加嫂更用力
【在 l****8 的大作中提到】
: kg打得比家嫂更用力，因为他是从家嫂背后过去的，他还没有神仙到企图在那个情况下
: 单手抓球，而他左手在家嫂背后过不去。
: 家嫂的左手是自由的，如果不打出的话，他更有希望抢到。
|
A******C
发帖数: 1808 | 18 按这个逻辑每个篮板球都是犯规
大家都屯肌肉棒子去好了
【在 f********p 的大作中提到】
: 请问是你的经验丰富还是这些裁判经验丰富？众目睽睽之下几个裁判看了几遍，最后关
: 键时刻，你认为这几个黑这一下值得么
: 这个球家嫂打了加耐的手很明显，判犯规是绿人的球，球手一体也是绿人的球。
|
j**u
发帖数: 61 | 19 这个就是我想问的。 你确定吗？ 如果A触球，B在A手上一拍，球出界，这样判的原理
是什么？ 如果是犯规就好理解，如果不是犯规那是因为球手一体的原则吗？球手一体
的原则可以应用到这上面来吗？ 如果只是因为球场上裁判找平衡那就是另外一回事了
。我想讨论是是规则上这里是怎么界定的。
【在 p*********y 的大作中提到】
: 然，
: 抢蓝板的时候，A触球，B在A手上一拍，球出界，当然是A的求权，尽管B没有犯规也没
: 有触球
:
: 权。
|
j**u
发帖数: 61 | 20 首先这里不是讨论当时球场上裁判的判罚是否正确。其次球场上除了半场和中场时最后
一投可以看录像，其他的情况不可以看录像，所以几个裁判聚在一起不是看录像，是互
相问谁看的清楚有把握。想我上面描述的情况我不信裁判能看的清楚。
【在 f********p 的大作中提到】
: 请问是你的经验丰富还是这些裁判经验丰富？众目睽睽之下几个裁判看了几遍，最后关
: 键时刻，你认为这几个黑这一下值得么
: 这个球家嫂打了加耐的手很明显，判犯规是绿人的球，球手一体也是绿人的球。
|
|
|
j**u
发帖数: 61 | 21 我没表达清楚。 如果A有控球权的时候，A投篮或者带球的时候被B把球带手打出的时候
肯定是人球一体，所以是A的权。 但是当双方争抢篮板的时候，A没有控球权，这时候
还能吹人球一体吗？这是我的疑惑。
【在 p*********y 的大作中提到】
: 然，
: 抢蓝板的时候，A触球，B在A手上一拍，球出界，当然是A的求权，尽管B没有犯规也没
: 有触球
:
: 权。
|
l******e
发帖数: 12192 | 22 不吹人球一体，咋吹？
【在 j**u 的大作中提到】
: 我没表达清楚。 如果A有控球权的时候，A投篮或者带球的时候被B把球带手打出的时候
: 肯定是人球一体，所以是A的权。 但是当双方争抢篮板的时候，A没有控球权，这时候
: 还能吹人球一体吗？这是我的疑惑。
|
f********p
发帖数: 8584 | 23 如果裁判没看录像回放，那恰恰说明裁判经验丰富，看了视频你真认为这球权是湖人的
么，不过我也没强求你认同，我理解是绿人的球。
【在 j**u 的大作中提到】
: 首先这里不是讨论当时球场上裁判的判罚是否正确。其次球场上除了半场和中场时最后
: 一投可以看录像，其他的情况不可以看录像，所以几个裁判聚在一起不是看录像，是互
: 相问谁看的清楚有把握。想我上面描述的情况我不信裁判能看的清楚。
|
m***c
发帖数: 1403 | 24 那个球双方的手都碰到了，KG的手在前，Gasol的手在后，按一般理解这种球应该算
gasol打出界。 这球又争议就在于gasol的打手动作不是那么明显
【在 j**u 的大作中提到】
: 实际的情况咱们再说，可能我看的不清楚。我看到的是争抢篮板球，所以没有人有控球
: 权，然后加内特的手摸着球，噶扫手从后面拍着加内特的手，把球拍出去。我不说我看
: 的一定对，我就是纯技术的讨论一下：如果的确是出现我上面描述的情况应该怎么判？
: 首先，噶扫没有碰到球，球是加内特“碰”出去的。所以不应该是绿人的界外球。
: 其次，球是加内特“碰”的，但是是噶扫打出去的。是不是犯规？ 这里可不可以认为
: 噶扫打的时候是球手一体，所以不是犯规？
: 但是如果球手一体的话，又可不可以认为球是噶扫“打”出去的？那样的话又是加内特
: 的球？
|
j**u
发帖数: 61 | 25 我只是告诉你裁判聚在一起讨论并不代表看了录像。而且这种情况下裁判的判决并不是
多有CREDIT，毕竟对于球是谁最后碰的这个问题上，裁判看不准的情况很容易发生。你
要是自己打球就知道，很多时候真的只有你自己知道到底碰没碰到蓝球。
【在 f********p 的大作中提到】
: 如果裁判没看录像回放，那恰恰说明裁判经验丰富，看了视频你真认为这球权是湖人的
: 么，不过我也没强求你认同，我理解是绿人的球。
|
j**u
发帖数: 61 | 26 我的感觉是因为KG没有控球权，所以球手一体不能算。所以如果GASOL打手的动作被认
为能够容忍的话，就是LAKER的球，否则就是GASOL犯规。
【在 m***c 的大作中提到】
: 那个球双方的手都碰到了，KG的手在前，Gasol的手在后，按一般理解这种球应该算
: gasol打出界。 这球又争议就在于gasol的打手动作不是那么明显
|
l******e
发帖数: 12192 | 27 喷，这个要是能容忍的话，以后抢不到球，干脆打手得了。
【在 j**u 的大作中提到】
: 我的感觉是因为KG没有控球权，所以球手一体不能算。所以如果GASOL打手的动作被认
: 为能够容忍的话，就是LAKER的球，否则就是GASOL犯规。
|
l****8
发帖数: 1843 | 28 这球一遍遍地回放，裁判没有看，解说跟我们一样在看，jvg,mj一直都说应该是湖人球
权，看来他们水平不如这里的。 |
p*********y
发帖数: 2288 | 29 晕
，有这么难理解么？A的手触在球上，就算没有完全控制，B打手球出界，当然算是B打
出去的，如果完全控制了就不是出界了，是犯规了
如果是B先打球，球再触A，那才是B的球权
饭湖人怎么犯的基本的常识都不讲了
【在 j**u 的大作中提到】
: 我的感觉是因为KG没有控球权，所以球手一体不能算。所以如果GASOL打手的动作被认
: 为能够容忍的话，就是LAKER的球，否则就是GASOL犯规。
|
p*********y
发帖数: 2288 | 30 考，后悔进这个坑了，
LZ原来是信基督的。。。。。。那还有啥可说逻辑的，信则永生，哈哈 |
|
|
l****8
发帖数: 1843 | 31 两个人都在打好不好，
kg更想把球打出去好不好，
不打出去的话，一调整就是家嫂的了，因为kg的左手还别在家嫂背后
【在 p*********y 的大作中提到】
: 晕
: ，有这么难理解么？A的手触在球上，就算没有完全控制，B打手球出界，当然算是B打
: 出去的，如果完全控制了就不是出界了，是犯规了
: 如果是B先打球，球再触A，那才是B的球权
: 饭湖人怎么犯的基本的常识都不讲了
|
y****e
发帖数: 1785 | 32 呵呵，原来判罚不看动作看心理分析
【在 l****8 的大作中提到】
: 两个人都在打好不好，
: kg更想把球打出去好不好，
: 不打出去的话，一调整就是家嫂的了，因为kg的左手还别在家嫂背后
|
j**u
发帖数: 61 | 33 你们怎么老给扣帽子？不能说讨论一个球就是湖人饭了。我告诉你，我是个有10年资历
绿人的饭，你随便找个2000年以来的波士顿板凳队员，我可以告诉你他什么特点，在波
士顿打得怎么样，防守怎么样，这些东西都是你GOOGLE不来的吧。说句实话，当年我看
着PP从ROOKIE成长起来的时候，你们还不知道饭谁呢。
但是饭谁是个人爱好问题，讨论讨论规则是另一方面。不能说自己喜欢的队就全是好的
对的。我的问题就是球B压根就没碰，你要不吹B犯规，要不就是B的球。球手一体在这
里不应该适用，因为A没有控球权。
【在 p*********y 的大作中提到】
: 晕
: ，有这么难理解么？A的手触在球上，就算没有完全控制，B打手球出界，当然算是B打
: 出去的，如果完全控制了就不是出界了，是犯规了
: 如果是B先打球，球再触A，那才是B的球权
: 饭湖人怎么犯的基本的常识都不讲了
|
j**u
发帖数: 61 | 34 你这个人啊，眼光真的不是一点的差。一会说我是胡饭，一会说我信基督。你难道不会
差我过去的文章吗？ 我要是说信基督的如何如何估计斑竹又说我PA，算了，我这么说
吧我要是信基督我就跟你一样，好吧。
【在 p*********y 的大作中提到】
: 考，后悔进这个坑了，
: LZ原来是信基督的。。。。。。那还有啥可说逻辑的，信则永生，哈哈
|
p*********y
发帖数: 2288 | 35 哈哈
那不知道你为什么固执认为没有完全控制住球就不能球手一体？啥根据？
A的手接触在球上，那球和A的手就是一个整体，你打人家手出界了＝直接把球打出界了
【在 j**u 的大作中提到】
: 你这个人啊，眼光真的不是一点的差。一会说我是胡饭，一会说我信基督。你难道不会
: 差我过去的文章吗？ 我要是说信基督的如何如何估计斑竹又说我PA，算了，我这么说
: 吧我要是信基督我就跟你一样，好吧。
|
l****8
发帖数: 1843 | 36 你比jvg, mark jackson水平高好了
【在 p*********y 的大作中提到】
: 哈哈
: 那不知道你为什么固执认为没有完全控制住球就不能球手一体？啥根据？
: A的手接触在球上，那球和A的手就是一个整体，你打人家手出界了＝直接把球打出界了
|
c*******0
发帖数: 5247 | 37
你们都比场上裁判水平高好了
【在 l****8 的大作中提到】
: 你比jvg, mark jackson水平高好了
|
j**u
发帖数: 61 | 38 我在网上查的球手一体都说是控球，DRIBBLE，没有说可以是LOOSE BALL，但是我查的
不是很清楚，所以我上来问一下。这里有些人还是很SOURCEFUL的。
你现在明白我在问什么了吗？
【在 p*********y 的大作中提到】
: 哈哈
: 那不知道你为什么固执认为没有完全控制住球就不能球手一体？啥根据？
: A的手接触在球上，那球和A的手就是一个整体，你打人家手出界了＝直接把球打出界了
|
l****8
发帖数: 1843 | 39 jvg,mj他们看着回放，一遍又一遍，
裁判没看，
你觉得谁更考普？
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 你们都比场上裁判水平高好了
|
J**********y
发帖数: 1831 | 40 这有啥争议，没判家嫂犯规就不错了
【在 j**u 的大作中提到】
: 实际的情况咱们再说，可能我看的不清楚。我看到的是争抢篮板球，所以没有人有控球
: 权，然后加内特的手摸着球，噶扫手从后面拍着加内特的手，把球拍出去。我不说我看
: 的一定对，我就是纯技术的讨论一下：如果的确是出现我上面描述的情况应该怎么判？
: 首先，噶扫没有碰到球，球是加内特“碰”出去的。所以不应该是绿人的界外球。
: 其次，球是加内特“碰”的，但是是噶扫打出去的。是不是犯规？ 这里可不可以认为
: 噶扫打的时候是球手一体，所以不是犯规？
: 但是如果球手一体的话，又可不可以认为球是噶扫“打”出去的？那样的话又是加内特
: 的球？
|
|
|
d*****d
发帖数: 3081 | 41 他们不知道裁判没有看回放。那个球解说一遍遍的说是湖人的球
【在 l****8 的大作中提到】
: jvg,mj他们看着回放，一遍又一遍，
: 裁判没看，
: 你觉得谁更考普？
|
r**********e
发帖数: 2821 | 42 然
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这个吹过裁判的都知道，都是这么判罚的：如果B动作不大，就是吹A的球，如果B动作
: 比较大，就要吹B犯规了
|
w*********o
发帖数: 89 | 43 绿人的球权
【在 j**u 的大作中提到】
: 实际的情况咱们再说，可能我看的不清楚。我看到的是争抢篮板球，所以没有人有控球
: 权，然后加内特的手摸着球，噶扫手从后面拍着加内特的手，把球拍出去。我不说我看
: 的一定对，我就是纯技术的讨论一下：如果的确是出现我上面描述的情况应该怎么判？
: 首先，噶扫没有碰到球，球是加内特“碰”出去的。所以不应该是绿人的界外球。
: 其次，球是加内特“碰”的，但是是噶扫打出去的。是不是犯规？ 这里可不可以认为
: 噶扫打的时候是球手一体，所以不是犯规？
: 但是如果球手一体的话，又可不可以认为球是噶扫“打”出去的？那样的话又是加内特
: 的球？
|
r**********e
发帖数: 2821 | 44 这求裁判就在边上，估计能听到加嫂拍家奶的声音，呵呵。
【在 d*****d 的大作中提到】
: 他们不知道裁判没有看回放。那个球解说一遍遍的说是湖人的球
|
e*****r
发帖数: 663 | 45 http://www.mitbbs.com/article_t1/Basketball/32066851_0_1.html
Incidental Contact: The mere fact that contact occurs does not mean a foul
has been committed. Players are allowed to contact other players when
reaching for a loose ball, or when performing normal offensive and defensive
movements. The hand is considered “ part of the ball” when it is in
contact with the ball and contact with a players hand when it is in contact
with the ball is not a foul.
应该是绿人界外球。 |
