b*******r
发帖数: 6655 | 1 我一直教育女儿，最好的守门员是拿不到球的，因为人家不敢打的太正，还要努力打上
力量，结果不是被后卫破坏了就是打飞了。
篮球也是一样，盖帽多偷球多不一定说明防守好，就像凯文爱专门放一马捡篮板一样，
知道你防守好人家根本不敢投，甚至不敢往你这里传。同样，进攻端一直得到包价的待
遇，只要队友能够轻松得分，即使不是直接助攻，也已经做出了很大贡献。这些都是无
法量化难以比较的
而且既然比的是队伍的最优组合，所以也不能用替代法，总之集体项目比个人数据没什
么意义。即使自身不同时期的对比，也完全是可能战术和对手的改变引起。
所以，集体项目的个人地位，必须同时看队伍的成就和这个人在这个队伍中的地位和贡
献。得分之类的数据，几个关键球的处理，是否打爆对位的对手都不说明问题 |
T***c
发帖数: 17256 | 2 我帮你总结下：
乔老爷==GOAT
【在 b*******r 的大作中提到】
: 我一直教育女儿，最好的守门员是拿不到球的，因为人家不敢打的太正，还要努力打上
: 力量，结果不是被后卫破坏了就是打飞了。
: 篮球也是一样，盖帽多偷球多不一定说明防守好，就像凯文爱专门放一马捡篮板一样，
: 知道你防守好人家根本不敢投，甚至不敢往你这里传。同样，进攻端一直得到包价的待
: 遇，只要队友能够轻松得分，即使不是直接助攻，也已经做出了很大贡献。这些都是无
: 法量化难以比较的
: 而且既然比的是队伍的最优组合，所以也不能用替代法，总之集体项目比个人数据没什
: 么意义。即使自身不同时期的对比，也完全是可能战术和对手的改变引起。
: 所以，集体项目的个人地位，必须同时看队伍的成就和这个人在这个队伍中的地位和贡
: 献。得分之类的数据，几个关键球的处理，是否打爆对位的对手都不说明问题
|
O****X
发帖数: 24292 | 3 这个要顶
所以说所谓最强霸气统治力是不能光看数据的
【在 b*******r 的大作中提到】
: 我一直教育女儿，最好的守门员是拿不到球的，因为人家不敢打的太正，还要努力打上
: 力量，结果不是被后卫破坏了就是打飞了。
: 篮球也是一样，盖帽多偷球多不一定说明防守好，就像凯文爱专门放一马捡篮板一样，
: 知道你防守好人家根本不敢投，甚至不敢往你这里传。同样，进攻端一直得到包价的待
: 遇，只要队友能够轻松得分，即使不是直接助攻，也已经做出了很大贡献。这些都是无
: 法量化难以比较的
: 而且既然比的是队伍的最优组合，所以也不能用替代法，总之集体项目比个人数据没什
: 么意义。即使自身不同时期的对比，也完全是可能战术和对手的改变引起。
: 所以，集体项目的个人地位，必须同时看队伍的成就和这个人在这个队伍中的地位和贡
: 献。得分之类的数据，几个关键球的处理，是否打爆对位的对手都不说明问题
|
N*****r
发帖数: 2108 | 4 当年我们的巴特尔、孙悦看饮水机的贡献也是很巨大的 |
a******n
发帖数: 11246 | 5 我不知道你看过多少场LOVE的比赛。
他的防守篮板和进攻篮板都是联盟第一，无论是场均还是总数。
如果防守篮板可以靠拣，进攻篮板怎么捡？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 我一直教育女儿，最好的守门员是拿不到球的，因为人家不敢打的太正，还要努力打上
: 力量，结果不是被后卫破坏了就是打飞了。
: 篮球也是一样，盖帽多偷球多不一定说明防守好，就像凯文爱专门放一马捡篮板一样，
: 知道你防守好人家根本不敢投，甚至不敢往你这里传。同样，进攻端一直得到包价的待
: 遇，只要队友能够轻松得分，即使不是直接助攻，也已经做出了很大贡献。这些都是无
: 法量化难以比较的
: 而且既然比的是队伍的最优组合，所以也不能用替代法，总之集体项目比个人数据没什
: 么意义。即使自身不同时期的对比，也完全是可能战术和对手的改变引起。
: 所以，集体项目的个人地位，必须同时看队伍的成就和这个人在这个队伍中的地位和贡
: 献。得分之类的数据，几个关键球的处理，是否打爆对位的对手都不说明问题
|
