t***c
发帖数: 289 | 1 之前板上网友提出的，至今没发现更简单有效的
Min(#MVP, #FMVP)
乔丹 min(5,6)=5
指环王 min(5, N/A) = ? 老爷子11个冠军，fmvp算5个不过分，就5吧
詹姆斯 min(4,3)=3
魔术师 min(3,3)=3
贾巴尔 min(6,2)=2
邓肯 min(2,3)=2
大鸟 min(3,2)=2
张伯伦 min(4,1)=1 (冠军少)
奥尼尔 min(1,3)=1 (常规赛不努力)
大梦 min(1,2)=1
科比 min(1,2)=1 (拿到这些已经挺不容易了，毕竟这个mvp还有争议)
大O min(1,1)=1
比较靠谱的不？詹姆斯目前排第三，要追上乔丹，至少还需要一个mvp，两个fmvp | b********s
发帖数: 1161 | 2 有一定道理，但是赶上运气不好队友不给力拿不到FMVP的情况就会被严重低估
比如卡尔马龙就是0，但司机是1
从大前锋这个位置来说，司机显然不如马龙 | t***c
发帖数: 289 | 3 你说的对，不过这个没办法，运气也是历史排名的一部分，马龙和巴克利都生不逢时，
遇到了乔丹，要是对对手进行加成，那也可以对年代进行加成，对参赛球队进行加成，
就和其他方法一样引入了一堆参数。目前这个最好的一点是啥参数都没有
（不好意思刚才点错成回信了）
【在 b********s 的大作中提到】
: 有一定道理，但是赶上运气不好队友不给力拿不到FMVP的情况就会被严重低估
: 比如卡尔马龙就是0，但司机是1
: 从大前锋这个位置来说，司机显然不如马龙
| p********n
发帖数: 3367 | | w*********e
发帖数: 6093 | 5 FMVP 比mvp水多了。不能好好区分的都是垃圾算法
【在 t***c 的大作中提到】
: 之前板上网友提出的，至今没发现更简单有效的
: Min(#MVP, #FMVP)
: 乔丹 min(5,6)=5
: 指环王 min(5, N/A) = ? 老爷子11个冠军，fmvp算5个不过分，就5吧
: 詹姆斯 min(4,3)=3
: 魔术师 min(3,3)=3
: 贾巴尔 min(6,2)=2
: 邓肯 min(2,3)=2
: 大鸟 min(3,2)=2
: 张伯伦 min(4,1)=1 (冠军少)
| t***c
发帖数: 289 | 6 没事啊，取了min，所以mvp数量起了很大制约作用
没有fmvp基本等于没老大戒指，成王败寇的年代，冠军就是重要。不然科比靠的啥才有
这历史地位，靠81分啊？他五个冠军两个fmvp很重要，否则也就是一个有争议的史上最
佳老二的候选
【在 w*********e 的大作中提到】
: FMVP 比mvp水多了。不能好好区分的都是垃圾算法
| h*****w
发帖数: 8561 | 7 我给你修正一下,你这个排一起的太多了,另外对鲨鱼(常规养生,季后再发力)和张二万(
常规赛之王)不太公平,这两个人如果和司机得分一样很奇怪的.
先Med(#RING,#MVP, #FMVP),同分情况下再看Sum(#RING,#MVP, #FMVP)
取中值突出了季后赛的重要性,同分情况下算总数可以看出整个赛季全面性,你再排排看
是不是更合理. | m********s
发帖数: 55301 | 8 首先，在考虑算法之前，要先知道自己需要得到的结果是什么，比如对于很多人，他们
要看到的结果是：
科比和乔丹差不多
科比明显牛于胖子
科比明显牛于乐邦
很难啊
万(
【在 h*****w 的大作中提到】
: 我给你修正一下,你这个排一起的太多了,另外对鲨鱼(常规养生,季后再发力)和张二万(
: 常规赛之王)不太公平,这两个人如果和司机得分一样很奇怪的.
: 先Med(#RING,#MVP, #FMVP),同分情况下再看Sum(#RING,#MVP, #FMVP)
: 取中值突出了季后赛的重要性,同分情况下算总数可以看出整个赛季全面性,你再排排看
: 是不是更合理.
| b******5
发帖数: 1415 | 9 马龙 only played finals twice. It is none of Jordan's business.
【在 t***c 的大作中提到】
: 你说的对，不过这个没办法，运气也是历史排名的一部分，马龙和巴克利都生不逢时，
: 遇到了乔丹，要是对对手进行加成，那也可以对年代进行加成，对参赛球队进行加成，
: 就和其他方法一样引入了一堆参数。目前这个最好的一点是啥参数都没有
: （不好意思刚才点错成回信了）
|
|
