l****p 发帖数: 474 | 1 其实没有看男篮表现,只是一直以来的一点困惑。
许多人说,外援影响了中国球员的发展。我倒觉得,正相反。
恰恰是外援限制太多,造成了本土球员水平无法提高。
篮球本来选材上有就有特殊性,对身高要求高。国内球员就是那几个人在竞争。在
国内是你第一我第二,到国际上什么也不是。引进外援,限制数量,表面上看给中国球
员空间,其实限制了外援与本土球员的竞争。
只有完全自由的市场,才能体现市场化的优势。
所以,干脆不设任何外援的限制,或者做有限的限制。一支球队全是外援又如何?
!本土球员除了球技有诸多的优势,只要场上作用相当,就一定有机会上场。
可以把限制外援政策,变成对本土球员的激励和培养,与其担心外援挤压本土球员
空间,不如投入培养球员。
当然,只是我的感觉,具体操作上肯定不会这样简单。
一个队两个外援,其他位置必须的用本土的。本土球员就不那两人人竞争,而是相
互竞争。只要争那三个位置就好了。球队成绩,反正很大程度上外援决定。只要我能上
场有工资就好了。
还不如不允许有外援,想要成绩反而得靠本土球员了。现在的外援制度,反而增加
了本土球员的惰性。 |
l*****i 发帖数: 20533 | 2 之所以现在如此尴尬,是因为职业化的初衷就错了。当初搞职业化就不是因为市场有需
要而中国篮球也有那个水平才搞的职业化,而是盲目照抄所谓‘改革成功经验’,指望
通过职业化来拉动篮球水平提高。这根本就是本末倒置。这种目的哪里有半点市场化的
样子?这就好比,我如果没那个水平还硬要开个手机游戏公司,说是要提高我自己的编
程能力,市场肯定就只有一个反应:‘滚!’。
应该说,如果一方实力本就具备,而另一方市场也有相应需求,那两方面结合,当然是
双赢。市场需求得到满足,而这一方的技术经验也会由此提升。但是如果这是人为硬搞
的‘拉郎配’,一开始这一方就根本没那个水平,那结局只能是上面说的那种悲剧。
人们常常忘记,中国搞举国体制是因为中国本就很穷,本就没什么体育文化基础,所以
不得不搞。之前之所以没有职业化也是因为本来就水平不足,搞不起来职业化。这都是
无可奈何的事。当然中国人谁都愿意中国像美国那么发达,不用集中资源搞举国体制,
市场自己搞一搞就能很牛逼,就能出各种成绩。可是这玩意是想想就能实现的么?中美
的差距是铁一般的事实,规避不了。既然有这种差距,怎么样才能发展上去就需要根据
自身情况选择合适的道路,而不是说学学美国的皮毛就一定能追上美国。
以中国篮球目前的问题来说,缺乏高水平的青训教练,缺乏高水平的篮球训练文化才是
最关键的,而并不是职业化搞得如何。其实提高基本训练水平并非那么困难,只要有心
。可是在中国篮球迷全民高谈阔论‘体制问题’的时候,有多少人认真研究过美国青少
年具体是如何训练的?能有一百个么?资讯如此发达的时代,却完全不知道别人如何训
练的,这就是中国‘篮球迷’。这不禁让人怀疑:这些到底是‘篮球迷’还是‘篮球话
题的灌水迷’? |
z**********i 发帖数: 9546 | 3 个人感觉,都在正规,把好国家队,二队,U19和U17的教练水准这一关就好了。
CBA需要做大,赛季渐渐延长,增加收入,这样才有财力保证上面几组教练的水准。
青训和制度是基础,当然重要,但是任何制度的成败都是看人。
中国篮球,尤其是专业篮球的基础薄弱,但是人口基数和悠久的人种历史可以保证运动
天赋。
现实的策略就是,抓好上层,出点成绩,辐射群众基础。 |
b********s 发帖数: 1161 | 4 太激进了,如果全是外援估计没人看了吧
现在各项技术排行榜基本都被外援占领了
本土球员上场全是跑龙套的,到了国际赛场你指望他们挑大梁? |
m**i 发帖数: 9848 | 5 球打得不好就是缺练,和外援关系不大。要说本土球员都跑龙套,出产不了优秀核心球
员也就算了,连合格的3D都没有出产一个,这能怪外援?
青少年体校体制限制了职业球员的供给,所以随便打打也有很多钱。同时成年队所谓职
业体制不再强制他们进行高强度的训练和恢复。两者加一起,导致水平不再提高。
中国现在的半职业体制算是集中了两种体制的糟粕,足篮球都是。
【在 b********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 太激进了,如果全是外援估计没人看了吧 : 现在各项技术排行榜基本都被外援占领了 : 本土球员上场全是跑龙套的,到了国际赛场你指望他们挑大梁?
|
B******Z 发帖数: 9193 | 6 re,从莲弟到大侄子,真正有天赋更重要肯用心的不怕被外援压制,毕竟外援也就是nba
边缘人,要是新人们连一个可以挑战nba边缘人的都没有,那天朝篮球还是关起门来自
己玩吧
【在 m**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 球打得不好就是缺练,和外援关系不大。要说本土球员都跑龙套,出产不了优秀核心球 : 员也就算了,连合格的3D都没有出产一个,这能怪外援? : 青少年体校体制限制了职业球员的供给,所以随便打打也有很多钱。同时成年队所谓职 : 业体制不再强制他们进行高强度的训练和恢复。两者加一起,导致水平不再提高。 : 中国现在的半职业体制算是集中了两种体制的糟粕,足篮球都是。
|
b********s 发帖数: 1161 | 7 如果外援人数不限制,就是把NBDL放到中国来打
阿联和大郅都不会打出来
nba
【在 B******Z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : re,从莲弟到大侄子,真正有天赋更重要肯用心的不怕被外援压制,毕竟外援也就是nba : 边缘人,要是新人们连一个可以挑战nba边缘人的都没有,那天朝篮球还是关起门来自 : 己玩吧
|
B******Z 发帖数: 9193 | 8 也不至于,真放开了整,俱乐部也会考虑成本和市场,培养出一个大侄子孙悦的收益比
从nbdl高价找短工大多了
【在 b********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果外援人数不限制,就是把NBDL放到中国来打 : 阿联和大郅都不会打出来 : : nba
|
l*****i 发帖数: 20533 | 9 你要是不愿意去青少年体校,你要是有更好的培养远动员的办法,谁也没拦着啊。‘青
少年体校体制限制了职业球员的供给’这话从何而来?体校以外,大学生球员选秀又不
是没在搞。现实如何大家是能看见的。你不能自己民间培养不出来球员,还怪比你强一
点的体校机制是罪魁祸首啊。
至于市场化的俱乐部本就没有非要培养年轻球员的理由。nba有青训么?没有。nba限制
外援么?不限制。所以这都不是市场的东西。市场化越彻底,这种与赚钱无关的东西就
越会被剥离出去。
中国篮球的唯一问题就是水平本来就很低。本来就不该有什么出色成绩。把这个归罪给
‘体制’,那没这个体制的东南亚,印度,也没见他们篮球如何出色啊。其实恰恰是这
个体制,曾经带来了高于实际水平的结果,所以才让很多人有不切实际的期望。
【在 m**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 球打得不好就是缺练,和外援关系不大。要说本土球员都跑龙套,出产不了优秀核心球 : 员也就算了,连合格的3D都没有出产一个,这能怪外援? : 青少年体校体制限制了职业球员的供给,所以随便打打也有很多钱。同时成年队所谓职 : 业体制不再强制他们进行高强度的训练和恢复。两者加一起,导致水平不再提高。 : 中国现在的半职业体制算是集中了两种体制的糟粕,足篮球都是。
|
l*****i 发帖数: 20533 | 10 考虑成本和市场,俱乐部直接在市场上花钱雇佣现成的内外援就最简单最划算,根本不
用那么麻烦那么冒险自己去培养球员。你就算是幸幸苦苦培养出来个把球员能有和外援
差不多的水平,你难道能付低于外援的工资么?你愿意球员也不愿意。那么培养不培养
还不是一样?那俱乐部何必自找这个麻烦?
你如果说是因为自己俱乐部培养的他球员,所以就是用低工资拴住他,那么你这还是市
场经济么?你这不是回到限制国内球员转会的最古老的cba去了么?至少这显然不是这
么多年俱乐部极力要求的‘市场化改革’的方向,而恰恰是当初被广为诟病的篮协干扰
市场运作的罪状之一。
【在 B******Z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 也不至于,真放开了整,俱乐部也会考虑成本和市场,培养出一个大侄子孙悦的收益比 : 从nbdl高价找短工大多了
|
m**i 发帖数: 9848 | 11 球员提高水平,第一是要投钱,第二是投了钱球员愿意练。
对比美国体制,青少年体校体制不以社区为基本单位,所以不利于私人和企业投钱。当
然,大头还是要国家拿,这跟美国靠公校发奖学金差不多。但是美国大学篮球也商业化
了,是赚钱的,中国体校体制达不到,钱花了就是花了,进一步压制国家投资。这就属
于钱投的不到位。
球员一旦进入职业队,因为青年队人才库小成材率低,所以基本就是铁饭碗了,成不成
球星也就那么回事。平时除了憋着进NBA的,没人爱练,这就属于钱白花了,投了钱也
没人练。还不如集训队体制,教练把球员往死里操练。
你最后一段可不对,合着中国穷,所以所有运动都该最后一名,和印度一样?这明显是
扯淡了。
我前面一段说了,中国足篮的体制,就坏在半截子职业化。职业化的好处没享受到,老
体制的好处全丢了。
【在 l*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你要是不愿意去青少年体校,你要是有更好的培养远动员的办法,谁也没拦着啊。‘青 : 少年体校体制限制了职业球员的供给’这话从何而来?体校以外,大学生球员选秀又不 : 是没在搞。现实如何大家是能看见的。你不能自己民间培养不出来球员,还怪比你强一 : 点的体校机制是罪魁祸首啊。 : 至于市场化的俱乐部本就没有非要培养年轻球员的理由。nba有青训么?没有。nba限制 : 外援么?不限制。所以这都不是市场的东西。市场化越彻底,这种与赚钱无关的东西就 : 越会被剥离出去。 : 中国篮球的唯一问题就是水平本来就很低。本来就不该有什么出色成绩。把这个归罪给 : ‘体制’,那没这个体制的东南亚,印度,也没见他们篮球如何出色啊。其实恰恰是这 : 个体制,曾经带来了高于实际水平的结果,所以才让很多人有不切实际的期望。
|