s*********0
发帖数: 359 | 1 NBA裁判和回放中心副总裁 Joe Borgia 发话拉 母狮子盖帽是干扰球 都尼玛甭争拉
母狮子哨子无敌 看好干爹保送总决 哇哈哈 |
s*********0
发帖数: 359 | 2 要是落后两分 母狮子凑不敢投哦 要甩锅给克窝儿啰 哈哈
【在 s*********0 的大作中提到】
: NBA裁判和回放中心副总裁 Joe Borgia 发话拉 母狮子盖帽是干扰球 都尼玛甭争拉
: 母狮子哨子无敌 看好干爹保送总决 哇哈哈
|
s*********0
发帖数: 359 | 3 尼玛球碰板后防守的凑不能碰拉 多简单阿
尼玛居然有球盲说要看球和筐的高度 跟高不高过筐有毛关系 球盲笑死人了 哇哈哈 |
s*********0
发帖数: 359 | 4 更有球盲扯球要向上飞 尼玛装瞎没见过跳投打板进筐？！
【在 s*********0 的大作中提到】
: 尼玛球碰板后防守的凑不能碰拉 多简单阿
: 尼玛居然有球盲说要看球和筐的高度 跟高不高过筐有毛关系 球盲笑死人了 哇哈哈
|
N******s
发帖数: 10555 | 5 官方不是一起定性干扰球前那个界外球也是误判吗， 这得一起说吧，都是最后时刻的，
【在 s*********0 的大作中提到】
: NBA裁判和回放中心副总裁 Joe Borgia 发话拉 母狮子盖帽是干扰球 都尼玛甭争拉
: 母狮子哨子无敌 看好干爹保送总决 哇哈哈
|
k*2
发帖数: 2867 | 6 界外球改变球权，骑士也不一定能得分。
干扰球判的话，步行者领先两分，最后的防守策略也会注重防三分，而不是主防突破。
的，
【在 N******s 的大作中提到】
: 官方不是一起定性干扰球前那个界外球也是误判吗， 这得一起说吧，都是最后时刻的，
|
d********m
发帖数: 3662 | 7 最后关头这种球他么承认误判就要改结局。或是下一场直接从-10分打起 |
h******x
发帖数: 10156 | 8
球碰板了？卡，回放看不清
【在 s*********0 的大作中提到】
: 尼玛球碰板后防守的凑不能碰拉 多简单阿
: 尼玛居然有球盲说要看球和筐的高度 跟高不高过筐有毛关系 球盲笑死人了 哇哈哈
|
B******n
发帖数: 1920 | 9 界外球改球权，球权还在骑士手里啊，就轮不到步行者去进攻了，也就没有后来的干扰
球了。
更何况老詹最后三分还被打手了，因为球进了，裁判也没有判。
【在 k*2 的大作中提到】
: 界外球改变球权，骑士也不一定能得分。
: 干扰球判的话，步行者领先两分，最后的防守策略也会注重防三分，而不是主防突破。
:
: 的，
|
k*2
发帖数: 2867 | 10 自相矛盾，逻辑堪忧。
对有序事件ABC，既然你认为没A就没B，同理，没B就没有C。按你逻辑，没干扰球也就
没三分。
舚詹的心情可以理解，老詹够惨的了，好不容易吃饺子了。但是洗地无视基本逻辑，你
是来招黑的，呵呵。
【在 B******n 的大作中提到】
: 界外球改球权，球权还在骑士手里啊，就轮不到步行者去进攻了，也就没有后来的干扰
: 球了。
: 更何况老詹最后三分还被打手了，因为球进了，裁判也没有判。
|
|
|
s*********7
发帖数: 1 | 11 这逻辑还来丢人，还有序ABC，没A的导致没B，哪里还有什么C。
A不发生的话，BC都是未知，全凭借瞎猜。詹黑可以理解，好容易要高潮了，结果一个
三分打脸，好在干爹保住脸面，继续干爹疯就完了，结果还来装逼谈逻辑，呵呵。
【在 k*2 的大作中提到】
: 自相矛盾，逻辑堪忧。
: 对有序事件ABC，既然你认为没A就没B，同理，没B就没有C。按你逻辑，没干扰球也就
: 没三分。
: 舚詹的心情可以理解，老詹够惨的了，好不容易吃饺子了。但是洗地无视基本逻辑，你
: 是来招黑的，呵呵。
|
k*2
发帖数: 2867 | 12 这不正是我说的意思吗？你总是读不懂帖子，不知道是眼睛不好还是脑子理解力不济。
。。
好几次了，比如上次讨论的很欢的助攻定义，你也是白纸黑字的规则怎么都整不明白，
被众人嘲笑的遁了。
劝你与其马甲轮着换，不如提高读帖能力，很基本的能力，呵呵。
【在 s*********7 的大作中提到】
: 这逻辑还来丢人，还有序ABC，没A的导致没B，哪里还有什么C。
: A不发生的话，BC都是未知，全凭借瞎猜。詹黑可以理解，好容易要高潮了，结果一个
: 三分打脸，好在干爹保住脸面，继续干爹疯就完了，结果还来装逼谈逻辑，呵呵。
|
M*********u
发帖数: 818 | 13
：这逻辑还来丢人，还有序ABC，没A的导致没B，哪里还有什么C。
：
落后2分 詹皇要考虑传给谁投3分 |
z**********a
发帖数: 667 | 14 球盲加文盲
出界判了后面都不会发生，尼玛还喜欢讨论逻辑。
【在 k*2 的大作中提到】
: 这不正是我说的意思吗？你总是读不懂帖子，不知道是眼睛不好还是脑子理解力不济。
: 。。
: 好几次了，比如上次讨论的很欢的助攻定义，你也是白纸黑字的规则怎么都整不明白，
: 被众人嘲笑的遁了。
: 劝你与其马甲轮着换，不如提高读帖能力，很基本的能力，呵呵。
|
k*2
发帖数: 2867 | 15 呵呵，又来一个需要看眼科和脑科的詹密。
詹舚你睁大眼睛，我反驳和讽刺Bifujian的帖子说的就是没A，自然也不一定有BC。
Bifujian说没球权（A）就没干扰球（B），但他同时又吹老詹的三分（C），是自相矛
盾，逻辑堪忧 -- 没B哪来的C？
老詹输的惨不忍睹，詹密很气嘛，气的都来抬杠哈。呵呵，还有需要看眼脑科的詹密来
这报道吗？
【在 z**********a 的大作中提到】
: 球盲加文盲
: 出界判了后面都不会发生，尼玛还喜欢讨论逻辑。
|
