[转载] Re: 请问喔.你们打算用什麽科学来证明宗教错误?????? - Belief版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Belief版 - [转载] Re: 请问喔.你们打算用什麽科学来证明宗教错误??????

相关主题
● Re: [转载] Re: 请问喔.你们打算用什麽科学来证明宗教错误??????	● 挖坑：科学可以预测未来，宗教只能总结过去
● 是科学还是宗教更宽容？？	● 科学与宗教是影响人类未来的两股最大的力量
● （合集）是科学还是宗教更宽容 fyld	● 基督徒与进化论
● 科学和宗教的区别。	● [合集] 挖坑：科学可以预测未来，宗教只能总结过去
● 科学和宗教，哪个更“好”？	● 宗教的最大威胁
● 宗教与科学	● 崇尚科学本身就是一种信仰。有体系了就成了宗教。
● 都不用jjww了，我来给科学和宗教做个结论	● 咳咳，来挖个新坑
● [合集] 再次声明一下	● [转载] 和教徒们谈谈谦卑

相关话题的讨论汇总
话题: 宗教话题: 逻辑话题: 问题话题: 科学话题: 用什

进入Belief版参与讨论

(共1页)

s**m
发帖数: 340

【以下文字转载自 ChinaNews 讨论区】
【原文由 hotsummer 所发表】
谈是否能证明宗教错误的问题，首先要说明是否使用逻辑。这是我多年来和
宗教爱好者们讨论问题的教训。往往你和他讨论了半天，他在逻辑上站不住了，
就说逻辑在这些问题上不适用。而我承认逻辑是否普适的确值得探讨，问题是
现在人和人之间还没有通用的非逻辑的交流方法，如果不讲逻辑，那就没有
能被大家认可的讨论渠道了。
假如我们同意逻辑在这里可用的话，我否定宗教的道理就很简单了。
比如我问一个问题，离我现在坐的地方向正东一千英里以外的大西洋海底的沙子
是什么颜色，该如何回答？
如果你恰好了解这片地方而告诉了我正确的答案，很好，但估计这样的高人很少吧。
大多数诚实的人会老实的告诉我，他不知道。也就是说，对任何问题，除了是与非
的回答外，还有不知道这个合理的答案。而科学和宗教最大的区别就在这点上：科学对
不知道的东西就说不知道，说需要研究，而宗教却试图回答一切问题，比如基督教，对
任何问题都从圣经上找答案，比如圣经上说若牙是所有地球人的祖先，那我说中国人是否
也是他的后代啊，曰是。先不说这个答案的准确性，先看他

(共1页)

进入Belief版参与讨论

相关主题
● [转载] 和教徒们谈谈谦卑	● 科学和宗教，哪个更“好”？
● [转载] 这算不算be called或信仰	● 宗教与科学
● 回答hotsummer:神存在的证据	● 都不用jjww了，我来给科学和宗教做个结论
● [合集] 信而不疑，信而不迷----我认识到的在美基督徒的秘诀	● [合集] 再次声明一下
● Re: [转载] Re: 请问喔.你们打算用什麽科学来证明宗教错误??????	● 挖坑：科学可以预测未来，宗教只能总结过去
● 是科学还是宗教更宽容？？	● 科学与宗教是影响人类未来的两股最大的力量
● （合集）是科学还是宗教更宽容 fyld	● 基督徒与进化论
● 科学和宗教的区别。	● [合集] 挖坑：科学可以预测未来，宗教只能总结过去

相关话题的讨论汇总
话题: 宗教话题: 逻辑话题: 问题话题: 科学话题: 用什

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天