[合集] 再请教下实证主义 - Belief版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Belief版 - [合集] 再请教下实证主义

相关主题
● 我就是死硬的实证主义者	● [合集] 放弃大圣教吧！
● 可怜的焦大可怜的方舟子	● 人的特殊性以及进化论和圣经的解释
● 还有基督徒相信科学这就好办	● [合集] 进化论在生物学中造成的众多矛盾和混乱
● To winneragain和syuan 宗教多元论：	● 基督信仰框架下的理性思考
● [合集] 末法时代：藏传佛教的功能及其被破坏zz	● 如果世界是上帝造的，为什么这么不完美呢？
● 饭后闲话：证伪和证实	● 基督教是文化水平低的人的信仰吗？(ZT) (转载)
● 信仰之旅: <三> 孔子那个人	● 微群论之《以人度神》
● 放弃大圣教吧！	● [转载] Re: [申请开版]申请开"宗教信仰"版(belief)

相关话题的讨论汇总
话题: 实证主义话题: 科学话题: 宗教话题: 讨论话题: 对应

进入Belief版参与讨论

(共1页)

j********z
发帖数: 3242

☆─────────────────────────────────────☆
winneragain (厚道牧民) 于 (Tue Aug 12 18:32:53 2008) 提到:
看了前面关于宗教和科学的讨论，对什么是科学有点疑问。
所谓实证主义positivism，就是要求科学理论和事实对应，即correspondent。这个没
错。但“科学理论和事实对应”这个理论又和什么事实对应呢？这个是不是科学的
foundational principle？同理，科学发现需要语言，数学和逻辑来inteprete，我们
必须先验地接受语言这类东西的真理性，才谈得上对科学的理解和证伪等。而语言，逻
辑这些东西也是不可证伪的。这么说来科学有核心的信仰啊。
当然，科学的founation'和宗教不是一回事，前者开放，严密并承认自己的局限性。
最后声明一下，为避免不必要的争论，本人认为宗教和科学是两回事，不应该相互指手
画脚。宗教对科学，最多是提供一个态度问题：支持还是反对。我的信仰体系告诉我应
该支持科学。但当讨论科学时，不能以宗教代替，而是以科学的话语去讨论，正如讨论
宗教时要避免科学

(共1页)

进入Belief版参与讨论

相关主题
● [转载] Re: [申请开版]申请开"宗教信仰"版(belief)	● [合集] 末法时代：藏传佛教的功能及其被破坏zz
● 天地之间有上帝－科学的实证	● 饭后闲话：证伪和证实
● [合集] 我对基督教信仰以及本版的一些看法	● 信仰之旅: <三> 孔子那个人
● Re: belief和wisdom要搞个活动，以提高人气 (转载)	● 放弃大圣教吧！
● 我就是死硬的实证主义者	● [合集] 放弃大圣教吧！
● 可怜的焦大可怜的方舟子	● 人的特殊性以及进化论和圣经的解释
● 还有基督徒相信科学这就好办	● [合集] 进化论在生物学中造成的众多矛盾和混乱
● To winneragain和syuan 宗教多元论：	● 基督信仰框架下的理性思考

相关话题的讨论汇总
话题: 实证主义话题: 科学话题: 宗教话题: 讨论话题: 对应

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天