f*******o
发帖数: 17 | 1 圣经里对死的解释是“因为所有人都犯了罪”，所以都要死。只有通过基督的救赎才可
以免罪，也就能得享永生。
既然死是通过罪而来的，那么其他各种非人类生物的死又是通过什么来的？它们应该是
没有罪的吧。
科学观点来看死亡显然不是这样的，所有的生物都会衰老死亡，连质子都可能衰变，更
何况细胞？虽然现在科学也许不能完整解释死亡，但它对生老病死至少有一个基本统一
的解释框架，而且有一个不断完善的方向。
基督教怎么看待其它物种的死亡呢？ |
o*********s
发帖数: 12 | 2 actually, incorrect
not all living things die, some don't.
【在 f*******o 的大作中提到】
: 圣经里对死的解释是“因为所有人都犯了罪”，所以都要死。只有通过基督的救赎才可
: 以免罪，也就能得享永生。
: 既然死是通过罪而来的，那么其他各种非人类生物的死又是通过什么来的？它们应该是
: 没有罪的吧。
: 科学观点来看死亡显然不是这样的，所有的生物都会衰老死亡，连质子都可能衰变，更
: 何况细胞？虽然现在科学也许不能完整解释死亡，但它对生老病死至少有一个基本统一
: 的解释框架，而且有一个不断完善的方向。
: 基督教怎么看待其它物种的死亡呢？
|
s******g
发帖数: 5074 | 3 ?比如说什么有生命的东西不会死
【在 o*********s 的大作中提到】
: actually, incorrect
: not all living things die, some don't.
|
o*********s
发帖数: 12 | 4 any 分裂生殖的生物
【在 s******g 的大作中提到】
: ?比如说什么有生命的东西不会死
|
f*******o
发帖数: 17 | 5 也许有极少数生物是可以长生不老的（以前听说似乎有一种水母就有这个能力），但这
不是我问题的核心所在。
我的问题主要是：如果人类的死亡是归因于罪，那么其它种类生命的死亡是归因于谁？
【在 o*********s 的大作中提到】
: actually, incorrect
: not all living things die, some don't.
|
s******g
发帖数: 5074 | 6 这对俺来说倒是个新闻，
一般俺认为通常它们的寿命都是按小时计算的。
【在 o*********s 的大作中提到】
: any 分裂生殖的生物
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7 因為宇宙是為人類創造的， 人類的罪殃及池魚， 連我們的
整個銀河系都被人類的罪波及， 一頭撞上Andromeda Galaxy，
慘啊%
【在 f*******o 的大作中提到】
: 也许有极少数生物是可以长生不老的（以前听说似乎有一种水母就有这个能力），但这
: 不是我问题的核心所在。
: 我的问题主要是：如果人类的死亡是归因于罪，那么其它种类生命的死亡是归因于谁？
|
h****i
发帖数: 254 | 8 要看你怎样定义单细胞生物的生命。如果定义为单个细胞生存的时间（我认为这是正确
的定义），那它的生命就很短－－从这个细胞生成开始，直到它消耗自己，分裂为两个
子细胞。
【在 o*********s 的大作中提到】
: any 分裂生殖的生物
|
R*****d
发帖数: 1148 | 9 按照主流基督教教义，只有人才拥有灵魂(spirit)，而所谓罪(sin)，只能适用于灵
魂。人以外的其他生物没有灵魂，所以就不可能有罪，因此也不存在灵魂上的死亡。
【在 f*******o 的大作中提到】
: 圣经里对死的解释是“因为所有人都犯了罪”，所以都要死。只有通过基督的救赎才可
: 以免罪，也就能得享永生。
: 既然死是通过罪而来的，那么其他各种非人类生物的死又是通过什么来的？它们应该是
: 没有罪的吧。
: 科学观点来看死亡显然不是这样的，所有的生物都会衰老死亡，连质子都可能衰变，更
: 何况细胞？虽然现在科学也许不能完整解释死亡，但它对生老病死至少有一个基本统一
: 的解释框架，而且有一个不断完善的方向。
: 基督教怎么看待其它物种的死亡呢？
|
n*******0
发帖数: 2002 | 10 俺想弱问一下：对于已脱水死亡的人表皮细胞而言，它们和该人的灵魂以及罪的关系是
什么样子的啊？
【在 R*****d 的大作中提到】
: 按照主流基督教教义，只有人才拥有灵魂(spirit)，而所谓罪(sin)，只能适用于灵
: 魂。人以外的其他生物没有灵魂，所以就不可能有罪，因此也不存在灵魂上的死亡。
|
|
|
s*****n
发帖数: 209 | 11 基督教中灵魂会死吗？我听说是， 要么上天堂， 要么BBQ， 但不会烟飞灰灭。
无神论者应该不会抱怨烟飞灰灭的结果吧。
【在 R*****d 的大作中提到】
: 按照主流基督教教义，只有人才拥有灵魂(spirit)，而所谓罪(sin)，只能适用于灵
: 魂。人以外的其他生物没有灵魂，所以就不可能有罪，因此也不存在灵魂上的死亡。
|
R*****d
发帖数: 1148 | 12 会死。这个“死”显然不是“寂灭”(不好意思，用个佛教词)，而是指那种与“神”
完全隔绝的状态，通俗点儿说，就是下地狱。所以说，“那些信它的，不至灭亡，
反得永生”。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 基督教中灵魂会死吗？我听说是， 要么上天堂， 要么BBQ， 但不会烟飞灰灭。
: 无神论者应该不会抱怨烟飞灰灭的结果吧。
|
R*****d
发帖数: 1148 | 13 表皮细胞没有灵魂
【在 n*******0 的大作中提到】
: 俺想弱问一下：对于已脱水死亡的人表皮细胞而言，它们和该人的灵魂以及罪的关系是
: 什么样子的啊？
|
s*****n
发帖数: 209 | 14 这样的话， 就把死着个词重新定义了。 重新定义词在辩论中最麻烦了。
因为没有了辩论的共同基础。 (被BBQ， 不能算是普通定义下的死。)
对与Satan来说, ``那种与“神”完全隔绝的状态'', 应该算是活的很爽.
【在 R*****d 的大作中提到】
: 会死。这个“死”显然不是“寂灭”(不好意思，用个佛教词)，而是指那种与“神”
: 完全隔绝的状态，通俗点儿说，就是下地狱。所以说，“那些信它的，不至灭亡，
: 反得永生”。
|
R*****d
发帖数: 1148 | 15 那就没办法了。你如果不服，可以找华人教会好好说叨说叨，俺只不过是照搬它们的
解释而已。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这样的话， 就把死着个词重新定义了。 重新定义词在辩论中最麻烦了。
: 因为没有了辩论的共同基础。 (被BBQ， 不能算是普通定义下的死。)
: 对与Satan来说, ``那种与“神”完全隔绝的状态'', 应该算是活的很爽.
|
n*******0
发帖数: 2002 | 16 那末，鉴于此，未脱水的真皮细胞是有灵魂的咩？
【在 R*****d 的大作中提到】
: 表皮细胞没有灵魂
|
R*****d
发帖数: 1148 | 17 没有
【在 n*******0 的大作中提到】
: 那末，鉴于此，未脱水的真皮细胞是有灵魂的咩？
|
s*****n
发帖数: 209 | 18 老年痴呆症晚期的灵魂在哪儿？
【在 R*****d 的大作中提到】
: 表皮细胞没有灵魂
|
R*****d
发帖数: 1148 | 19 这些可怜的老人只不过在一定程度上丧失了于人交流的能力而已，在他们内心深处，
他们仍然是可以同神交流的。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 老年痴呆症晚期的灵魂在哪儿？
|
s*****n
发帖数: 209 | 20 厉害！
【在 R*****d 的大作中提到】
: 这些可怜的老人只不过在一定程度上丧失了于人交流的能力而已，在他们内心深处，
: 他们仍然是可以同神交流的。
|
|
|
s*****n
发帖数: 209 | 21 不对， 这样的话， 干吗还要治疗？ ｀｀在他们内心深处，
他们仍然是可以同神交流的。＇＇ 这不和天堂差不多？
>>厉害！
【在 R*****d 的大作中提到】
: 这些可怜的老人只不过在一定程度上丧失了于人交流的能力而已，在他们内心深处，
: 他们仍然是可以同神交流的。
|
R*****d
发帖数: 1148 | 22 治疗的目的是让他们尽可能保有和恢复同人交流的能力，为的是他们今世的福祗。你
也可以同神交流，只要诚心祷告就行了。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 不对， 这样的话， 干吗还要治疗？ ｀｀在他们内心深处，
: 他们仍然是可以同神交流的。＇＇ 这不和天堂差不多？
: >>厉害！
|
s*****n
发帖数: 209 | 23 但好象没有太大必要了吧。 不象癌， 有痛苦。 而且可以不受干扰和神交流。
【在 R*****d 的大作中提到】
: 治疗的目的是让他们尽可能保有和恢复同人交流的能力，为的是他们今世的福祗。你
: 也可以同神交流，只要诚心祷告就行了。
|
