s****y
发帖数: 1574 | 1 跟各位黄金白银和青铜圣斗士们解释一下。。。。。。
１。大圣教主要是“破”，而Deism是“立”；
２。大圣教植根于中国传统文化，而Deism可以贯通中西--至少对我而言，总结出了中西文化各自的优势与缺陷，找到了中西文化的共通点，准备借Deism讨论这些；
３。大圣教只针对宗教，而Deism还针对目前人类急需解决的另外一些问题，其中
最重要的就是改变人与自然的对立，认识到人类如果想要继续生存，必须尊重自然，与自然和谐相处。
这个版理工科的同学居多，逻辑思辨层面上的讨论已经够多，我则准备从东西文化、尤其文学艺术的角度切入谈这些问题。这是大圣今年交给我的功课。：） |
s******g
发帖数: 775 | 2 有大量的证据，可以证明，耶稣的不存在。
对于“自然神”确实很难证明它的存在或不存在。
至于“自然与人的关系”，是不是就像一张白纸和纸上的黑点一样。
因为本来就是一体的东西，也是“矛盾”与“包容”的统一，缺少
了一个要素，两方中必然有一方在逻辑上，是不存在的。 |
s****y
发帖数: 1574 | 3 我没看懂你在说什么。猜测是我自己的原贴太简要了，所以你也不知道我在说什么。
以后有了具体的topic，讨论起来会容易些。
【在 s******g 的大作中提到】
: 有大量的证据，可以证明，耶稣的不存在。
: 对于“自然神”确实很难证明它的存在或不存在。
: 至于“自然与人的关系”，是不是就像一张白纸和纸上的黑点一样。
: 因为本来就是一体的东西，也是“矛盾”与“包容”的统一，缺少
: 了一个要素，两方中必然有一方在逻辑上，是不存在的。
|
s******g
发帖数: 5074 | 4 嗯，教煮姐姐不再结网的话，大家就有机会慢慢讨论了。
【在 s****y 的大作中提到】
: 我没看懂你在说什么。猜测是我自己的原贴太简要了，所以你也不知道我在说什么。
: 以后有了具体的topic，讨论起来会容易些。
|
r*********1
发帖数: 294 | 5 期待ing
中西文化各自的优势与缺陷，找到了中西文化的共通点，准备借Deism讨论这些；
与自然和谐相处。
尤其文学艺术的角度切入谈这些问题。这是大圣今年交给我的功课。：）
【在 s****y 的大作中提到】
: 跟各位黄金白银和青铜圣斗士们解释一下。。。。。。
: １。大圣教主要是“破”，而Deism是“立”；
: ２。大圣教植根于中国传统文化，而Deism可以贯通中西--至少对我而言，总结出了中西文化各自的优势与缺陷，找到了中西文化的共通点，准备借Deism讨论这些；
: ３。大圣教只针对宗教，而Deism还针对目前人类急需解决的另外一些问题，其中
: 最重要的就是改变人与自然的对立，认识到人类如果想要继续生存，必须尊重自然，与自然和谐相处。
: 这个版理工科的同学居多，逻辑思辨层面上的讨论已经够多，我则准备从东西文化、尤其文学艺术的角度切入谈这些问题。这是大圣今年交给我的功课。：）
|
Y**H
发帖数: 2380 | 6
中西文化各自的优势与缺陷，找到了中西文化的共通点，准备借Deism讨论这些；
与自然和谐相处。
尤其文学艺术的角度切入谈这些问题。这是大圣今年交给我的功课。：）
【在 s****y 的大作中提到】
: 跟各位黄金白银和青铜圣斗士们解释一下。。。。。。
: １。大圣教主要是“破”，而Deism是“立”；
: ２。大圣教植根于中国传统文化，而Deism可以贯通中西--至少对我而言，总结出了中西文化各自的优势与缺陷，找到了中西文化的共通点，准备借Deism讨论这些；
: ３。大圣教只针对宗教，而Deism还针对目前人类急需解决的另外一些问题，其中
: 最重要的就是改变人与自然的对立，认识到人类如果想要继续生存，必须尊重自然，与自然和谐相处。
: 这个版理工科的同学居多，逻辑思辨层面上的讨论已经够多，我则准备从东西文化、尤其文学艺术的角度切入谈这些问题。这是大圣今年交给我的功课。：）
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7 歡迎教煮回歸, 上回那老太太的事怎樣了?
沒事就鬥下嘴皮好了
冤枉啊， 大聖教又破又立, 不需要 Deism。
中西文化各
自的优势与缺陷，找到了中西文化的共通点，准备借Deism讨论这些；
Deism 難道不是源自西方? 這樣說來又有什麼差別?
与自然和谐
相处。
Deism 可以拿出來的大聖教都有, 對於人與自然的問題, 根本什麼教都不需要。
尤其文学艺
术的角度切入谈这些问题。这是大圣今年交给我的功课。：）
想必精采， 熱切期待中。
【在 s****y 的大作中提到】
: 跟各位黄金白银和青铜圣斗士们解释一下。。。。。。
: １。大圣教主要是“破”，而Deism是“立”；
: ２。大圣教植根于中国传统文化，而Deism可以贯通中西--至少对我而言，总结出了中西文化各自的优势与缺陷，找到了中西文化的共通点，准备借Deism讨论这些；
: ３。大圣教只针对宗教，而Deism还针对目前人类急需解决的另外一些问题，其中
: 最重要的就是改变人与自然的对立，认识到人类如果想要继续生存，必须尊重自然，与自然和谐相处。
: 这个版理工科的同学居多，逻辑思辨层面上的讨论已经够多，我则准备从东西文化、尤其文学艺术的角度切入谈这些问题。这是大圣今年交给我的功课。：）
|
s****y
发帖数: 1574 | 8 多谢你还记得~~~~
讨论了很久，她终于接受了。不过还是建议我不要去UU那样的教会，而去Unity这样的。
最近从她那里得知，有一群人的信仰是Christian Deism （http://www.christiandeistfellowship.com/) ...他们信耶稣，但是认为耶稣本身是个Deist...这个她很不以为然，我也不知道如何置评。可能传统的力量太强大了，很多人需要一种过渡吧。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 歡迎教煮回歸, 上回那老太太的事怎樣了?
: 沒事就鬥下嘴皮好了
:
: 冤枉啊， 大聖教又破又立, 不需要 Deism。
: 中西文化各
: 自的优势与缺陷，找到了中西文化的共通点，准备借Deism讨论这些；
: Deism 難道不是源自西方? 這樣說來又有什麼差別?
: 与自然和谐
: 相处。
: Deism 可以拿出來的大聖教都有, 對於人與自然的問題, 根本什麼教都不需要。
|
s****y
发帖数: 1574 | 9
Deism 難道不是源自西方? 這樣說來又有什麼差別?
〉〉〉这个很难说，东西文化的互动就像一个太极八卦~~~
Deism 可以拿出來的大聖教都有, 對於人與自然的問題, 根本什麼教都不需要。
〉〉〉你是大圣教下的humanist，我是大圣教下的Deist。关于人和自然这个问题，貌
似我们的观点还不太一样。记得你说过人跟自然是对立的，你现在还这么认为吗？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 歡迎教煮回歸, 上回那老太太的事怎樣了?
: 沒事就鬥下嘴皮好了
:
: 冤枉啊， 大聖教又破又立, 不需要 Deism。
: 中西文化各
: 自的优势与缺陷，找到了中西文化的共通点，准备借Deism讨论这些；
: Deism 難道不是源自西方? 這樣說來又有什麼差別?
: 与自然和谐
: 相处。
: Deism 可以拿出來的大聖教都有, 對於人與自然的問題, 根本什麼教都不需要。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10
Deism 是空的， 一個不關心人的神是沒有用處的，也不賦予人任何意義，
信不信不只在行動上， 連在思想上都跟不信任和神的差不多， 所以我還是
不認為Deism 有什麼存在的意義，感覺只是個 nicotine patch。
嗯， 說完全的對立當然不對， 不是說人怎樣可以消滅自然，
不過人要存在不就是要克服自然存在的種種挑戰嗎？ 別的不說，
蓋抗震房子不就是要對抗自然來的地震嗎？
也許又是定義問題， 什麼是"自然"? 把東西煮熟了吃自然嗎?
用放射線治癌自然嗎？
誰要追求自然到極至， 那還不如去參加
The Voluntary Human Extinction Movement http://www.vhemt.org/
當然你已經用行動否決了這可能。
【在 s****y 的大作中提到】
:
: Deism 難道不是源自西方? 這樣說來又有什麼差別?
: 〉〉〉这个很难说，东西文化的互动就像一个太极八卦~~~
: Deism 可以拿出來的大聖教都有, 對於人與自然的問題, 根本什麼教都不需要。
: 〉〉〉你是大圣教下的humanist，我是大圣教下的Deist。关于人和自然这个问题，貌
: 似我们的观点还不太一样。记得你说过人跟自然是对立的，你现在还这么认为吗？
|
|
|
s****y
发帖数: 1574 | 11 〉〉〉〉是“空”的，正因为“空”才特别好，每个人都拥有真正的自由，可以看到不
同的东西。比如老子看到这个“空”，悟到“无为无不为”；Adam Smith看到这个“空
”，悟到free market。我也悟到一些小小的东西，不过还没整理出来~~~~
（别忘了我们家大圣，干脆就叫做“悟空”~~~）
〉〉〉〉The voluntary human extinction movement 都出来了，Orz,不跟你说这个话
题了。BTW你以前的“一句话”签名档很赞啊，怎么不用了？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: Deism 是空的， 一個不關心人的神是沒有用處的，也不賦予人任何意義，
: 信不信不只在行動上， 連在思想上都跟不信任和神的差不多， 所以我還是
: 不認為Deism 有什麼存在的意義，感覺只是個 nicotine patch。
: 嗯， 說完全的對立當然不對， 不是說人怎樣可以消滅自然，
: 不過人要存在不就是要克服自然存在的種種挑戰嗎？ 別的不說，
: 蓋抗震房子不就是要對抗自然來的地震嗎？
: 也許又是定義問題， 什麼是"自然"? 把東西煮熟了吃自然嗎?
: 用放射線治癌自然嗎？
: 誰要追求自然到極至， 那還不如去參加
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12 "空" 確實不是壞事， 但是也沒什麼好說的， 這是要回答你的
問題 "有了大圣教，还要Deism做什么？" Deism 如果是空的，
那到底要來做什麼？
老子跟史密斯都有他們很新奇的看法，不該算是空的。 ;P
【在 s****y 的大作中提到】
: 〉〉〉〉是“空”的，正因为“空”才特别好，每个人都拥有真正的自由，可以看到不
: 同的东西。比如老子看到这个“空”，悟到“无为无不为”；Adam Smith看到这个“空
: ”，悟到free market。我也悟到一些小小的东西，不过还没整理出来~~~~
: （别忘了我们家大圣，干脆就叫做“悟空”~~~）
:
: 〉〉〉〉The voluntary human extinction movement 都出来了，Orz,不跟你说这个话
: 题了。BTW你以前的“一句话”签名档很赞啊，怎么不用了？
|
s****y
发帖数: 1574 | 13 老子和史密斯都是Deist啊。借用老子的话，一只碗，正因为是空的，才有用。如果不
空，还不成为碗了呢。
Deism就是这么一只碗。
【在 E*****m 的大作中提到】
: "空" 確實不是壞事， 但是也沒什麼好說的， 這是要回答你的
: 問題 "有了大圣教，还要Deism做什么？" Deism 如果是空的，
: 那到底要來做什麼？
: 老子跟史密斯都有他們很新奇的看法，不該算是空的。 ;P
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14 他們都是大聖教的。 大聖教不是空的， 內容豐富得很。
【在 s****y 的大作中提到】
: 老子和史密斯都是Deist啊。借用老子的话，一只碗，正因为是空的，才有用。如果不
: 空，还不成为碗了呢。
: Deism就是这么一只碗。
|
s****y
发帖数: 1574 | 15 您说得对。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 他們都是大聖教的。 大聖教不是空的， 內容豐富得很。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16 您說得更對， 尤其是這句。
【在 s****y 的大作中提到】
: 您说得对。
|
w*******d
发帖数: 3714 | 17 您们说的都很对！
【在 E*****m 的大作中提到】
: 您說得更對， 尤其是這句。
|
