j*****7
发帖数: 10575 | |
q*******a
发帖数: 1982 | 2 首先，我一贯鄙视只会给人列书单的人们。似乎这些人感觉一列出书单，就显得自己很
高深。其实，只会列书单恰恰是内心脆弱的人们干的事情。屁大一点事情，有道理你自
己讲不出来么？
其次，基督教流传这么多年，制造了无数的垃圾。每个基督徒都能给我列出一大堆的书
单。我要是跟着你的指挥棒走，我自己只有被活活累死的结果。
我问你的问题，都是很简单的问题。请你自己回答。 |
q*******a
发帖数: 1982 | |
j*****7
发帖数: 10575 | 4 版本校勘
就是对比现有的古老抄本
“因此以更古老，更多数抄本的记载，为更加接近原稿的文字。“
骂街并不能表示你拥有真理
同样的文字各大网站轮流跑，你都不腻么 |
q*******a
发帖数: 1982 | 5 哈哈，你这叫什么标准？？？
1）古老的抄本互相之间也有矛盾，对不对？
2）如果“越古老的就越真实”，那么，你怎么知道现有的“古老”版本就是最古老的
呢？
所以，你还是不知道你喜欢的那些“经文”是不是后人胡乱加进去的。对不对？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 版本校勘
: 就是对比现有的古老抄本
: “因此以更古老，更多数抄本的记载，为更加接近原稿的文字。“
: 骂街并不能表示你拥有真理
: 同样的文字各大网站轮流跑，你都不腻么
|
q*******a
发帖数: 1982 | 6 比如说，“死海古卷”够古老了吧？那么，照你的标准，越古老的越真实，那么，“死
海古卷”没有的“以斯帖记”是不是可以从你的“圣经”里面删除了？“死海古卷”理
由而你的“圣经”里没有的经文是不是应该加进去了？
你“唯独圣经”唯独的到底是哪一本“圣经”？？？ |
j*****7
发帖数: 10575 | 7 qili
人家回答过的问题，再问就没意思了
有时间刷屏，不能抬头仔细看看么？
有，误差比例都给你了
如果没有更古老的版本被考古发掘，那么现有手上的就是最老的了。这不是常识问题么
现在有个人2.9米，那他就是最高的，如果没有更高的人生出来。
我比较严谨的说，我更倾向于接受那一段是后人添加的
【在 q*******a 的大作中提到】
: 哈哈，你这叫什么标准？？？
: 1）古老的抄本互相之间也有矛盾，对不对？
: 2）如果“越古老的就越真实”，那么，你怎么知道现有的“古老”版本就是最古老的
: 呢？
: 所以，你还是不知道你喜欢的那些“经文”是不是后人胡乱加进去的。对不对？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 8 1）既然有误差，哪本才是真的？
2）如果没有更古老的，那么现有手上的就是最古老的。这没有错。但是，这并不等于
说就不存在更古老
的了，对不对？那么，你手上的“最古老的”也可能是有错误的，对不对？？？！！！
【在 j*****7 的大作中提到】
: qili
: 人家回答过的问题，再问就没意思了
: 有时间刷屏，不能抬头仔细看看么？
:
: 有，误差比例都给你了
: 如果没有更古老的版本被考古发掘，那么现有手上的就是最老的了。这不是常识问题么
: 现在有个人2.9米，那他就是最高的，如果没有更高的人生出来。
: 我比较严谨的说，我更倾向于接受那一段是后人添加的
|
j*****7
发帖数: 10575 | 9 我已经说了，把古抄本都放在一起权衡
例如有10个抄本
其中九个是这个写法，有一个是那个写法
那么就是九个抄本的内容可靠
有例如，两个抄本不一致，那么早一点的抄本相对来说更可靠
还有就是对于经文用词的研究
qili，这是门大学问
看你也没兴趣，反正打死基督教你就满意了，实在不行就抹黑
那我就不多解释了
这些校勘原则，应该是比较容易理解的
你理解不了那就算了
我就不回了
洗洗睡了 |
p***r
发帖数: 227 | 10
^^^^^^^^这个我来答：他们认为解释不清尽力回避的，
都是胡乱加进去的。关键是，好象圣经这个大漏勺，几乎全解释不清，所以，基本就是
神经病胡编的。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 你还是没有回答：你怎么判断哪些经文使人们胡乱加进去的？？？
:
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A7%E7%BA%A6%E5%9C%A3%E7%BB%8F#.E9.A6.A
: C.E6.89.80.E6.8B.89.E6.96.87.E6.9C.AC
|
q*******a
发帖数: 1982 | 11 哈哈哈！怎么权衡的？不是越古老越可靠吗？依照最古老的那本不就完了？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 我已经说了，把古抄本都放在一起权衡
: 例如有10个抄本
: 其中九个是这个写法，有一个是那个写法
: 那么就是九个抄本的内容可靠
: 有例如，两个抄本不一致，那么早一点的抄本相对来说更可靠
: 还有就是对于经文用词的研究
: qili，这是门大学问
: 看你也没兴趣，反正打死基督教你就满意了，实在不行就抹黑
: 那我就不多解释了
: 这些校勘原则，应该是比较容易理解的
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12 jym 只能講到現有抄本的差別有多少，這跟那個找不到
的原稿差異有多少扯不上關係。
那個 "旧约1%，新约0.1%" 就是扯皮了， 馬可十六有半章
都是後來加的， 其他的差異加起來怎麼可能0.1%， 說說
看新約多少字， 0.1% 是多少。 |
q*******a
发帖数: 1982 | 13 jym2307 同学怎么又不说话了？
醒醒吧，不要自欺欺人了。 |
