w*****e
发帖数: 226 | 1 为什么要费劲去证明基督的不存在呢？
如果你不信，得不到基督的好，即便费劲的证明
了自己不信的理由，就会让你更快乐么？
还是因为这个世界无所可信而更痛苦呢？
与其浪费时间与此，为什么不去相信其他
你认为可信的东西呢？理性，佛教，儒道
都可以阿。
基督徒对你的爱如果只让你痛苦，何必又要
反复去趋近呢？就为了让你自己更痛苦？
你知道基督徒只会因为你的不信而怜惜你。
或者你需要证明别人的不对来维持自己的
生存意义？那我只能说，愿你得救,amen.
基督徒说白了还是在做个人的选择，可惜
的是我们的行为对于某些人是如此的难以接受。
好在主说：
Do not try to please human, please God. |
G*M
发帖数: 6042 | 2 你要是连为什么我们反基都不明白，最好谦卑一点
【在 w*****e 的大作中提到】
: 为什么要费劲去证明基督的不存在呢？
: 如果你不信，得不到基督的好，即便费劲的证明
: 了自己不信的理由，就会让你更快乐么？
: 还是因为这个世界无所可信而更痛苦呢？
: 与其浪费时间与此，为什么不去相信其他
: 你认为可信的东西呢？理性，佛教，儒道
: 都可以阿。
: 基督徒对你的爱如果只让你痛苦，何必又要
: 反复去趋近呢？就为了让你自己更痛苦？
: 你知道基督徒只会因为你的不信而怜惜你。
|
q**********1
发帖数: 139 | 3 嗯，问得好！
为什么要反对基督教呢？简单地说，因为基督教是个邪教。
为什么我们都应该反对基督教呢？深入的思考：
http://truth-truth.blog.sohu.com/10407178.html
【在 w*****e 的大作中提到】
: 为什么要费劲去证明基督的不存在呢？
: 如果你不信，得不到基督的好，即便费劲的证明
: 了自己不信的理由，就会让你更快乐么？
: 还是因为这个世界无所可信而更痛苦呢？
: 与其浪费时间与此，为什么不去相信其他
: 你认为可信的东西呢？理性，佛教，儒道
: 都可以阿。
: 基督徒对你的爱如果只让你痛苦，何必又要
: 反复去趋近呢？就为了让你自己更痛苦？
: 你知道基督徒只会因为你的不信而怜惜你。
|
q**********1
发帖数: 139 | 4 信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
看来，你至少没有认真读过“圣经”。
“圣经”“新约”对基督徒们生病的时候该如何做有明确的规定。你打算遵守吗？请看：
拍案惊奇！生病了怎么办？
对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
了。
1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
示：
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make |
l*****y
发帖数: 9433 | 5 真可笑，那些基督徒为何不敢面对自己的耶稣根本在历史上没有记录呢。
害怕被人说信仰一个无法证明其真实的东西是盲信？ 真是信心不足， 信心没飞跃，
可怜
【在 w*****e 的大作中提到】
: 为什么要费劲去证明基督的不存在呢？
: 如果你不信，得不到基督的好，即便费劲的证明
: 了自己不信的理由，就会让你更快乐么？
: 还是因为这个世界无所可信而更痛苦呢？
: 与其浪费时间与此，为什么不去相信其他
: 你认为可信的东西呢？理性，佛教，儒道
: 都可以阿。
: 基督徒对你的爱如果只让你痛苦，何必又要
: 反复去趋近呢？就为了让你自己更痛苦？
: 你知道基督徒只会因为你的不信而怜惜你。
|
q********g
发帖数: 10694 | 6 呵呵，你真的懂么？圣经中的历史书跟考古有相当大的联系。使徒行传也是历史书哦。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 真可笑，那些基督徒为何不敢面对自己的耶稣根本在历史上没有记录呢。
: 害怕被人说信仰一个无法证明其真实的东西是盲信？ 真是信心不足， 信心没飞跃，
: 可怜
|
w*****e
发帖数: 226 | 7 唉，你怎么就不明白，
不信到信，可以是历史的支撑，可以是个人的经历，
可以是因尊敬而信，可以是因家庭而信。其果实就是
在真诚的信上，得到心上的平和，得到不需
他人认可的满足。得到原谅和爱，得到做事的
动力。你如果看到基督教里的肮脏的东西，
让你反胃了，你何必要反复去吃他呢？
基督教里那么多好的东西你却避之而不及了。
个人来讲，我不会看到自己信仰中不好的东西。
因为我已经知道，那些不完美之处，看不看到，
都没有好处。但是美好的东西，我追求。
Jesus Christ,我认同。有时满足，有时又
不满足，但我知道，终究他的名还是会满足我的。
你可以自己找别的去信阿。没人拦着阿。虽然从我的角度，
你是找不到的，而且是必然回到主的身边的。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 真可笑，那些基督徒为何不敢面对自己的耶稣根本在历史上没有记录呢。
: 害怕被人说信仰一个无法证明其真实的东西是盲信？ 真是信心不足， 信心没飞跃，
: 可怜
|
l*****y
发帖数: 9433 | 8 妙就妙在你无法证明你的主存在阿， 这长篇大论有啥意义？
【在 w*****e 的大作中提到】
: 唉，你怎么就不明白，
: 不信到信，可以是历史的支撑，可以是个人的经历，
: 可以是因尊敬而信，可以是因家庭而信。其果实就是
: 在真诚的信上，得到心上的平和，得到不需
: 他人认可的满足。得到原谅和爱，得到做事的
: 动力。你如果看到基督教里的肮脏的东西，
: 让你反胃了，你何必要反复去吃他呢？
: 基督教里那么多好的东西你却避之而不及了。
: 个人来讲，我不会看到自己信仰中不好的东西。
: 因为我已经知道，那些不完美之处，看不看到，
|
l*****y
发帖数: 9433 | 9 你的历史系列自己转joke吧, 你懂得多少圣经考古学？ lol
【在 q********g 的大作中提到】
: 呵呵，你真的懂么？圣经中的历史书跟考古有相当大的联系。使徒行传也是历史书哦。
|
w*****e
发帖数: 226 | 10 为啥我一定要向你证明他的存在呢？
对我来说，如果主需要你去理解他的存在，你自然会理解，
如果他觉得还不到时候，我再说也没用。
别把自己想的太重要了，不是每个基督徒都见着个人
就巴巴的想要convert.
And this is the will of him who sent me,
that I shall lose none of all that he has given me, but raise them up at the
last day.
I will leave you to the hands of God.
【在 l*****y 的大作中提到】
: 妙就妙在你无法证明你的主存在阿， 这长篇大论有啥意义？
|
|
|
l*****y
发帖数: 9433 | 11 因为对很多人来说，信仰的东西无法证明它实际存在就是盲信， 这个你可能了解不了？
另外你们传道不传道对我没啥不同， 不要总是替他人设想，这样比较可笑
the
【在 w*****e 的大作中提到】
: 为啥我一定要向你证明他的存在呢？
: 对我来说，如果主需要你去理解他的存在，你自然会理解，
: 如果他觉得还不到时候，我再说也没用。
: 别把自己想的太重要了，不是每个基督徒都见着个人
: 就巴巴的想要convert.
: And this is the will of him who sent me,
: that I shall lose none of all that he has given me, but raise them up at the
: last day.
: I will leave you to the hands of God.
|
w*****e
发帖数: 226 | 12 对我们来说，自私自利的人比较可笑，
替别人着想很幸福。
对我们来说，不需要证明的东西才叫做信仰。
需要证明的东西，我们叫他科学。
科学和信仰我们都可以使用，学习，并且随之成长。
了？
【在 l*****y 的大作中提到】
: 因为对很多人来说，信仰的东西无法证明它实际存在就是盲信， 这个你可能了解不了？
: 另外你们传道不传道对我没啥不同， 不要总是替他人设想，这样比较可笑
:
: the
|
l*****y
发帖数: 9433 | 13 嗯， 当年在中国引发教案的传教士是非常幸福的
你们的信仰是不需要存在于真实的基础上的
【在 w*****e 的大作中提到】
: 对我们来说，自私自利的人比较可笑，
: 替别人着想很幸福。
: 对我们来说，不需要证明的东西才叫做信仰。
: 需要证明的东西，我们叫他科学。
: 科学和信仰我们都可以使用，学习，并且随之成长。
:
: 了？
|
w*****e
发帖数: 226 | 14 前句话是对的。
后句话就傻了。
基督教的存在就是现实，只是有些人无法承认和面对而已。
有些人相信上帝的存在和Jesus Christ就是上帝，有些人
只会把自己无法理解的东西归为虚妄。
有时候我不得不说，很多Atheist的imagination跟
有些自称基督徒的差不多。
最可笑的就是，很多人认为只要是基督徒，就只会用
盲目的信仰行事，不会逻辑思考。或者只会上来就拉人入教。
唉。。。都梦呢吧。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 嗯， 当年在中国引发教案的传教士是非常幸福的
: 你们的信仰是不需要存在于真实的基础上的
|
l*****y
发帖数: 9433 | 15 无法理解的东西还是个东西，算是存在的。
想象中无法理解的东西是什么存在呢，
【在 w*****e 的大作中提到】
: 前句话是对的。
: 后句话就傻了。
: 基督教的存在就是现实，只是有些人无法承认和面对而已。
: 有些人相信上帝的存在和Jesus Christ就是上帝，有些人
: 只会把自己无法理解的东西归为虚妄。
: 有时候我不得不说，很多Atheist的imagination跟
: 有些自称基督徒的差不多。
: 最可笑的就是，很多人认为只要是基督徒，就只会用
: 盲目的信仰行事，不会逻辑思考。或者只会上来就拉人入教。
: 唉。。。都梦呢吧。
|
B********e
发帖数: 19317 | 16 俺也不懂，那些极力反对什么摩门啊，召会啊，地上王国啊什么的耶教徒们。
你们不信就不信呗。
人家又没有强迫你要去信人家信的东西。
又没有人跳出来要convert你们。
你们慌个啥，急个啥呢？
你们要端正你们自己的信仰，那你们就自己端正好了。
攻击别人，打压别人，对你们有什么好处呢？
如果打着个“为了不让旁人受影响”的旗号来打击自己看着不爽的东西。
那你们这些行为跟那些打着“为了不让旁人受影响”的旗号来打击耶教的飞机们还有任
何区别吗？
do to others what you would have others do to you.
你们做到了么？ |
G******e
发帖数: 9567 | 17 这个就是楼之小哥所说的“爱”吧。
【在 B********e 的大作中提到】
: 俺也不懂，那些极力反对什么摩门啊，召会啊，地上王国啊什么的耶教徒们。
: 你们不信就不信呗。
: 人家又没有强迫你要去信人家信的东西。
: 又没有人跳出来要convert你们。
: 你们慌个啥，急个啥呢？
: 你们要端正你们自己的信仰，那你们就自己端正好了。
: 攻击别人，打压别人，对你们有什么好处呢？
: 如果打着个“为了不让旁人受影响”的旗号来打击自己看着不爽的东西。
: 那你们这些行为跟那些打着“为了不让旁人受影响”的旗号来打击耶教的飞机们还有任
: 何区别吗？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18 看來您挺有熱情的， 不妨在這板上停留幾個月，
大家互相了解一下。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 为什么要费劲去证明基督的不存在呢？
: 如果你不信，得不到基督的好，即便费劲的证明
: 了自己不信的理由，就会让你更快乐么？
: 还是因为这个世界无所可信而更痛苦呢？
: 与其浪费时间与此，为什么不去相信其他
: 你认为可信的东西呢？理性，佛教，儒道
: 都可以阿。
: 基督徒对你的爱如果只让你痛苦，何必又要
: 反复去趋近呢？就为了让你自己更痛苦？
: 你知道基督徒只会因为你的不信而怜惜你。
|
e*****n
发帖数: 3129 | 19 有人觉得基督教是好的
所以就传
有人觉得不好就反
很难理解么？ |
g*******1
发帖数: 8758 | 20 劝人信和劝人不信都不是和基督较劲，是和人较劲
【在 w*****e 的大作中提到】
: 为什么要费劲去证明基督的不存在呢？
: 如果你不信，得不到基督的好，即便费劲的证明
: 了自己不信的理由，就会让你更快乐么？
: 还是因为这个世界无所可信而更痛苦呢？
: 与其浪费时间与此，为什么不去相信其他
: 你认为可信的东西呢？理性，佛教，儒道
: 都可以阿。
: 基督徒对你的爱如果只让你痛苦，何必又要
: 反复去趋近呢？就为了让你自己更痛苦？
: 你知道基督徒只会因为你的不信而怜惜你。
|
|
|
w*******d
发帖数: 3714 | 21 您说的太好了
反鸡为什么要反鸡？就是因为看到嫉妒教里面的肮脏的东西。
我们自己不吃，但是不忍心看到自己的同仁去吃。所以我们试图告诉鸡们，这是肮脏的
东西，请不要吃！
您觉得，劝人不要吃屎很可笑么？
还是您觉得，看别人吃屎是一件很幸福的事情？
【在 w*****e 的大作中提到】
: 唉，你怎么就不明白，
: 不信到信，可以是历史的支撑，可以是个人的经历，
: 可以是因尊敬而信，可以是因家庭而信。其果实就是
: 在真诚的信上，得到心上的平和，得到不需
: 他人认可的满足。得到原谅和爱，得到做事的
: 动力。你如果看到基督教里的肮脏的东西，
: 让你反胃了，你何必要反复去吃他呢？
: 基督教里那么多好的东西你却避之而不及了。
: 个人来讲，我不会看到自己信仰中不好的东西。
: 因为我已经知道，那些不完美之处，看不看到，
|
B********d
发帖数: 1893 | 22 我认为找到真理是人活着的一大目的。
基督教，佛教，还有各种信仰，思想，影响了很多人。证明这些信仰的真实或者虚伪，
可以改变我们的生活，因为社会上很多矛盾，争斗，文化，价值观，都和人的信仰有关
。比如现在伊斯兰世界和基督教世界的冲突，是地球上现在最危险的矛盾，为了这种矛
盾，很多人都在痛苦中敌对，厮杀和死去。
所以我认为费劲去证明基督存在，或者证明基督不存在，都是很有意义的事情。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 为什么要费劲去证明基督的不存在呢？
: 如果你不信，得不到基督的好，即便费劲的证明
: 了自己不信的理由，就会让你更快乐么？
: 还是因为这个世界无所可信而更痛苦呢？
: 与其浪费时间与此，为什么不去相信其他
: 你认为可信的东西呢？理性，佛教，儒道
: 都可以阿。
: 基督徒对你的爱如果只让你痛苦，何必又要
: 反复去趋近呢？就为了让你自己更痛苦？
: 你知道基督徒只会因为你的不信而怜惜你。
|
x*a
发帖数: 4968 | 23 好文采。
【在 w*******d 的大作中提到】
: 您说的太好了
: 反鸡为什么要反鸡？就是因为看到嫉妒教里面的肮脏的东西。
: 我们自己不吃，但是不忍心看到自己的同仁去吃。所以我们试图告诉鸡们，这是肮脏的
: 东西，请不要吃！
: 您觉得，劝人不要吃屎很可笑么？
: 还是您觉得，看别人吃屎是一件很幸福的事情？
|
l*****y
发帖数: 9433 | 24 嗯，同意
【在 x*a 的大作中提到】
: 好文采。
|
w*****e
发帖数: 226 | 25 算了吧，在这里和大家较真，很没劲。
主造了这个世界，给我重生不是让我来
浪费生命吵架的。我很庆幸能有个机会
在这里自由的宣扬我的信仰和他的名，
我很满足了。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 看來您挺有熱情的， 不妨在這板上停留幾個月，
: 大家互相了解一下。
|
l*****y
发帖数: 9433 | 26 满足就好，看到你幸福大家都会很高兴的， 估计吧
【在 w*****e 的大作中提到】
: 算了吧，在这里和大家较真，很没劲。
: 主造了这个世界，给我重生不是让我来
: 浪费生命吵架的。我很庆幸能有个机会
: 在这里自由的宣扬我的信仰和他的名，
: 我很满足了。
|
x*a
发帖数: 4968 | 27 弟兄好胸襟。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 算了吧，在这里和大家较真，很没劲。
: 主造了这个世界，给我重生不是让我来
: 浪费生命吵架的。我很庆幸能有个机会
: 在这里自由的宣扬我的信仰和他的名，
: 我很满足了。
|
l*****y
发帖数: 9433 | 28 嗯，他已经表态横刀立马， 要大胜而归了， 下一个就要看你了
【在 x*a 的大作中提到】
: 弟兄好胸襟。
|
x*a
发帖数: 4968 | 29 原来这样就叫“横刀立马，大胜而归”啊。
明白了，看来蛮容易的。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 嗯，他已经表态横刀立马， 要大胜而归了， 下一个就要看你了
|
l*****y
发帖数: 9433 | 30 要不要菠菜一把？
【在 x*a 的大作中提到】
: 原来这样就叫“横刀立马，大胜而归”啊。
: 明白了，看来蛮容易的。
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 31 不好意思，新人。“菠菜”是什么意思？
【在 l*****y 的大作中提到】
: 要不要菠菜一把？
|
l*****y
发帖数: 9433 | 32 你在这个贴子里都在说些什么， 好奇一下
http://www.mitbbs.com/article_t/Belief/31301119.html
【在 x*a 的大作中提到】
: 不好意思，新人。“菠菜”是什么意思？
|
t*******d
发帖数: 2570 | 33 什么风把您给吹回来了？
【在 B********d 的大作中提到】
: 我认为找到真理是人活着的一大目的。
: 基督教，佛教，还有各种信仰，思想，影响了很多人。证明这些信仰的真实或者虚伪，
: 可以改变我们的生活，因为社会上很多矛盾，争斗，文化，价值观，都和人的信仰有关
: 。比如现在伊斯兰世界和基督教世界的冲突，是地球上现在最危险的矛盾，为了这种矛
: 盾，很多人都在痛苦中敌对，厮杀和死去。
: 所以我认为费劲去证明基督存在，或者证明基督不存在，都是很有意义的事情。
|
l*****y
发帖数: 9433 | 34 基版的基风， 估计
【在 t*******d 的大作中提到】
: 什么风把您给吹回来了？
|
A*********e
发帖数: 4361 | 35 谁？
【在 l*****y 的大作中提到】
: 嗯，他已经表态横刀立马， 要大胜而归了， 下一个就要看你了
|
A*********e
发帖数: 4361 | 36 “博彩”的谐音词
有时候某个版会开展博彩活动，大家可以买彩票，比如你赌XXX今天会发10个贴以上，
YYY在明天以前一定会被封掉，等等。一般最小每注10个伪币等等。。纯粹好玩
【在 x*a 的大作中提到】
: 不好意思，新人。“菠菜”是什么意思？
|
l*****y
发帖数: 9433 | 37 幸福的wormite同学
【在 A*********e 的大作中提到】
: 谁？
|
H***1
发帖数: 202 | 38 信了真的可以“得到心上的平和”么？ 平和很不错。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 唉，你怎么就不明白，
: 不信到信，可以是历史的支撑，可以是个人的经历，
: 可以是因尊敬而信，可以是因家庭而信。其果实就是
: 在真诚的信上，得到心上的平和，得到不需
: 他人认可的满足。得到原谅和爱，得到做事的
: 动力。你如果看到基督教里的肮脏的东西，
: 让你反胃了，你何必要反复去吃他呢？
: 基督教里那么多好的东西你却避之而不及了。
: 个人来讲，我不会看到自己信仰中不好的东西。
: 因为我已经知道，那些不完美之处，看不看到，
|
l*****y
发帖数: 9433 | 39 没看出来
【在 H***1 的大作中提到】
: 信了真的可以“得到心上的平和”么？ 平和很不错。
|
l****a
发帖数: 459 | 40 基督教的天堂，充斥了红脖子、炸堕胎诊所的、殴打同性恋的、还有喋喋不休的老中，
想起来实在没什么诱人之处。
一群虔诚的教徒，整日互相面对，毫无来由地永远快乐下去，听着都吃力…… |
|
|
l****a
发帖数: 459 | 41 教徒临死的时候，看不到天使引路，不知道会不会惊呼“shit,原来是假的，这辈子白
信了” |
l*****i
发帖数: 296 | 42 你这话才可笑
多少思想强而有力的哲人把基督教作为思考的根基？你觉得陀思妥耶夫斯基是什么？没
认真读
过圣经，是不善于思考，还是骗子？卡尔·巴特呢？沃格林呢？孔汉思呢？奥古斯丁呢
?阿奎
那呢？
自己看出了一点圣经里面的谬误，便认为得到了真理，多可笑。圣经是谁写的？即使是
上帝的
启示，也是经人手写出来的，那么有一些谬误难道不是正常的吗？
至于生病治疗这样的训诫，你指望写这些的使徒要怎么写呢。他们写的关于世俗的、物
质的内
容，必然要受到时代的局限，唯有关于精神的内容可以不受此局限。难道你还指望使徒
懂得抗
生素，并且在训诫里写道“发烧了可以吃抗生素”你才能放过他们吗？确实，有一些中
国人曾
经试图用这种方法为他们的文化传统辩护的同时也推销自己，所以就有了“发现黄帝内
经”之
类的东西。事实呢？把你的逻辑逻辑推广一下，那么那些重要的科学家，像牛顿，拉普
拉斯之
类相信机械宇宙论并且大力宣扬的，那都是“不善于思考或者是骗子”了。
看：
【在 q**********1 的大作中提到】
: 信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
: 看来，你至少没有认真读过“圣经”。
: “圣经”“新约”对基督徒们生病的时候该如何做有明确的规定。你打算遵守吗？请看：
: 拍案惊奇！生病了怎么办？
: 对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
: 了。
: 1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
: 2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
: “圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
: 示：
|
E*****m
发帖数: 25615 | 43 我猜你沒讀過陀思妥耶夫斯基，或者沒看出來人家怎麼看基督教的。
老七上來自己會回應，你有力氣就跟他辯個兩百回合吧。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 你这话才可笑
: 多少思想强而有力的哲人把基督教作为思考的根基？你觉得陀思妥耶夫斯基是什么？没
: 认真读
: 过圣经，是不善于思考，还是骗子？卡尔·巴特呢？沃格林呢？孔汉思呢？奥古斯丁呢
: ?阿奎
: 那呢？
: 自己看出了一点圣经里面的谬误，便认为得到了真理，多可笑。圣经是谁写的？即使是
: 上帝的
: 启示，也是经人手写出来的，那么有一些谬误难道不是正常的吗？
: 至于生病治疗这样的训诫，你指望写这些的使徒要怎么写呢。他们写的关于世俗的、物
|
W********t
发帖数: 8514 | 44 看了不少这一类的问题，到目前为止，还没有看到一个满意的答案从基督徒那里。 |
w*********e
发帖数: 6093 | 45 我猜人家连自家的耶书都没好好读过。
看在都会拼陀xx斯基了的分上，别要求太多了。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我猜你沒讀過陀思妥耶夫斯基，或者沒看出來人家怎麼看基督教的。
: 老七上來自己會回應，你有力氣就跟他辯個兩百回合吧。
|
l*****i
发帖数: 296 | 46 有啥好辩的呀，这种事情只能生活告诉你，辩论是弄不出什么结果。
陀思妥耶夫斯基对信仰确实有过怀疑，但是他是怎么看基督教的？目前比较一致的观点
是陀思妥
耶夫斯基认为希望在东正教中。我不知道你是怎么认为的。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我猜你沒讀過陀思妥耶夫斯基，或者沒看出來人家怎麼看基督教的。
: 老七上來自己會回應，你有力氣就跟他辯個兩百回合吧。
|
x*a
发帖数: 4968 | 47 谢谢姊妹解释。
【在 A*********e 的大作中提到】
: “博彩”的谐音词
: 有时候某个版会开展博彩活动，大家可以买彩票，比如你赌XXX今天会发10个贴以上，
: YYY在明天以前一定会被封掉，等等。一般最小每注10个伪币等等。。纯粹好玩
|
x*a
发帖数: 4968 | 48 如果永恒里也有bbs的话。
【在 l****a 的大作中提到】
: 基督教的天堂，充斥了红脖子、炸堕胎诊所的、殴打同性恋的、还有喋喋不休的老中，
: 想起来实在没什么诱人之处。
: 一群虔诚的教徒，整日互相面对，毫无来由地永远快乐下去，听着都吃力……
|
l*****i
发帖数: 296 | 49 “单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见
缠绵，革
命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”
我不知道从Bible里看出了什么，呵呵
【在 w*********e 的大作中提到】
: 我猜人家连自家的耶书都没好好读过。
: 看在都会拼陀xx斯基了的分上，别要求太多了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 50
既然你讀過(沒錯吧?) 可否請問他為什麼認為希望在東正教?
【在 l*****i 的大作中提到】
: 有啥好辩的呀，这种事情只能生活告诉你，辩论是弄不出什么结果。
: 陀思妥耶夫斯基对信仰确实有过怀疑，但是他是怎么看基督教的？目前比较一致的观点
: 是陀思妥
: 耶夫斯基认为希望在东正教中。我不知道你是怎么认为的。
|
|
|
l*****i
发帖数: 296 | 51 我很诚实地说，这个话题太大，这里没法详述，只能大概地说，是因为人性的恶以及现
世的荒
谬。当然，我这话说得很不严密，你必然可以搬出一堆东西来反驳我:)
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 既然你讀過(沒錯吧?) 可否請問他為什麼認為希望在東正教?
|
x*a
发帖数: 4968 | 52 赞。
【在 l*****i 的大作中提到】
: “单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见
: 缠绵，革
: 命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”
: 我不知道从Bible里看出了什么，呵呵
|
E*****m
发帖数: 25615 | 53
你要我反駁你還是反駁人家的原話? 可以麻煩你指出他講有關這些題目的地方嗎?
我去讀讀他怎麼說的。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 我很诚实地说，这个话题太大，这里没法详述，只能大概地说，是因为人性的恶以及现
: 世的荒
: 谬。当然，我这话说得很不严密，你必然可以搬出一堆东西来反驳我:)
|
l*****i
发帖数: 296 | 54 他的小说，比如卡拉马佐夫兄弟等等，另外还可以去读一些论述他的专著，Google一下
他的名字
也可以搜到一大堆文章。无论你是站在哪个立场上，希望你有所收获。我总是认为讨论
的立场不
重要，重要的一是讨论的态度，二是思考的深度和水平。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你要我反駁你還是反駁人家的原話? 可以麻煩你指出他講有關這些題目的地方嗎?
: 我去讀讀他怎麼說的。
|
q**********2
发帖数: 143 | 55
请明确一下：
1）你认为“圣经”有错误，是不是？
2）“时代的局限”？你的意思是不是说，“圣经”“新约”的某些教导已经过时了？
谢谢。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 他的小说，比如卡拉马佐夫兄弟等等，另外还可以去读一些论述他的专著，Google一下
: 他的名字
: 也可以搜到一大堆文章。无论你是站在哪个立场上，希望你有所收获。我总是认为讨论
: 的立场不
: 重要，重要的一是讨论的态度，二是思考的深度和水平。
|
B********d
发帖数: 1893 | 56 难道这里还有人记得我 ？看来我当年太高调了。
我换了地方，这里不象原来那里那么浓的宗教氛围，中国人，美国人也有比宗教更广泛
的话题和业余生活。中国人圈子里，最明显的就是许多有意思的活动，和教会没有了联
系，我的朋友了还是有教徒，但是不象原来那里几乎 70-80% 以上，而且不是那么起劲
儿地本着一定要“征服“你的姿态和你交往。所以，我不涉及宗教事务，已经有些时候。
今天这里的楼主说反对 xxxx 的人可笑，引得我不禁想看看。原来他是个宽宏的态度，
也就是说各人找个人喜欢信的去信，不要去反对别人的信仰。这个想法很不错，如果世
人真的如此，也真可以相安无事。但是正如我说的，宗教的矛盾在世界各处深入社会文
化，造成人群隔阂，敌对，争斗，战争，屠杀，和罪恶，相安无事太难了。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 什么风把您给吹回来了？
|
h********n
发帖数: 4079 | 57 康德认为, 人和动物的最大不同, 就是人有理性, 会理性思考.
我非常同意他的这一看法.
为什么要反基督, 因为基督教有侵略性, 三番五次骚扰我不说, 自以为是, 说不信的人
都如何如何; 简而言之, 就是邪教. |
h********n
发帖数: 4079 | 58 这篇文章讲的太好了.
【在 q**********1 的大作中提到】
: 嗯，问得好！
: 为什么要反对基督教呢？简单地说，因为基督教是个邪教。
: 为什么我们都应该反对基督教呢？深入的思考：
: http://truth-truth.blog.sohu.com/10407178.html
|
E*****m
发帖数: 25615 | 59
你這等於沒說，人家是大文豪，著作太多了， 可以指出哪本哪章嗎?
比方說卡拉马佐夫兄弟哪一章講到這些的？ 你讀過， 應該很容易指出吧？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 他的小说，比如卡拉马佐夫兄弟等等，另外还可以去读一些论述他的专著，Google一下
: 他的名字
: 也可以搜到一大堆文章。无论你是站在哪个立场上，希望你有所收获。我总是认为讨论
: 的立场不
: 重要，重要的一是讨论的态度，二是思考的深度和水平。
|
q**********2
发帖数: 143 | 60
谢谢！
我是个很认真的人。我自信我对基督教对基督教的批判证据确凿逻辑严谨。当然，我欢
迎基督徒们提出
反驳。
【在 h********n 的大作中提到】
: 这篇文章讲的太好了.
|
|
|
F*P
发帖数: 3204 | 61 lz: 基督徒因为有信仰快乐。对于那些反基督教的人来说，他们也是在追求他们认为的
真理，在这个过程当中，如果他们能够证明有大量人相信的东西是伪命题的话，他们势
必是会感到快乐的。他们未必就一定要求寻求其他一个可信的宗教。我的感受是，这就
像做科研的兄弟姐妹们，如果能证明他人的理论错误，虽然过程艰难，但是还是快乐的
，不是一种痛苦。如果能说服另一方，那恐怕就是更加高程度的满足和成就感了。 |
q**********2
发帖数: 143 | 62 再次请 liyilui 同学继续对话。
请明确一下：
1）你认为“圣经”有错误，是不是？
2）“时代的局限”？你的意思是不是说，“圣经”“新约”的某些教导已经过时了？
谢谢。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 他的小说，比如卡拉马佐夫兄弟等等，另外还可以去读一些论述他的专著，Google一下
: 他的名字
: 也可以搜到一大堆文章。无论你是站在哪个立场上，希望你有所收获。我总是认为讨论
: 的立场不
: 重要，重要的一是讨论的态度，二是思考的深度和水平。
|
l*****y
发帖数: 9433 | 63 《白痴》的结果是什么来着？我忘了
【在 l*****i 的大作中提到】
: 你这话才可笑
: 多少思想强而有力的哲人把基督教作为思考的根基？你觉得陀思妥耶夫斯基是什么？没
: 认真读
: 过圣经，是不善于思考，还是骗子？卡尔·巴特呢？沃格林呢？孔汉思呢？奥古斯丁呢
: ?阿奎
: 那呢？
: 自己看出了一点圣经里面的谬误，便认为得到了真理，多可笑。圣经是谁写的？即使是
: 上帝的
: 启示，也是经人手写出来的，那么有一些谬误难道不是正常的吗？
: 至于生病治疗这样的训诫，你指望写这些的使徒要怎么写呢。他们写的关于世俗的、物
|
l*****i
发帖数: 296 | 64 宗教大法官
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你這等於沒說，人家是大文豪，著作太多了， 可以指出哪本哪章嗎?
: 比方說卡拉马佐夫兄弟哪一章講到這些的？ 你讀過， 應該很容易指出吧？
|
q**********2
发帖数: 143 | 65 再次请 liyilui 同学继续对话。
请明确一下：
1）你认为“圣经”有错误，是不是？
2）“时代的局限”？你的意思是不是说，“圣经”“新约”的某些教导已经过时了？
谢谢。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 宗教大法官
|
l*****i
发帖数: 296 | 66 我并不支持圣经无误说。
圣经是在神的启示下，人写的。注意，是人写的。神不会告诉写的人用什么语言，什么
语气。所以你会看到圣经里面各种各样风格的文字。这样的话，比喻、夸张等等都是可
能的，所以会导致误读，所以经常性地对圣经的真实内容进行探讨是必要的。同时，写
的人必然要受到时代的局限，然而，其中的内涵却能够常读常新。由于对神而言，几乎
没有此岸的历史或者时间的概念，所以，永恒性必然掌握在他手里；但是，时代精神却
掌握在人手里。在此岸，两者缺一不可；所以，如何将两者最佳地结合是始终存在的课
题。当然，按照你这种扣字眼的读法，那你读到的肯定有不少过时的东西。
我觉得你的对于基督教的一些看法和问题，早在基督教刚刚诞生之时就已经被提出来了
。基督教传播过程中遇到第一个论敌就是希腊人，他们有伟大的理性思考传统。在这些
辩论的过程中，护教家一方面坚持自己的原则，一方面发展基督教思想体系，最后的结
果就是将古希腊式的理性引入了基督教体系中。虽然后来有人对这种引入持怀疑态度，
但是不可否认的是，这种思想的融合是基督教发展中的一大步。所以，我觉得你可以去
读一些相关的书籍。一般而言，现在市面上很普通的解经
【在 q**********2 的大作中提到】
: 再次请 liyilui 同学继续对话。
:
: 请明确一下：
: 1）你认为“圣经”有错误，是不是？
: 2）“时代的局限”？你的意思是不是说，“圣经”“新约”的某些教导已经过时了？
: 谢谢。
|
h*****n
发帖数: 2415 | 67 靠，要没有子虚乌有的永生有人会被骗信基督教？基督徒才是最自私自利的人。无欲则
刚，你们的自私自利让你们被骗了还帮人数钱。lol。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 对我们来说，自私自利的人比较可笑，
: 替别人着想很幸福。
: 对我们来说，不需要证明的东西才叫做信仰。
: 需要证明的东西，我们叫他科学。
: 科学和信仰我们都可以使用，学习，并且随之成长。
:
: 了？
|
q**********2
发帖数: 143 | 68
嗯，很好！这么说，你认为“圣经”里面有错误，对吧？
继续对话：
1）按照你的信仰，“圣经”是“全知全能”的“神”启示的，虽然是通过人写出来的
，但是，请问，“全知全能”的“神”能不能保证“圣经”不出错误呢？
2）既然你承认“圣经”有错误，请问，你如何区分哪些是错误，哪些不是错误呢？
3）关于你说的“时代局限”，请问，“全知全能”“看千年如一日”的“神”启示出
来的东西怎么会有“时代局限”呢？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 我并不支持圣经无误说。
: 圣经是在神的启示下，人写的。注意，是人写的。神不会告诉写的人用什么语言，什么
: 语气。所以你会看到圣经里面各种各样风格的文字。这样的话，比喻、夸张等等都是可
: 能的，所以会导致误读，所以经常性地对圣经的真实内容进行探讨是必要的。同时，写
: 的人必然要受到时代的局限，然而，其中的内涵却能够常读常新。由于对神而言，几乎
: 没有此岸的历史或者时间的概念，所以，永恒性必然掌握在他手里；但是，时代精神却
: 掌握在人手里。在此岸，两者缺一不可；所以，如何将两者最佳地结合是始终存在的课
: 题。当然，按照你这种扣字眼的读法，那你读到的肯定有不少过时的东西。
: 我觉得你的对于基督教的一些看法和问题，早在基督教刚刚诞生之时就已经被提出来了
: 。基督教传播过程中遇到第一个论敌就是希腊人，他们有伟大的理性思考传统。在这些
|
q**********2
发帖数: 143 | 69 要认识基督教的邪恶本质，不需要读某某某的著作（列举人名/书名，我就跳过了），
需要的是两个东西：良知，和理智。
请问：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你怎么看耶和华/耶稣的这些暴
行的？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你怎么看耶和华/耶稣如此邪恶的行径？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”，耶稣还吹牛说“
信的人”“手按病人，病人就__必__好了”。请问你真的相信耶稣的这些话吗？ |
l*****i
发帖数: 296 | 70 你还是没明白我的意思。圣经是人在神的启示下写出来的。是人写的。是人写的。是人
写的。另外，是人读的。是人读的。是人读的。你有没有注意到我写的主体是什么？是
人。人有可能犯错吗？人有可能犯错吗？人有可能犯错吗？人会不会受到时间的局限？
人会不会受到时间的局限？人会不会受到时间的局限？
恰恰是因为人的谬误性与短暂性，使得神学成为必要的。人试图通过自己的理性，来纠
正自己的错误，来勘定自己的错误与神的真理。
【在 q**********2 的大作中提到】
: 要认识基督教的邪恶本质，不需要读某某某的著作（列举人名/书名，我就跳过了），
: 需要的是两个东西：良知，和理智。
: 请问：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你怎么看耶和华/耶稣的这些暴
: 行的？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你怎么看耶和华/耶稣如此邪恶的行径？
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”，耶稣还吹牛说“
: 信的人”“手按病人，病人就__必__好了”。请问你真的相信耶稣的这些话吗？
|
|
|
l*****i
发帖数: 296 | 71 思而不学则罔
【在 q**********2 的大作中提到】
: 要认识基督教的邪恶本质，不需要读某某某的著作（列举人名/书名，我就跳过了），
: 需要的是两个东西：良知，和理智。
: 请问：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你怎么看耶和华/耶稣的这些暴
: 行的？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你怎么看耶和华/耶稣如此邪恶的行径？
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”，耶稣还吹牛说“
: 信的人”“手按病人，病人就__必__好了”。请问你真的相信耶稣的这些话吗？
|
h*****n
发帖数: 2415 | 72 这表现了野合花的无能，野合花若是万能，自然可以让人不犯错，不受时间的局限。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 你还是没明白我的意思。圣经是人在神的启示下写出来的。是人写的。是人写的。是人
: 写的。另外，是人读的。是人读的。是人读的。你有没有注意到我写的主体是什么？是
: 人。人有可能犯错吗？人有可能犯错吗？人有可能犯错吗？人会不会受到时间的局限？
: 人会不会受到时间的局限？人会不会受到时间的局限？
: 恰恰是因为人的谬误性与短暂性，使得神学成为必要的。人试图通过自己的理性，来纠
: 正自己的错误，来勘定自己的错误与神的真理。
|
h*****n
发帖数: 2415 | 73 那你如何学了？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 思而不学则罔
|
l*****i
发帖数: 296 | 74 现在我可以吃饭，但是我并没有吃。于是你说，这恰恰说明了我没有吃饭的能力。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 这表现了野合花的无能，野合花若是万能，自然可以让人不犯错，不受时间的局限。
|
h*****n
发帖数: 2415 | 75 就是说野合花无意让人完美，那正说明他非全善，甚至是邪恶的。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 现在我可以吃饭，但是我并没有吃。于是你说，这恰恰说明了我没有吃饭的能力。
|
q**********2
发帖数: 143 | 76 对，是人写的，你说的我完全明白。但是，“全知全能”的“神”能不能保证人写的“
圣经”不出错误呢？
难道说你那个“全知全能”的“神”对人的局限性无可奈何吗？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 你还是没明白我的意思。圣经是人在神的启示下写出来的。是人写的。是人写的。是人
: 写的。另外，是人读的。是人读的。是人读的。你有没有注意到我写的主体是什么？是
: 人。人有可能犯错吗？人有可能犯错吗？人有可能犯错吗？人会不会受到时间的局限？
: 人会不会受到时间的局限？人会不会受到时间的局限？
: 恰恰是因为人的谬误性与短暂性，使得神学成为必要的。人试图通过自己的理性，来纠
: 正自己的错误，来勘定自己的错误与神的真理。
|
l*****i
发帖数: 296 | 77 你的问题等价于，神可不可以使我们在此岸得到永生。换句话说，你的一切论点的根据
都是基于
此岸的唯一有意义性而来的。神可以这样做吗？我认为，他当然可以，但是并没有这么
做。为什
么不这么做？按照人的逻辑，这样做不是可以将真理一劳永逸地定下来了吗？然而，神
怎么能用
人的逻辑去衡量呢。一切行为，如果都可以按照人的逻辑被解释甚至预期，那他就不是
神了，而
只是一个人。
【在 q**********2 的大作中提到】
: 对，是人写的，你说的我完全明白。但是，“全知全能”的“神”能不能保证人写的“
: 圣经”不出错误呢？
: 难道说你那个“全知全能”的“神”对人的局限性无可奈何吗？
|
l*****i
发帖数: 296 | 78 有意，但并非在此岸。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 就是说野合花无意让人完美，那正说明他非全善，甚至是邪恶的。
|
l*****i
发帖数: 296 | 79 有意，但并非在此岸。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 就是说野合花无意让人完美，那正说明他非全善，甚至是邪恶的。
|
h*****n
发帖数: 2415 | 80 神不能用人的逻辑衡量，那如何可以吹嘘它是全善，全能的，这全善全能是人的逻辑么？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 你的问题等价于，神可不可以使我们在此岸得到永生。换句话说，你的一切论点的根据
: 都是基于
: 此岸的唯一有意义性而来的。神可以这样做吗？我认为，他当然可以，但是并没有这么
: 做。为什
: 么不这么做？按照人的逻辑，这样做不是可以将真理一劳永逸地定下来了吗？然而，神
: 怎么能用
: 人的逻辑去衡量呢。一切行为，如果都可以按照人的逻辑被解释甚至预期，那他就不是
: 神了，而
: 只是一个人。
|
|
|
l*****i
发帖数: 296 | 81 神的全善与全能在于他的超越性，这点与他不可用人类的逻辑衡量系出同源。对于一个
黑盒子，
我们无法知道其内部结构，那么按照你的逻辑，我们也无法描述它的任何属性了。
么？
【在 h*****n 的大作中提到】
: 神不能用人的逻辑衡量，那如何可以吹嘘它是全善，全能的，这全善全能是人的逻辑么？
|
h*****n
发帖数: 2415 | 82 OK,就是在此岸它是邪恶的。而且在彼岸也是有条件的。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 有意，但并非在此岸。
|
h*****n
发帖数: 2415 | 83 那是自然，人既然无法理解它，谈何全知，全能全善，全是bullshit.
【在 l*****i 的大作中提到】
: 神的全善与全能在于他的超越性，这点与他不可用人类的逻辑衡量系出同源。对于一个
: 黑盒子，
: 我们无法知道其内部结构，那么按照你的逻辑，我们也无法描述它的任何属性了。
:
: 么？
|
l*****i
发帖数: 296 | 84 我有一个黑盒子，我不知道里面的结构，但是我至少知道它是黑的。你说，我都没法理
解这个结
构，却说它是黑的，简直是bullshit
【在 h*****n 的大作中提到】
: 那是自然，人既然无法理解它，谈何全知，全能全善，全是bullshit.
|
h*****n
发帖数: 2415 | 85 你怎么知道他是黑的？可能按野合花的逻辑黑是白的呢。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 我有一个黑盒子，我不知道里面的结构，但是我至少知道它是黑的。你说，我都没法理
: 解这个结
: 构，却说它是黑的，简直是bullshit
|
q**********2
发帖数: 143 | 86 呵呵，你认为你的“神”启示“圣经”给人类的目的是什么呢？
你谈“神的逻辑”，请问，你能理解“神的逻辑”吗？
如果你能理解，那么，请回答我的问题。
如果你不能理解，那么，你把你不能理解的东西奉为“真理”，这是理性的行为吗？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 你的问题等价于，神可不可以使我们在此岸得到永生。换句话说，你的一切论点的根据
: 都是基于
: 此岸的唯一有意义性而来的。神可以这样做吗？我认为，他当然可以，但是并没有这么
: 做。为什
: 么不这么做？按照人的逻辑，这样做不是可以将真理一劳永逸地定下来了吗？然而，神
: 怎么能用
: 人的逻辑去衡量呢。一切行为，如果都可以按照人的逻辑被解释甚至预期，那他就不是
: 神了，而
: 只是一个人。
|
q**********2
发帖数: 143 | 87
很好，你看见这个盒子是黑色的，你当然可以说它是黑色的。为时，颜色和里面的结构
没有关系。而且，盒子是黑色的大家都看得见，这是可以验证的。
耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的
肉，你认为这些事情是“道德”的。这显然不符合人们理解的“道德”。这时候，
你当然必须解释清楚为什么这些事情是“道德”的了。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 我有一个黑盒子，我不知道里面的结构，但是我至少知道它是黑的。你说，我都没法理
: 解这个结
: 构，却说它是黑的，简直是bullshit
|
l*******Q
发帖数: 1995 | 88 puke
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 很好，你看见这个盒子是黑色的，你当然可以说它是黑色的。为时，颜色和里面的结构
: 没有关系。而且，盒子是黑色的大家都看得见，这是可以验证的。
: 耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的
: 肉，你认为这些事情是“道德”的。这显然不符合人们理解的“道德”。这时候，
: 你当然必须解释清楚为什么这些事情是“道德”的了。
|
h*****n
发帖数: 2415 | 89 puke 出来啥啊，有理会讲不？基督徒的素质不咋的啊。
【在 l*******Q 的大作中提到】
: puke
|
n*******0
发帖数: 2002 | 90 要不是你教猖狂地攻击现代科学和世俗伦理，谁会反你们呢？
【在 w*****e 的大作中提到】
: 为什么要费劲去证明基督的不存在呢？
: 如果你不信，得不到基督的好，即便费劲的证明
: 了自己不信的理由，就会让你更快乐么？
: 还是因为这个世界无所可信而更痛苦呢？
: 与其浪费时间与此，为什么不去相信其他
: 你认为可信的东西呢？理性，佛教，儒道
: 都可以阿。
: 基督徒对你的爱如果只让你痛苦，何必又要
: 反复去趋近呢？就为了让你自己更痛苦？
: 你知道基督徒只会因为你的不信而怜惜你。
|
|
|
l*****y
发帖数: 9433 | 91 有可能是晚饭吃了猪肉被惩罚的呕吐吧， 善哉善哉
【在 h*****n 的大作中提到】
: puke 出来啥啊，有理会讲不？基督徒的素质不咋的啊。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 92
不知道非基叫嚷什麼， 明明來了個主內姊妹還有良知，對耶和華屠城殺嬰
作嘔的， 你們批什麼？
非基自己給我掌嘴去。
【在 l*******Q 的大作中提到】
: puke
|
h********n
发帖数: 4079 | 93 我个人觉得, 你反对基督教的传播, 不必讲逻辑, 因为讲逻辑的人不错, 大多数人逻辑
混乱而且容易被煽动.
你要反基督教, 就从它的出发点反对.
我反对基督教的理由如下: 每个人的独立思想是最重要的东西, 也是每个人最容易和最
难保持的, 可惜好多人却一定要放弃它. 我所知道的绝大部分宗教, 都要求教徒虔诚地
信奉其教义, 或者换句话说, 如果上帝或者安拉说了什么, 他们的教徒应该无条件的相
信和执行, 这是我不能接受的. 不错, 我是无神论者(还要加上”鬼神之事, 敬而远之
”), 但无神论不是我不信教的原因. 如果今天上帝在我面前出现并且显示他的神通,
那么我可以相信有上帝存在, 但我仍然不信基督教, 因为接受任何观点都要是我自己思
考的结果, 而不是因为这个观点是谁说的－－我承认这很难, 但还是要努力. (我很早
以前写的)
http://htscorpio.spaces.live.com/Blog/cns!1pcOnJMlqkesVdqhTyvVtk1g!206.entry
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 很好，你看见这个盒子是黑色的，你当然可以说它是黑色的。为时，颜色和里面的结构
: 没有关系。而且，盒子是黑色的大家都看得见，这是可以验证的。
: 耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的
: 肉，你认为这些事情是“道德”的。这显然不符合人们理解的“道德”。这时候，
: 你当然必须解释清楚为什么这些事情是“道德”的了。
|
q**********2
发帖数: 143 | 94
嗯，基督教的最最最核心的教义我剖析过了，揭示过了，很荒谬。请参见：
http://www.douban.com/group/topic/7560912/
【在 h********n 的大作中提到】
: 我个人觉得, 你反对基督教的传播, 不必讲逻辑, 因为讲逻辑的人不错, 大多数人逻辑
: 混乱而且容易被煽动.
: 你要反基督教, 就从它的出发点反对.
: 我反对基督教的理由如下: 每个人的独立思想是最重要的东西, 也是每个人最容易和最
: 难保持的, 可惜好多人却一定要放弃它. 我所知道的绝大部分宗教, 都要求教徒虔诚地
: 信奉其教义, 或者换句话说, 如果上帝或者安拉说了什么, 他们的教徒应该无条件的相
: 信和执行, 这是我不能接受的. 不错, 我是无神论者(还要加上”鬼神之事, 敬而远之
: ”), 但无神论不是我不信教的原因. 如果今天上帝在我面前出现并且显示他的神通,
: 那么我可以相信有上帝存在, 但我仍然不信基督教, 因为接受任何观点都要是我自己思
: 考的结果, 而不是因为这个观点是谁说的－－我承认这很难, 但还是要努力. (我很早
|
