f**d
发帖数: 1952 | 1 又来讨扰了。
请问你认为信仰和迷信有什么区别呢？ |
q********1
发帖数: 1521 | 2 我没有思考过你的问题，所以我的回答是：不知道。同时，我对这个问题也不感兴趣。
抱歉。 |
f**d
发帖数: 1952 | 3
也就是说你不知道信仰和迷信有什么区别，可能一样也可能不一样。因为从未思考过，
也不感兴趣。
【在 q********1 的大作中提到】
: 我没有思考过你的问题，所以我的回答是：不知道。同时，我对这个问题也不感兴趣。
: 抱歉。
|
q********1
发帖数: 1521 | 4
你随便解读，我没意见。
知之为知之，不知为不知，是知也。没有深入研究/思考过的问题，我一般不随便发表
意见。
目前，我敢说我深入家研究过的，就是基督教。
我论证了基督教的本质是邪恶的，你看过我的论证没有？我的论证有什么问题吗？
【在 f**d 的大作中提到】
:
: 也就是说你不知道信仰和迷信有什么区别，可能一样也可能不一样。因为从未思考过，
: 也不感兴趣。
|
f**d
发帖数: 1952 | 5
我凭你的回答解读，你似乎可以也应该判断是非。没有强求发表意见，只是澄清一下“
知”与“不知”。
觉得你应该是深入研究过，所以才很自信。
我看过你的论证，所以想多了解一下。
在讨论白马之前，得先搞清马。
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 你随便解读，我没意见。
: 知之为知之，不知为不知，是知也。没有深入研究/思考过的问题，我一般不随便发表
: 意见。
: 目前，我敢说我深入家研究过的，就是基督教。
: 我论证了基督教的本质是邪恶的，你看过我的论证没有？我的论证有什么问题吗？
|
w*********e
发帖数: 6093 | 6 你如果要使绊子的话，估计找错目标了，呵呵
【在 f**d 的大作中提到】
:
: 我凭你的回答解读，你似乎可以也应该判断是非。没有强求发表意见，只是澄清一下“
: 知”与“不知”。
: 觉得你应该是深入研究过，所以才很自信。
: 我看过你的论证，所以想多了解一下。
: 在讨论白马之前，得先搞清马。
|
f**d
发帖数: 1952 | 7
是信使你警惕呢？还是不信使你警惕呢？
【在 w*********e 的大作中提到】
: 你如果要使绊子的话，估计找错目标了，呵呵
|
q********1
发帖数: 1521 | 8
我深入研究过的问题，我可以判断是非。例如，我就100%确定：基督教的本质是邪恶的。
我没有深入研究过的问题，我也不原意傲慢地自以为是地判断是非。
【在 f**d 的大作中提到】
:
: 是信使你警惕呢？还是不信使你警惕呢？
|
f**d
发帖数: 1952 | 9
的。
我没期望你对信仰和迷信判断是非，只是对我理解的你的回答判断一下，就像前两个问
题一样。自己对自己的话总有研究吧，作出判断也没必要骄傲啊。
你不知道信仰和迷信有什么区别，可能一样也可能不一样。因为从未思考过，
也不感兴趣。对吗？
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 我深入研究过的问题，我可以判断是非。例如，我就100%确定：基督教的本质是邪恶的。
: 我没有深入研究过的问题，我也不原意傲慢地自以为是地判断是非。
|
f**d
发帖数: 1952 | 10 这个帖子讨论的问题我清楚的比较快，跟高人讨论真是有助于提高理解能力。
根据我的理解总结一下：“嘁哩喀喳”不知道信仰和迷信有什么区别，因为未思考过，
也不感兴趣。
多谢大家这几天的指教，受益匪浅。再会。
【在 f**d 的大作中提到】
:
: 的。
: 我没期望你对信仰和迷信判断是非，只是对我理解的你的回答判断一下，就像前两个问
: 题一样。自己对自己的话总有研究吧，作出判断也没必要骄傲啊。
: 你不知道信仰和迷信有什么区别，可能一样也可能不一样。因为从未思考过，
: 也不感兴趣。对吗？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 11 多谢娱乐，俺看得很开心，八
【在 f**d 的大作中提到】
: 这个帖子讨论的问题我清楚的比较快，跟高人讨论真是有助于提高理解能力。
: 根据我的理解总结一下：“嘁哩喀喳”不知道信仰和迷信有什么区别，因为未思考过，
: 也不感兴趣。
: 多谢大家这几天的指教，受益匪浅。再会。
|
c****g
发帖数: 3893 | 12 信仰是主观用语，
迷信是客观用语
【在 f**d 的大作中提到】
: 又来讨扰了。
: 请问你认为信仰和迷信有什么区别呢？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13
這問題我倒是研究過，我認為宗教信仰就是迷信，完全一樣。
我在隔壁也問過， 基督徒的回答大致上是“不信耶穌就是迷信“
【在 f**d 的大作中提到】
: 又来讨扰了。
: 请问你认为信仰和迷信有什么区别呢？
|
q********1
发帖数: 1521 | 14
对，你的理解完全正确。
我论证了基督教的本质是邪恶的，你看过我的论证了吧？我的论证有什么问题吗？
【在 f**d 的大作中提到】
: 这个帖子讨论的问题我清楚的比较快，跟高人讨论真是有助于提高理解能力。
: 根据我的理解总结一下：“嘁哩喀喳”不知道信仰和迷信有什么区别，因为未思考过，
: 也不感兴趣。
: 多谢大家这几天的指教，受益匪浅。再会。
|
m******2
发帖数: 564 | 15 信仰就是对某种理念的坚持
迷信就是对某种理念毫无条件的坚持，即使有证据证明这种理念是伪的
比如信仰“上帝爱人”就是一种迷信 |
w*******d
发帖数: 3714 | 16 我觉得，信仰可能就是认可某一种神秘的最高的力量/精神/道理/法则/神怪等等的存在
而迷信，就是认为现实生活可以因为某种超自然力量所改变
所以他们其实是不互斥的
信仰科学也是信仰，信仰魔门也是信仰
迷信红内裤也是迷信，迷信炼金术也是迷信
当然如果相信野荷花生个儿子野酥，他一摸人病就好了，那就是信仰+迷信了，哈哈哈
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這問題我倒是研究過，我認為宗教信仰就是迷信，完全一樣。
: 我在隔壁也問過， 基督徒的回答大致上是“不信耶穌就是迷信“
|
f**d
发帖数: 1952 | 17
前者部分同意，后者不敢苟同。麻烦到对门再问一下。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這問題我倒是研究過，我認為宗教信仰就是迷信，完全一樣。
: 我在隔壁也問過， 基督徒的回答大致上是“不信耶穌就是迷信“
|
f**d
发帖数: 1952 | 18
部分同意
【在 m******2 的大作中提到】
: 信仰就是对某种理念的坚持
: 迷信就是对某种理念毫无条件的坚持，即使有证据证明这种理念是伪的
: 比如信仰“上帝爱人”就是一种迷信
|
f**d
发帖数: 1952 | 19
部分同意
【在 w*******d 的大作中提到】
: 我觉得，信仰可能就是认可某一种神秘的最高的力量/精神/道理/法则/神怪等等的存在
: 而迷信，就是认为现实生活可以因为某种超自然力量所改变
: 所以他们其实是不互斥的
: 信仰科学也是信仰，信仰魔门也是信仰
: 迷信红内裤也是迷信，迷信炼金术也是迷信
: 当然如果相信野荷花生个儿子野酥，他一摸人病就好了，那就是信仰+迷信了，哈哈哈
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20
我問過了， 不信的話你不妨自己問問。
【在 f**d 的大作中提到】
:
: 部分同意
|
