f**d 发帖数: 1952 | 1 又来讨扰了。
请问你认为信仰和迷信有什么区别呢? |
q********1 发帖数: 1521 | 2 我没有思考过你的问题,所以我的回答是:不知道。同时,我对这个问题也不感兴趣。
抱歉。 |
f**d 发帖数: 1952 | 3
也就是说你不知道信仰和迷信有什么区别,可能一样也可能不一样。因为从未思考过,
也不感兴趣。
【在 q********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我没有思考过你的问题,所以我的回答是:不知道。同时,我对这个问题也不感兴趣。 : 抱歉。
|
q********1 发帖数: 1521 | 4
你随便解读,我没意见。
知之为知之,不知为不知,是知也。没有深入研究/思考过的问题,我一般不随便发表
意见。
目前,我敢说我深入家研究过的,就是基督教。
我论证了基督教的本质是邪恶的,你看过我的论证没有?我的论证有什么问题吗?
【在 f**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 也就是说你不知道信仰和迷信有什么区别,可能一样也可能不一样。因为从未思考过, : 也不感兴趣。
|
f**d 发帖数: 1952 | 5
我凭你的回答解读,你似乎可以也应该判断是非。没有强求发表意见,只是澄清一下“
知”与“不知”。
觉得你应该是深入研究过,所以才很自信。
我看过你的论证,所以想多了解一下。
在讨论白马之前,得先搞清马。
【在 q********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你随便解读,我没意见。 : 知之为知之,不知为不知,是知也。没有深入研究/思考过的问题,我一般不随便发表 : 意见。 : 目前,我敢说我深入家研究过的,就是基督教。 : 我论证了基督教的本质是邪恶的,你看过我的论证没有?我的论证有什么问题吗?
|
w*********e 发帖数: 6093 | 6 你如果要使绊子的话,估计找错目标了,呵呵
【在 f**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我凭你的回答解读,你似乎可以也应该判断是非。没有强求发表意见,只是澄清一下“ : 知”与“不知”。 : 觉得你应该是深入研究过,所以才很自信。 : 我看过你的论证,所以想多了解一下。 : 在讨论白马之前,得先搞清马。
|
f**d 发帖数: 1952 | 7
是信使你警惕呢?还是不信使你警惕呢?
【在 w*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你如果要使绊子的话,估计找错目标了,呵呵
|
q********1 发帖数: 1521 | 8
我深入研究过的问题,我可以判断是非。例如,我就100%确定:基督教的本质是邪恶的。
我没有深入研究过的问题,我也不原意傲慢地自以为是地判断是非。
【在 f**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 是信使你警惕呢?还是不信使你警惕呢?
|
f**d 发帖数: 1952 | 9
的。
我没期望你对信仰和迷信判断是非,只是对我理解的你的回答判断一下,就像前两个问
题一样。自己对自己的话总有研究吧,作出判断也没必要骄傲啊。
你不知道信仰和迷信有什么区别,可能一样也可能不一样。因为从未思考过,
也不感兴趣。对吗?
【在 q********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我深入研究过的问题,我可以判断是非。例如,我就100%确定:基督教的本质是邪恶的。 : 我没有深入研究过的问题,我也不原意傲慢地自以为是地判断是非。
|
f**d 发帖数: 1952 | 10 这个帖子讨论的问题我清楚的比较快,跟高人讨论真是有助于提高理解能力。
根据我的理解总结一下:“嘁哩喀喳”不知道信仰和迷信有什么区别,因为未思考过,
也不感兴趣。
多谢大家这几天的指教,受益匪浅。再会。
【在 f**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 的。 : 我没期望你对信仰和迷信判断是非,只是对我理解的你的回答判断一下,就像前两个问 : 题一样。自己对自己的话总有研究吧,作出判断也没必要骄傲啊。 : 你不知道信仰和迷信有什么区别,可能一样也可能不一样。因为从未思考过, : 也不感兴趣。对吗?
|
|
|
l*****a 发帖数: 38403 | 11 多谢娱乐,俺看得很开心,八
【在 f**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个帖子讨论的问题我清楚的比较快,跟高人讨论真是有助于提高理解能力。 : 根据我的理解总结一下:“嘁哩喀喳”不知道信仰和迷信有什么区别,因为未思考过, : 也不感兴趣。 : 多谢大家这几天的指教,受益匪浅。再会。
|
c****g 发帖数: 3893 | 12 信仰是主观用语,
迷信是客观用语
【在 f**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 又来讨扰了。 : 请问你认为信仰和迷信有什么区别呢?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 13
這問題我倒是研究過,我認為宗教信仰就是迷信,完全一樣。
我在隔壁也問過, 基督徒的回答大致上是“不信耶穌就是迷信“
【在 f**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 又来讨扰了。 : 请问你认为信仰和迷信有什么区别呢?
|
q********1 发帖数: 1521 | 14
对,你的理解完全正确。
我论证了基督教的本质是邪恶的,你看过我的论证了吧?我的论证有什么问题吗?
【在 f**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个帖子讨论的问题我清楚的比较快,跟高人讨论真是有助于提高理解能力。 : 根据我的理解总结一下:“嘁哩喀喳”不知道信仰和迷信有什么区别,因为未思考过, : 也不感兴趣。 : 多谢大家这几天的指教,受益匪浅。再会。
|
m******2 发帖数: 564 | 15 信仰就是对某种理念的坚持
迷信就是对某种理念毫无条件的坚持,即使有证据证明这种理念是伪的
比如信仰“上帝爱人”就是一种迷信 |
w*******d 发帖数: 3714 | 16 我觉得,信仰可能就是认可某一种神秘的最高的力量/精神/道理/法则/神怪等等的存在
而迷信,就是认为现实生活可以因为某种超自然力量所改变
所以他们其实是不互斥的
信仰科学也是信仰,信仰魔门也是信仰
迷信红内裤也是迷信,迷信炼金术也是迷信
当然如果相信野荷花生个儿子野酥,他一摸人病就好了,那就是信仰+迷信了,哈哈哈
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 這問題我倒是研究過,我認為宗教信仰就是迷信,完全一樣。 : 我在隔壁也問過, 基督徒的回答大致上是“不信耶穌就是迷信“
|
f**d 发帖数: 1952 | 17
前者部分同意,后者不敢苟同。麻烦到对门再问一下。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 這問題我倒是研究過,我認為宗教信仰就是迷信,完全一樣。 : 我在隔壁也問過, 基督徒的回答大致上是“不信耶穌就是迷信“
|
f**d 发帖数: 1952 | 18
部分同意
【在 m******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 信仰就是对某种理念的坚持 : 迷信就是对某种理念毫无条件的坚持,即使有证据证明这种理念是伪的 : 比如信仰“上帝爱人”就是一种迷信
|
f**d 发帖数: 1952 | 19
部分同意
【在 w*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得,信仰可能就是认可某一种神秘的最高的力量/精神/道理/法则/神怪等等的存在 : 而迷信,就是认为现实生活可以因为某种超自然力量所改变 : 所以他们其实是不互斥的 : 信仰科学也是信仰,信仰魔门也是信仰 : 迷信红内裤也是迷信,迷信炼金术也是迷信 : 当然如果相信野荷花生个儿子野酥,他一摸人病就好了,那就是信仰+迷信了,哈哈哈
|
E*****m 发帖数: 25615 | 20
我問過了, 不信的話你不妨自己問問。
【在 f**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 部分同意
|