x*a
发帖数: 4968 | 1 老掉牙的问题：神能不能造一块自己也推不动的石头？
我的答案很简单：能。 |
R*o
发帖数: 3781 | 2 Yes, God can save every one of us.
If the God cannot, he is demon
【在 x*a 的大作中提到】
: 老掉牙的问题：神能不能造一块自己也推不动的石头？
: 我的答案很简单：能。
|
R*o
发帖数: 3781 | 3 Matthew 19:26
26 Jesus looked at them and said, with man this is impossible, but with God
all things are possible.
【在 R*o 的大作中提到】
: Yes, God can save every one of us.
: If the God cannot, he is demon
|
M******n
发帖数: 43051 | 4 恩，能
【在 x*a 的大作中提到】
: 老掉牙的问题：神能不能造一块自己也推不动的石头？
: 我的答案很简单：能。
|
G******e
发帖数: 9567 | 5 http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/637035_0_1.html
上帝能制造出一块连他自己也举不起来的石头吗？
答案是：上帝不“能”。
http://blog.roodo.com/yml/archives/16126853.html
要如何回答？
我用的方式，就是不去掉進對方用惡意的邏輯設的陷阱，而是直接回到『全能』的定義。
【在 x*a 的大作中提到】
: 老掉牙的问题：神能不能造一块自己也推不动的石头？
: 我的答案很简单：能。
|
x*a
发帖数: 4968 | 6 我是在讲自己的答案。
你是在引用别人的答案。
義。
【在 G******e 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/637035_0_1.html
: 上帝能制造出一块连他自己也举不起来的石头吗？
: 答案是：上帝不“能”。
: http://blog.roodo.com/yml/archives/16126853.html
: 要如何回答？
: 我用的方式，就是不去掉進對方用惡意的邏輯設的陷阱，而是直接回到『全能』的定義。
|
G******e
发帖数: 9567 | 7 难得你看懂一次别人在说啥
windking还说上帝不是全能的
看见没，基督徒就是以神的名义，各扯各的
【在 x*a 的大作中提到】
: 我是在讲自己的答案。
: 你是在引用别人的答案。
:
: 義。
|
x*a
发帖数: 4968 | 8 各人领受不同。
【在 G******e 的大作中提到】
: 难得你看懂一次别人在说啥
: windking还说上帝不是全能的
: 看见没，基督徒就是以神的名义，各扯各的
|
e*****n
发帖数: 3129 | 9 当然能
造和推又不矛盾
【在 x*a 的大作中提到】
: 老掉牙的问题：神能不能造一块自己也推不动的石头？
: 我的答案很简单：能。
|
w****y
发帖数: 377 | 10 上帝必须能，否则就不是全能的。问题是，how?
其实也简单，就是造一块既可以举起又不可以举起的石头，不就解决了吗？但问题还是
，how?
我认为这是个高次元问题。“举”这个动作显然是属于三维的。因为上帝可以没有障碍
的进入任意维空间，比如说四维空间，而且在四维空间中可以有无数个三维空间，那么
上帝就可以造一块在某个三维空间中能被自己举起，但在另一个三维空间中却不能被自
己举起的石头。这是不是一个可以接受的答案呢？
義。
【在 G******e 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/637035_0_1.html
: 上帝能制造出一块连他自己也举不起来的石头吗？
: 答案是：上帝不“能”。
: http://blog.roodo.com/yml/archives/16126853.html
: 要如何回答？
: 我用的方式，就是不去掉進對方用惡意的邏輯設的陷阱，而是直接回到『全能』的定義。
|
|
|
G******e
发帖数: 9567 | 11 世俗的全能定义是有不受任何限制（包括三维四维，此三维彼三维）的能力
【在 w****y 的大作中提到】
: 上帝必须能，否则就不是全能的。问题是，how?
: 其实也简单，就是造一块既可以举起又不可以举起的石头，不就解决了吗？但问题还是
: ，how?
: 我认为这是个高次元问题。“举”这个动作显然是属于三维的。因为上帝可以没有障碍
: 的进入任意维空间，比如说四维空间，而且在四维空间中可以有无数个三维空间，那么
: 上帝就可以造一块在某个三维空间中能被自己举起，但在另一个三维空间中却不能被自
: 己举起的石头。这是不是一个可以接受的答案呢？
:
: 義。
|
w****y
发帖数: 377 | 12 你这个就有点儿矫情了。
这个问题本来就是个钻空子的问题，提问题的可以钻空子，回答的时候为什么不能？
谁规定了“上帝不能钻空子”？上帝是全能的，包括能钻空子。
【在 G******e 的大作中提到】
: 世俗的全能定义是有不受任何限制（包括三维四维，此三维彼三维）的能力
|
G******e
发帖数: 9567 | 13 上帝可以钻空子，也可以矫情，但不可以不全能，在任何的三维空间里都必须是全能。
除非把全能的定义改了，跟基督徒一样。
【在 w****y 的大作中提到】
: 你这个就有点儿矫情了。
: 这个问题本来就是个钻空子的问题，提问题的可以钻空子，回答的时候为什么不能？
: 谁规定了“上帝不能钻空子”？上帝是全能的，包括能钻空子。
|
x*a
发帖数: 4968 | 14 太复杂了。
明明一个字就能回答的问题，何必繁琐到这个程度。
【在 w****y 的大作中提到】
: 上帝必须能，否则就不是全能的。问题是，how?
: 其实也简单，就是造一块既可以举起又不可以举起的石头，不就解决了吗？但问题还是
: ，how?
: 我认为这是个高次元问题。“举”这个动作显然是属于三维的。因为上帝可以没有障碍
: 的进入任意维空间，比如说四维空间，而且在四维空间中可以有无数个三维空间，那么
: 上帝就可以造一块在某个三维空间中能被自己举起，但在另一个三维空间中却不能被自
: 己举起的石头。这是不是一个可以接受的答案呢？
:
: 義。
|
M******n
发帖数: 43051 | 15 一个字？什么字？
【在 x*a 的大作中提到】
: 太复杂了。
: 明明一个字就能回答的问题，何必繁琐到这个程度。
|
x*a
发帖数: 4968 | 16 拜托进来之前，读下主贴。
【在 M******n 的大作中提到】
: 一个字？什么字？
|
M******n
发帖数: 43051 | 17 那是答案不是解释
人家第一句话不也说了“上帝必须能”？
【在 x*a 的大作中提到】
: 拜托进来之前，读下主贴。
|
x*a
发帖数: 4968 | 18 解释什么？
【在 M******n 的大作中提到】
: 那是答案不是解释
: 人家第一句话不也说了“上帝必须能”？
|
M******n
发帖数: 43051 | 19 为什么能
【在 x*a 的大作中提到】
: 解释什么？
|
x*a
发帖数: 4968 | 20 这个解释不了。
【在 M******n 的大作中提到】
: 为什么能
|
|
|
M******n
发帖数: 43051 | 21 赞，学会了
【在 x*a 的大作中提到】
: 这个解释不了。
|
x*a
发帖数: 4968 | 22 不客气。
【在 M******n 的大作中提到】
: 赞，学会了
|
i*****t
发帖数: 24265 | 23 Yes.
For example, God can create a huge stone enough to capture satan, but God
can not remove the stone once satan is captured under the stone.
【在 x*a 的大作中提到】
: 老掉牙的问题：神能不能造一块自己也推不动的石头？
: 我的答案很简单：能。
|
M******n
发帖数: 43051 | 24 八福都说了，这个解释不了，别解释了
【在 i*****t 的大作中提到】
: Yes.
: For example, God can create a huge stone enough to capture satan, but God
: can not remove the stone once satan is captured under the stone.
|
x*a
发帖数: 4968 | 25 我信神创造天地。
但是，how ?
我不知道。
我认为这个也解释不了。
【在 M******n 的大作中提到】
: 八福都说了，这个解释不了，别解释了
|
M******n
发帖数: 43051 | 26 我不信，但我也解释不了
【在 x*a 的大作中提到】
: 我信神创造天地。
: 但是，how ?
: 我不知道。
: 我认为这个也解释不了。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 27 From science, Big Bang theory
【在 M******n 的大作中提到】
: 我不信，但我也解释不了
|
M******n
发帖数: 43051 | 28 我是说我解释不了为什么我不信
【在 i*****t 的大作中提到】
: From science, Big Bang theory
|
i*****t
发帖数: 24265 | 29 Big Bang theory is very similar to Genesis
【在 M******n 的大作中提到】
: 我是说我解释不了为什么我不信
|
i*****t
发帖数: 24265 | 30 The only difference is where is the power for the explosion, one is from God
, the another is from self.
【在 i*****t 的大作中提到】
: Big Bang theory is very similar to Genesis
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 31 我也没让你解释啊。
那种事谁会在意。
【在 M******n 的大作中提到】
: 我是说我解释不了为什么我不信
|
M******n
发帖数: 43051 | 32 这跟我信不信有什么关系
【在 i*****t 的大作中提到】
: Big Bang theory is very similar to Genesis
|
