n*******e
发帖数: 27 | 1 信手拈来,谈谈我的看法,兼且答复大奔.还是坚持我的看法,做基因组的将是风险
最大,但是潜力最大,回报最丰厚,而且持续开发力最强的.Celera的CEO Winter是
个极聪明而且极有野心的人,他坚持对SNP的版权可以说明一些问题.随着基因的
预测,克隆,功能研究的开展,SNP作为普通的Marker用于基因的定位也好,还是在
疾病的诊断,风险的评估,以及新药的开发中都是极有价值的.一个实验的副产品
sidenfil竟然可以成为炙手可热的Viagra,相信所有的制药公司的头子们都红着
眼睛在盯着各种与疾病有关的基因.估且不论其可信度,只要版权申请到手,做起
来后顾之忧就小得多.举个例子,我知道有个中国教授,此人极善投机,在Arabidopsis
基因组出来之前,用最普通的mutagenesis方法,雇佣廉价的中国技术员,筛选大批
突变株.一旦基因组测序完成,很多教授还在看自己研究的基因是什么的时候,他
已经在研究这些突变的意义了.我可以想见,近十年内他将有大量的NATURE,SCIENCE
文章发表,但是不会是CELL.人体46条染色体上的这些基因,哪个不是重要的呢.或
者更准确的说,从 | P***P
发帖数: 1387 | | c*********7
发帖数: 148 | | y******8
发帖数: 1764 | 4 I might become excited when I were reading this post 10 years ago... | d*****r
发帖数: 2583 | 5 It's very interesting to read post from 10 years ago and compare to the
history of this 10 years.
people always make the same mistake again and again..
【在 y******8 的大作中提到】
: I might become excited when I were reading this post 10 years ago...
|
|
