突然发现用260/280比值评判核酸纯度是完全不可靠的。 - Biology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 突然发现用260/280比值评判核酸纯度是完全不可靠的。

相关主题
● Re: DNA Ligation problem	● 急问SDSPAGE胶查看蛋白纯度上样量多少？
● 中科院生化与细胞所在DNA去甲基化机制研究中获得重要进展	● 请教：孢子分离出来后纯度的检测
● 如何判断mRNA序列5'UTR的TOP序列？帽子结构依赖型的翻译	● purify RNA
● 碱基AUCG和四象的对应关系	● noise and background
● 人工DNA制造活细胞	● 有国内的药厂要我在美国为他们卖G418，Geneticin
● 我有《分子克隆实验指南》molecular cloning第三版上下两册，谁要？	● 碰到赖账！求建议。 (转载)
● 食物中的嘌呤溶于水或者食醋吗?	● 有人study heart hypertrophy吗？
● 肉汤究竟是不是好东西？	● RT-PCR求助

相关话题的讨论汇总
话题: 比值话题: 核酸话题: 260话题: 280话题: 纯度

进入Biology版参与讨论

(共1页)

r****o
发帖数: 105

最近重新研读了分子克隆第三版，有一个有趣的小发现，好像过去没
听人说过。一般测核酸浓度都是用260nm的光吸收值来决定，同时用
260/280的比值来判断有无蛋白质污染。理想的比值是1.8~2.0左右。
分子克隆第三版专门提到这种判断核酸纯度的办法是不可靠的。原因在
于蛋白质在260nm的消光系数比核酸小很多，即使有相当多的蛋白质污染
，这个比值还是接近于理想的比值。另外，260/280比值尤其不能用于
评判寡聚核甘酸的纯度，因为嘌呤的消光系数比嘧啶大好多，寡聚核甘酸
嘌呤嘧啶组成很可能不平均，所以很可能出现很纯的样品260/280比值却
比较小的情况。

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● RT-PCR求助	● 人工DNA制造活细胞
● 不光是钱的问题。　国内博后地位也高啊，	● 我有《分子克隆实验指南》molecular cloning第三版上下两册，谁要？
● 请有经验的朋友推荐提取老鼠尾巴RNA的kit或者protocol	● 食物中的嘌呤溶于水或者食醋吗?
● 请教	● 肉汤究竟是不是好东西？
● Re: DNA Ligation problem	● 急问SDSPAGE胶查看蛋白纯度上样量多少？
● 中科院生化与细胞所在DNA去甲基化机制研究中获得重要进展	● 请教：孢子分离出来后纯度的检测
● 如何判断mRNA序列5'UTR的TOP序列？帽子结构依赖型的翻译	● purify RNA
● 碱基AUCG和四象的对应关系	● noise and background

相关话题的讨论汇总
话题: 比值话题: 核酸话题: 260话题: 280话题: 纯度

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天